新手之我见——关于直升机的飞行（2楼有视频）

yeqing54

我是个飞电直的新手，手里就一小LAMA V4，平时就在卧室里飞飞航线。
但是我看见很多六通或者六通以上的飞机，也就是3D机，都能倒着飞，或者象战斗机一样做各种各样的姿势。我就有疑问，这样飞有意思吗？
也许，很多人会说：有意思，练技术。但是我不是这么认为。
我原来是玩汽车和火车模型的，一直注重模拟仿真，意思就是尽量把模型和模型场景做得和现实中一样。所以我对直升机要求也是一样。我想LAMA是完全模仿了真实的直升机的运行状态，这样也最仿真。而那些六通的又倒飞又是冲天飞的，还是直升机吗？
也了解到很多朋友都比较追求于直升机的仿真壳。那为什么外观都要求仿真，而性能（飞行姿态、动作）却不要求仿真了呢？
遥控汽车、坦克、船都追求比例遥控，就是为了更真实地模拟现实中的运行状态。为什么直升机却不这样呢？
还是大家更多地去追求机械的性能了？
个人见解吧，没有谁对谁错，希望大家谈谈自己的想法，也请想说脏话、贬低他人的朋友留点口德。谢谢！

[ 本帖最后由 yeqing54 于 2007-11-4 22:49 编辑 ]

zm_hltler

各有追求啦~！

就像玩车的，一样追求速度阿~！也不只是追求仿真吧？~！

starmoon

3C 动作好看

linyan431

LZ应该去飞3C

qianbo1975

:em15: 对

skymouse

在模型里固定翼可能比直机具有更高的象真度

yeqing54

原帖由 RENAULT 于 2007-11-5 19:44 发表
各有所好吧！
顺便多句嘴，难道亚托450不能比lama更好的像真飞行？

肯定能。
我的意思不是反对450能像真飞行，我们在讨论飞行的状态，不是在讨论飞机的好坏。

RENAULT

各有所好吧！
顺便多句嘴，难道亚托450不能比lama更好的像真飞行？

yqd

青菜罗卜，各有所爱。:em21:
如果要统一认识，我们岂不是又回到计划经济的年代。:em15:

atropine

大家说的都很全面了，我就不多说了:em15:
顺便说下，我不在乎仿真，只要能3D，外形无关紧要，飞行动作就更不追求仿真了

kortan

据我所知lama的操作方式和真的直升机不同 真的直升机类似于雷鸟那种操作方式 所以lama操控上仿真度不高

zhuoshijun

原帖由 toto_l 于 2007-11-5 10:09 发表
学好每一个正飞动作，飞行起来很有观赏性。:em15:

包括炸机吗:em15: :em15:

wxyh

不管怎么玩，自己喜欢就行。

yeqing54

原帖由 toto_l 于 2007-11-5 10:09 发表
学好每一个正飞动作，飞行起来很有观赏性。:em15:

:em26: :em26:
我就是这么认为，但技术还不够……

toto_l

学好每一个正飞动作，飞行起来很有观赏性。:em15:

neptune1648

现在飞LAMAV4，希望飞上大飞机。
没钱烧 飞LAMA，有钱烧就飞点450什么的。我认为飞上450，可以学习到在LAMA上学不到的知识，马达、电调性能都要求比较高，从中能获得不少乐趣，当然它们的飞行乐趣还是我这些新手能体会到的，切风的声音一定很爽，LAMA只是偶尔能听到一点点切风的声音。:loveliness:

lijunmail

呵，顶了，各人有各人的玩法

jiangbin37

我不反对楼主的看法，这个想法很正常，有些人玩模型是玩仿真，有些人是玩技术，有些人玩改装还有些人玩模拟飞行等等，偏好不一样，各有各的玩法。:em15: 其实真机也有翻转等3D动作，只不过模型的动作多些，复杂些。像美国的一些3D一流高手他们玩的就是遥控技术，如：摆钟、自璇等，:loveliness:
我个人偏爱像真

yeqing54

我觉得14楼的"人山"朋友说得比较好：“极端的象真和极端的机械和操控性能是航模运动的两头”。可能以后为衍生出航模迷的两个名词：仿真派和操作派。而我，肯定是极端的仿真派。
17楼的朋友，我虽然没有450的飞机，但我看我朋友玩过，实在是对3D的飞行动作没有兴趣。
在玩蚊车的时候，也不爱和一些人跑赛道。倒是很喜欢和个人几个人玩行驶模拟——把车速控制在很慢地跑赛道。

kiki0163

不要要求太高,否则浪费钱,适当就好,当然还是一架LAMA和450机是最好的了

wehuang

这个问题其实很早就有人讨论 见仁见智。飞直升机也是的一种运动方式方式而以。操作直升机体会一种驾驶的乐趣，是对控制熟练程度和理论知识的一种挑战。既然直升机可以作3D动作 为什么不能尝试一下呢？