还是由我来当小白鼠

海淀鹰王 · 发表于 2007-12-31 22:10

省去接收电,直接由动力电供UBEC,我准备把这套用在我新的50EP3A上,直接5s供电.

[ 本帖最后由海淀鹰王于 2007-12-31 22:39 编辑 ]

酒后架机是 · 发表于 2008-1-10 16:06

可以节省多少重量？

Sampson · 发表于 2008-1-2 23:50

平衡口取电才是危险做法

海淀鹰王 · 发表于 2008-1-2 20:24

原帖由 364156613 于 2008-1-1 23:25 发表
5S危险啊，效率要到低到多少哪。。不行走平衡冲接口取电

:em26:

364156613 · 发表于 2008-1-1 23:25

5S危险啊，效率要到低到多少哪。。不行走平衡冲接口取电

smliao · 发表于 2008-1-1 14:57

:em26: :em26: :em26:

新月游侠 · 发表于 2008-1-1 14:07

:em16:
速速出结果呀
好为后人垫下坚实的铺路石

‖田间菜鸟‖ · 发表于 2008-1-1 13:59

个人觉得还是用单独的电池供电比较好!对那么大的机机来说,那点重量算不了什么!:em00:

海淀鹰王 · 发表于 2008-1-1 09:38

3s的BEC都在电调上,4s以上,尤其是5-8s如果共用动力电有一定的危险性,要求各环节的可靠都要高,不过尝试一下,也是很有意义的.

海淀鹰王 · 发表于 2008-1-1 07:49

原帖由 htwist 于 2007-12-31 23:50 发表
哥哥.我早就这样用了啊

那你是超级小白鼠,:em15:

海淀鹰王 · 发表于 2008-1-1 07:48

原帖由 小布丁 于 2007-12-31 23:31 发表
仅仅只是为了省那么100克的重量?

当然啊,能省10g都是宝贵的.

htwist · 发表于 2007-12-31 23:51

虽然偶是25级滴

htwist · 发表于 2007-12-31 23:50

哥哥.我早就这样用了啊

小布丁 · 发表于 2007-12-31 23:31

仅仅只是为了省那么100克的重量?

海淀鹰王 · 发表于 2007-12-31 23:09

原帖由 gd163 于 2007-12-31 22:59 发表
可以节省多少重量？

100g

gd163 · 发表于 2007-12-31 22:59

可以节省多少重量？

happymatt · 发表于 2007-12-31 22:37

是要试电调还是UBEC？

双双 · 发表于 2007-12-31 22:37

单独电源信号过滤？:em22:

cat灵速电脑 · 发表于 2007-12-31 22:30

:em22: :em22:

【站内推荐】 /1