kt吊机练习架

机务人 · 发表于 2004-8-11 06:37

刚才突发奇想,做了下面这样一个怪物,没有仔细设计,尺寸和结构都是随意定的,不知道性能咋样,不要求它平飞,能吊住就行.
http://digital.online.cq.cn/manager/upload/20040810211625.JPG
http://digital.online.cq.cn/manager/upload/20040810211636.JPG
http://digital.online.cq.cn/manager/upload/20040810211647.JPG
http://digital.online.cq.cn/manager/upload/20040810211656.JPG
http://digital.online.cq.cn/manager/upload/20040810211704.JPG
http://digital.online.cq.cn/manager/upload/20040810211715.JPG
http://digital.online.cq.cn/manager/upload/20040810211724.JPG

明星 · 发表于 2004-8-17 03:18

一笑先飞 · 发表于 2004-8-14 01:10

有意思

网上无美女 · 发表于 2004-8-14 00:59

下面引用由机务人在 2004/08/12 05:18pm 发表的内容：
下面几张是录像的几个画面
(digital.online.cq.cn/manager/upload/20040812171034.JPG)
(digital.online.cq.cn/manager/upload/20040812171042.JPG)
(digital.online.cq.cn/manager/upload/20040812171050.JPG)

呵呵~~我也有这个录象,以前就是照这个做的~~慢速性能非常好~~ :em15:

机务人 · 发表于 2004-8-14 00:12

能够把G2里的cap232原型机吊到地上,现实中吊一般的飞机都没有问题了.

szc · 发表于 2004-8-14 00:03

我也这么认为，在G2里面的原型机，自旋比较厉害，现在习惯了，反而不转的吊不爽

特帅呆王子 · 发表于 2004-8-13 07:44

[这个贴子最后由特帅呆王子在 2004/08/12 10:45pm 编辑]

还是传统外形的好，飞机转的快才好吊，就像在G2里面那重超慢的傻瓜机我反而吊不了多少圈。飞机转快的时候你可以就用一个通道（水平，或者方向）配合油门绝对可以把飞机平衡。

机务人 · 发表于 2004-8-13 02:18

下面几张是录像的几个画面
http://digital.online.cq.cn/manager/upload/20040812171034.JPG
http://digital.online.cq.cn/manager/upload/20040812171042.JPG
http://digital.online.cq.cn/manager/upload/20040812171050.JPG

机务人 · 发表于 2004-8-13 02:07

说的很对,做的时候我也考虑到这个问题了
这样的板机首先要考虑重量,也就是翼面积要控制在一定范围.所以要不机身做长一点,窄一点,要不就宽一点,短一点.前者飞机的俯仰和航向稳定性好点,后者的横向稳定性好,在吊机的时候就表现为机身长吊得稳,但是飞机反转会比较厉害.机身短的比较难吊,但是反转比较慢,我为了追求后者才做了这么个怪物来,想在家里吊着玩,看来不行,还得进一步改.我这里有一部这种机子的录像,非常经典,有兴趣的朋友可以加我QQ.我可以和大家共享.我的QQ:83419380

特帅呆王子 · 发表于 2004-8-12 01:15

对，同意楼上的说法，是机身纵向长度不够，导至惯性量偏小，后果就是垂直稳定性不够，你发现没有F3A的飞机都是很长的，飞起来稳定，3D机就是短的，迎风吊就容易小舵量控制。垂直吊的时候，我们又希望飞机长点好了。这个要多作几部飞机试验吧，希望你成功。

小四驱小子 · 发表于 2004-8-11 23:39

可以学莱特兄弟的,把水平尾翼做到前面

网上无美女 · 发表于 2004-8-11 22:40

下面引用由机务人在 2004/08/11 11:53am 发表的内容：
好极了,谢谢美女.,花了一个早上做完昨天那架怪物,试飞了一下,吊着跟早期的直升飞机一样,乖乖,就是感觉不太稳,太灵,exp都设到85%了,不过平飞相当舒服.
接下来做美女这架圆溜溜的可爱家伙,嘿嘿
(digital.online.cq ...

不稳定的原因应该是机身长度不够,你再做长些就可以了~~不过这样也就成了VTO了~~ :em15:

szc · 发表于 2004-8-11 21:00

哇塞，真的这么邪，我正在研究着这东西，呵呵

机务人 · 发表于 2004-8-11 20:53

好极了,谢谢美女.,花了一个早上做完昨天那架怪物,试飞了一下,吊着跟早期的直升飞机一样,乖乖,就是感觉不太稳,太灵,exp都设到85%了,不过平飞相当舒服.
接下来做美女这架圆溜溜的可爱家伙,嘿嘿
http://digital.online.cq.cn/manager/upload/20040811114520.JPG
http://digital.online.cq.cn/manager/upload/20040811114529.JPG
http://digital.online.cq.cn/manager/upload/20040811114538.JPG

网上无美女 · 发表于 2004-8-11 19:33

下面引用由机务人在 2004/08/10 09:37pm 发表的内容：
刚才突发奇想,做了下面这样一个怪物,没有仔细设计,尺寸和结构都是随意定的,不知道性能咋样,不要求它平飞,能吊住就行.
(digital.online.cq.cn/manager/upload/20040810211625.JPG)
(digital.online.cq.cn/manager ...

设计思路很正确，直接做VTO就可以了~~

图纸看这里

机务人 · 发表于 2004-8-11 15:15

舵面够用了,用升降舵副翼混控.

eett · 发表于 2004-8-11 12:48

好呀！！！！！
佩服。
有待改进，最大的问题少了个舵面。建议你做成标准飞机，但强度减弱，富裕的重量指标在飞机下面用1mm钢丝做三角支架。

明星 · 发表于 2004-8-11 11:31

我计划是用两条线把KT机吊到天花板上，你觉得如何？

钓鱼狼 · 发表于 2004-8-11 08:12

哈~~~火jian~~~~

支持~~~

test · 发表于 2004-8-11 07:07

支持DIY

kt吊机练习架

主题