看不下去了攻击JR的枪手请学习下无线电知识！

厦门饼干 · 发表于 2010-6-11 14:51

Futaba 用的 FHSS跳频技术 GSM用了跳频技术
跳频展频将83.5MHz切割成75个以上的频段区间，形成每个频宽约1MHz 的狭窄频道，无线设备必须每隔一段时间，将发送中的信号从一个频道跳跃至另外一个频道继续发送，时间低于400ms，以便持续传递信息，这种技术称之为频率位移键 ( Frequency Shift Keying, FSK )。

SPECTRUM 的 DSSS和CDMA关系更密切些
CDMA中用到的扩频类型是直接序列扩频或DSSS.DSSS通过让另一个高频数字信号逻辑倍乘数字信息信号来烙上地址。称这个另外的数字信号为伪随机噪声或PN信号。之所以称为随机信号是因为1和。的出现没有确定图样。重要的是，如果PN信号被调制到RF载波上，它的信号频谱看上很像噪声的频谱。之所以称PN信号为“伪”是因为比特流是随机出现的，实质上，它是自身的反复重复。当然，在图样重复它自身之前随机出现了相当多的1和0串。在PN信号中的1串和0串称为码片(chips)，PN信号频率称为码片速率(chippingrate)，PN码的产生要归功于数字信号处理的魔力。

无线局域网络在性能和能力上的差异，主要是取决于所采用的是FHSS还是DSSS来实现、以及所采用的调变方式。

DSSS技术在需要最佳可靠性的应用中具有较佳的优势，而FHSS技术在需要低成本的应用中较占优势。

我们在选择无线产品时，需要注意的是厂商在DSSS和FHSS展频技术的选择，必须要审慎端视产品在市场的定位而定，因为它可以解决无线局域网络的传输能力及特性，包括：抗干扰能力、使用距离范围、频宽大小、及传输资料的大小。

一般而言，DSSS由于采用全频带传送资料，速度较快，未来可开发出更高传输频率的潜力也较大。DSSS技术适用于固定环境中、或对传输品质要求较高的应用，因此，无线厂房、无线医院、网络社区、分校连网等应用，大都采用DSSS无线技术产品。

FHSS则大都使用于需快速移动的端点，如行动电话在无线传输技术部分即是采用FHSS技术；且因FHSS传输范围较小，所以往往在相同的传输环境下，所需要的FHSS技术设备要比DSSS技术设备多，在整体价格上，可能也会比较高。

以目前企业需求来说，高速移动端点应用较少，而大多较注重传输速率、及传输的稳定性，所以未来无线网络产品发展应会以DSSS技术为主流。

射频载波使用无线电波进行数据传输，IEEE 802.11采用2.4GHz频段发送数据，通常以两种方式进行信号扩展，一种是跳频扩频（FHSS）方式，另一种是直接序列扩频（DSSS）方式。最高带宽前者为3 Mbit/s，后者为11Mbit/s，几乎所有的WLAN厂商都采用DSSS作为网络的传输技术。

展频特性
DSSS将原信号 “1” 或 “0” 利用10个以上的chips代表“1” 或 “0”，使得原来较高功率，较窄频率变成具有较宽频的低功率。同步，同时接受两端以特定型式的窄频载波来传送讯号。对于一个非特定的reveiver，FHSS所产生的跳动讯号对它而言，只能算是脉冲噪声而已。

扩频通信的思想，完全是在没有香农定理的情况下提出的。严格的从技术上讲，Hedy发明的是跳频扩频FHSS，后来发明的直序扩频DSSS和FHSS有许多共同之处，也有不少差别，

CDMA和DSSS关系更密切些。GSM倒是用了跳频技术。

通俗地讲 DSSS 是3G 的技术  FHSS 是2G的！

同频干扰已经是石器时代的技术了  FHSS 靠逃跑来躲避干扰

现在的DSSS 可以做到同频不干扰  这才是它厉害的地方

而实际上  无论是FHSS 还是 DSSS 只要技术过硬  设计合理  用在模型上都绰绰有余！

过去10年来 JR  Futaba 都有一定数量的召回  但是国际窝喷大赛的飞机基本是他们的设备统治的

引用部分国际比赛的数据

2006年匈牙利国际窝喷大赛冠军中国香港对就是用JR 设备

2008年日本遥控F3C 比赛前4名的设备依次  JR12X JR12X Futaba14MZ  FF10

2009年世界F3C世界锦标赛  前4名的设备依次 JR DSX9  JR12X Futaba T12  JR12X

2009年 F3D 竞速机世界锦标赛 JR 设备将近8成选手使用

引用模友的话

你懂DSSS吗？

DSSS最大的优势是即便信号掩埋在背景噪声之中，也可通过伪随机码的高度自相关性解调出目标信号。。。

自己不懂就不要瞎起哄，学习是一种美德。。。

国内那些程序还要靠看门狗复位来解决死机问题的单片机开发人员做的控，我是不敢用的。。。

国际大赛上不管Futaba JR SANWA 还是 Hitec Multiplex  Spectrum  Robbe  Graumper

只要能满足竞技比赛的需要就是合格的控

　

ynkmdwl · 发表于 2010-7-6 00:16

弱弱的说一句！家电控最好！辐射小又省电！不易干扰！又经摔！拿您们的控摔个看看舍得吗？

md35 · 发表于 2010-7-5 22:56

JR,dsx就是差，除出了这么大的BUG

三号楼 · 发表于 2010-7-5 12:37

我觉得米多就买高级控，看到jr的那么多我很开心，因为我用的就是Dsx9…

luckboy_8419 · 发表于 2010-7-4 23:48

学习了顶楼主

hncswsj · 发表于 2010-6-25 10:38

理论的东西是没用,记得做Cisco 2.4G无线实施前老外和技术大篇幅PPT介绍各种技术,听的那是个先进呀,结果实施的时候根本不是那么回事:em15: 问题太多了,可见卖给你之前要打动你,卖给你之后好不好用,那是使用环境的问题了,没办法!

qidi · 发表于 2010-6-25 10:23

我看坛子里没几个懂的，不管是JR，FUTABA，SPE什么的，肯定比我们懂，放心用就是了

crystalboy · 发表于 2010-6-25 10:14

不懂,也顶

想我吗想你 · 发表于 2010-6-24 22:04

:em26:

rockmusic · 发表于 2010-6-24 15:46

太扯了国内的论坛充斥着理论高手没几个真正去做过测试的人家新西兰老爷子是拿正经设备用实实在在的方法测试出来的结论 dsm2系统在2.4g图传同时存在是失控可能性很大人家哪里托了？托谁了？你们这帮子处处叫人托的理论家，最好自己做出个像样的测试出来再来教训人，摆一堆google出来的术语给谁看呢？？
jr自己已经开始推广dsmj了，难道不说明问题么？
要么就是骂崇洋媚外的，鬼子的测试就是好，怎么了？我看设备测试就看国外的，因为国内没有！从高端摄影器材（数码后背）到摄像系统附件（斯坦尼康，摇臂，滑轨）到航拍器材（稳定器，云台）到吉他效果器，全部都是国外的资料好的多的多，怎么了？你们这帮喜欢骂人的，有种就自己做测试，自己写报告，别拿抄来的理论说话！
看着就来气！
附上老爷子的网站，没有一篇测评不中肯的！懂点英文的就看这个就知道2.4g控买什么合算了可别看中文理论贴了炸鸡你就后悔了
看看dsm2
http://www.rcmodelreviews.com/dsm2flaw.shtml
2.4g横评
http://www.rcmodelreviews.com/2.4ghzshootout.shtml
天地飞
http://www.rcmodelreviews.com/wflyreview.shtml
老爷子最推崇的frsky，人家用了几个月没事，我也打算买一套
http://www.rcmodelreviews.com/frskyreview.shtml

armboy · 发表于 2010-6-24 15:02

既然都是鬼子的控，我就不客气了。
JR的射频部分（DSM-J除外）跟Futaba根本就不再一个档次上。
DSSS是直序列扩展频谱，可是很多人把他和CDMA混为一谈。
扩频了不一定能多址。而且JR使用的是DSSS技术，不是CDMA，如果同频的一样干扰炸鸡。

不明白的可以看看
Which is really best: FHSS or DSSS?
http://www.rcmodelreviews.com/fhss_vs_dsss.shtml
Theory makes it clear that a constantly agile system (FHSS) should be more resilient to noise on the band and this seems to be born-out in practice.

另外这个就更针对JR了
JR/Spektrum DSM2 Weakness Revealed
http://www.rcmodelreviews.com/dsm2flaw.shtml
Using a 600mW 2.4GHz video transmitter, I found that the receiver only needed to be equidistant from both the DSX9 and the video transmitter's antenna for loss of control to be experienced. This surprised me a little -- I'd expected more resilience from the DSM2 system but, having said that, analog signals such as video transmitters are really not spread-spectrum-friendly.

都是鬼子的控大家何必争呢，国产的控有FHSS的呀。

zjzd · 发表于 2010-6-24 14:24

我用DSX9
支持Direct Sequence Spread Spectrum。

KGy · 发表于 2010-6-15 21:43

FSK是FM/PPM肯定会用的技术。跟调频的有关系吗？

tanximing · 发表于 2010-6-15 19:54

原帖由 zhzhgang 于 2010-6-12 12:34 发表
JR 做工差？？上图上真相？技术我不懂做工我还看的出来？

我很赞同:em26: :em26: :em26:

lahori · 发表于 2010-6-15 10:49

不看原文真的会害死人。。。

楼主引用的话是我说的，我记得在原帖里原楼主用频谱仪看到DSSS信号被干扰信号掩埋就想当然的认为DSSS就一定会失控。。。我说这话的意思只是说明DSSS确实可以从背景噪声中通过伪随机码的高度自相关性解码出信号，并不参与DSSS和FHSS的争吵，实际上也没什么可以争论的，根据香农的信息论，频率带宽都一样，不管是FHSS还是DSSS最高可靠传输的速率就是一样的，如果不一样，肯定就是所做的努力不够好。。。

就像现在的3G网络，大家的带宽都是20MHz，WCDMA传输速率是最高的，CDMA2000次之，TD-SCDMA最差，这说明现阶段WCDMA是相对最完善的，TD-SCDMA现在是不完善的，还需要改进的余地。。。

garfieldhummer · 发表于 2010-6-14 10:59

这控啊，谁用谁知道，没必要枪啊枪的，多看看，多观察，看看别人的选择

charli · 发表于 2010-6-14 00:50

原帖由 miaopeng88 于 2010-6-13 16:15 发表
航拍用福特巴为了漂亮，给外人看的，你没看见云台控制都用14Z呢么。你用的设备越复杂，客户就感觉花钱值。

所有客戶都知道那麼貴嗎?
我給我同學看我的10c.讓他猜多少錢.他說800.

aaabbbyyy · 发表于 2010-6-13 19:37

因为我以前一直用9XII，用的时间最长，一次炸鸡过程中，失控了！
FU只用过4VF，天地飞T8用过一段时间，SPK也用了1年半，现在在用HITEC的A9
因为JR使用时间最久，那段时间飞的最多，出现过失控
其实都是好控，失控时很偶然的事情，不是被很多人碰到的，另外，LZ的文章有点偏离了，这两种技术的概念，不代表哪个好。