5iMX宗旨:分享遥控模型兴趣爱好

5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛(玩模型就上我爱模型,创始于2003年)
查看: 14549|回复: 62
打印 上一主题 下一主题

修复一个UNA6,兼谈A6的几个设计缺 陷。欢迎厂家的进来说说!

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-3-2 10:46 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
朋友的一个A6充电器,最近几个月出了点问题,已经充坏了6块格氏,故障表现如下:
1、第4通道接上电池的时候电压显示错误,不管实际电池电压多少,都会显示成2.0V,并以小电流充电
2、电压慢慢上升,到4.2会停充,但过一会儿又开始充了(用保姆也一样,循环下来第一节一定会间断地充)
3、第4通道上的电池会被过充,经常充到4.5.
4、接3通道的电池,4通道上没电池也会显示1V左右的电压

朋友只能用眼睛盯着看,到了4.2V直接取下来,不能让它间断地充电,苦不堪言。

拆机,怀疑是AD有问题,看了下单片机是C8051F410,12位的AD。测电池通道0.1R的电阻上的压降计算电流,证明AD是准的。
于是怀疑AD的分压电阻有问题,找分压电阻没找到,怀疑过孔接触不良,于是对电流检测电阻之后的那条粗线加温补焊,结果充电器正常了。
随后发现冷却后故障重现。再加温,OK了,冷却后,又DEAD了......
于是试着对不同部位加温,看哪个部位最敏感,以缩小范围。最后确定不是过孔,而是背面的第四通道AQW214对温度最敏感,甚至用体温加热也能让它正常工作。

下面开始上图,单反借给朋友了,下面用摄像机拍的,大家将就看下。

查资料,AQW214是大电流光耦,相当于固态继电器。
将第四通道的AQW214与第三通道AQW214对换后,故障变成了第三通道。确认故障由AWQ214引起,可能是热稳定性不良。(正是这样,造成间断性的充电---冷的时候,充电器以为电压低,开充,满了,停充,过一会又冷了,电压再次以为太低,又开充,热了电压检测正常,又停充,这样间断的充电造成过充)



本来想用一个电阻给这个AQW214加温,让它保持温暖,在找系统主电压以准备接入加热电阻的时候无意测得系统主电压是3.3V,而旁边有个150欧的电阻压降是1.7V。
于是对这个150电阻产生兴趣,计算上面的电流大约11mA.这时发现了问题所在,这里有7个AQW214共用这个限流电阻,每个上面分得的电流不足1.8mA,而AQW214每片上面有2个光耦,每个分得的电流不足0.9mA.这还是采用平均的算法。由于个体差异,压降高的电流将更小。


而AQW214手册上说每个光耦最小电流是0.9mA,大的甚至达3mA.这个限流电阻太大,造成了光耦驱动不足。
于是试着将电阻减小为100欧(我用两个47欧的串联),经过多次测试,故障消除,充满电准确,保姆工作正常。



厂家在这个充电器上有这些设计失误:
1、光耦驱动不足,可能使电池过充!大家注意!如果你的A6有这个故障,可以依法炮制。
2、大电流的PCB铜箔过细,上面的锡层太薄,根本不能长期承受5-8A的大电流,长期使用可能因为过热,造成PCB变形或者元件虚焊,引起千奇百怪的故障。
3、平衡头本来就不能承受大电流,你看它的线径再对比工业标准就知道,2A电流对于平衡线及插头已经是超额使用,长期使用可能过热造成氧化加快,接触电阻增大,使AD不准造成过充或者充不饱,或者充电时间很长。
4、A6不过是厂家为了迎合人傻钱多的消费者,非得追求每节独自充电的错误观念做出来的怪物(用AWG20线过5-8A电流,我看是想着火吧)。
5、B6才是最好的方式,大电流充电用T插,平衡用平衡插头,这才是正规军的打法。(当然B6也得接插件好,电阻精确)具体怎么使B6精确可参考我发的另外的帖子。

下图是修复之后的:


[ 本帖最后由 fsclub 于 2012-3-2 11:07 编辑 ]

评分

参与人数 3威望 +6 收起 理由
ejet + 2 【精品文章】感谢分享希望继续努力发更多更 ...
wanjingcai + 2 专业!
冰山一脚 + 2 【精品文章】感谢分享希望继续努力发更多更 ...

查看全部评分

欢迎继续阅读楼主其他信息

63
发表于 2013-6-8 16:30 | 只看该作者
学习了。
62
发表于 2012-6-8 03:23 | 只看该作者
楼主明明知道用调换法就确定是光偶的问题,可能因为找不到光耦换,就在光耦的驱动电流上面下文章。当然故障解决了。
其实本质就是光耦有点个体差异导致。
直接换光耦就行了。
改了电阻就是让光耦绝对200%的能被驱动起来,有点超载,但对于个体体能差的光耦可以解决问题。
10a的问题,有点抬杠了,una6本质是不错的。我觉得出8a的意思是短时间可以到8a,正常稳定工作6a应该是可以的。
不要再10a上面纠结了。一般我都用5a冲,冲了几年了也没有问题,电源是200w的。
为了安全我也不会超5a。
至于平衡线,我自己认为5a有点微热有点软,还是可以承受的。但是快极限了。
61
发表于 2012-5-18 22:48 | 只看该作者
看了这个贴  对充电器有点了解了
60
发表于 2012-5-16 08:53 | 只看该作者
LZ分析透撤,顶~~~~~~~~~
59
发表于 2012-5-15 12:16 | 只看该作者
独立充电还是有很多优点的啊,尤其是对老旧不平衡电池。
58
发表于 2012-5-14 22:49 | 只看该作者
我的A6也买了很多年了,  3A以下充. 没出过问题..
57
发表于 2012-5-14 04:54 | 只看该作者
太厉害了
56
发表于 2012-5-10 10:13 | 只看该作者
再次陷入迷茫啊
55
 楼主| 发表于 2012-5-9 12:12 | 只看该作者

回复 52楼 gale 的帖子

GALE兄,幸会~~
54
发表于 2012-4-13 18:58 | 只看该作者
原帖由 un 于 2012-3-2 11:52 发表
1,光耦驱动是足够的,不至于犯这么低级的错误。14个光耦电流的确由150欧电阻限流输出、
  但是在同一时刻开启的光耦数目最多为2个。驱动电压3.3V-光耦的最高压降1.5V/150欧/2=6MA单个光耦电流是6MA。
  楼主的充电 ...
53
发表于 2012-4-13 17:04 | 只看该作者
看来3A是最大了
52
发表于 2012-4-13 04:39 | 只看该作者
楼主是大胡子么:em15:
51
发表于 2012-4-12 22:21 | 只看该作者
学习一下 同用A6  暂时没问题。 :em24:
50
发表于 2012-4-12 14:27 | 只看该作者
真棒,谢谢分享:em00: :em00: :em00:
49
发表于 2012-4-12 14:26 | 只看该作者
用A6一年多,好好的。一直5.5A冲6s4000ma电,不过充电时用一个电脑电源拆下12v的风扇对着平衡头的地方吹!作用大家应该明白:em05:
48
发表于 2012-4-11 16:55 | 只看该作者
同意LZ的平衡头观点,线径+接头形式,就不可能5A以上的,肯定会出问题。 但有一点,无论什么充电器充我们的锂电,电流都不要过大,建议2A,3A就可以了。

楼主能把B6提高精度的帖子地址提供看下吗? 我用的B6,想学习下。谢谢
47
发表于 2012-4-11 09:40 | 只看该作者
我的两套A6+保姆,一般用5-8A冲6S电池,电池平衡头经常烧坏、保姆的插头也烧黑:em17: 。用平衡头充电,确实有问题。
46
发表于 2012-4-10 11:05 | 只看该作者
学习了,看来平衡头电流不能过高。

买了A6是为了大电流并冲多块电,但平衡头和铜箔不支持,那还要A6干啥?:em15:

我现在是B6+ 和B8两个充电器,看来我的策略是正确的。:em24:
45
发表于 2012-4-10 10:32 | 只看该作者
原帖由 0to9 于 2012-3-4 20:39 发表
纯独充只适合F3P,大飞机还是要正统法。

我有点感慨:这UNA6从09年就那点不稳定不稳定的事儿,现在都把像lz这样专业的用户都逼出来发帖了。为啥UN就不能承认点设计上的有所照顾不周,并承认这个设计偏向来小电量电 ...

这个话说的中肯,每个产品的面对的用户群是不一样的。平衡头大家都知道不能过大电流,想不通大家为什么一定要大电流通过平衡头冲,我一直2A充电都时时盯着
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

关闭

【站内推荐】上一条 /2 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表