像真涡喷声浪涵道RC70/10狂喷F-16

rcblog · 发表于 2012-3-13 18:30

RC70/10+Typhoon 2W30+6S-lipo
22.2V/66A/无导流环
[flash]http://www.tudou.com/v/0YMBlm5CD_o/&rpid=33829388&resourceId=33829388_04_05_99==.html[/media]

[ 本帖最后由 rcblog 于 2012-3-16 15:34 编辑 ]

jgw196700 · 发表于 2020-2-16 16:31

8年前的帖子，玩涵道的太少了

小木偶 · 发表于 2012-6-7 09:04

学习中:em19:

rcblog · 发表于 2012-6-6 22:31

原帖由 skycat 于 2012-6-5 06:22 发表

多谢回复，参考了模友的推荐，准备上2个4S版的RC70/10,用一块4S 5200MAH 35C的电池，配SU-35飞机起飞重量大概2800G左右，厂家对这个配置有什么建议？
另外还想问下，4S版和6S版在电调配置以及实际飞行中的表现具体 ...

SU-35原廠配置F2839單發6S/50A雙發就100A相當於2200W動力以6S/5000mah全油門可飛3分鐘
RC70/10要>原廠推力就必須選用RC70/10+Typhoon 2W30單發6S/66A雙發132A相當於2900W以此機的電池艙最大可達6S/5000mah全油門可飛2分半鐘
也可以考慮RC70/10+CS2845 KV2800+4S雙發電流約4S/100A~120A(1480W~1770W)這個套裝動力比原廠小一些但是電池也根著減輕所以性能也還OK

skycat · 发表于 2012-6-5 06:22

原帖由 rcblog 于 2012-6-5 00:06 发表

是的进气环是涵道唇口!!
F2839 KV1700是订制0.2mm硅钢定子效能不错RC70/10+F2839 KV1700已经飞过SU35很好飞
6S另外一款RC70/10+Typhoon 2W30不装导流环是66A安装导流环是85A
66Ax2=132A 85Ax2=170A
由于双发 ...

多谢回复，参考了模友的推荐，准备上2个4S版的RC70/10,用一块4S 5200MAH 35C的电池，配SU-35飞机起飞重量大概2800G左右，厂家对这个配置有什么建议？
另外还想问下，4S版和6S版在电调配置以及实际飞行中的表现具体区别在哪里？第一次玩涵道机，所以问题多些。:em21:
最后想请厂家根据你们对自己产品的了解，你们认为这款原厂配置双6叶70涵道，2839 kv2300电机，起飞重量在2.7KG左右的SU-35飞机如何配置你们的涵道，以及电调级别，电池的容量是一个比较理想的组合？条件不高，飞机能够完成垂直机动，留空时间3分钟左右就可以。我参考一下，谢谢！实在是喜欢这款飞机和你们的涵道，一直有个心愿将它们组合到一起，所以一直在考虑组合问题，至今拿不定主意！:em18:还有我检查了电池仓，空间对单块电池来说很大，可以配到5000级别以上的，但却不能同时放下2块4S2200MAH的电池，所以只能考虑1托2的方案。

[ 本帖最后由 skycat 于 2012-6-5 13:47 编辑 ]

rcblog · 发表于 2012-6-5 00:06

原帖由 skycat 于 2012-6-4 22:15 发表

你说的进气环是不是函道的唇口？唇口和尾椎是函道效率的保证，加上唇口电流会大一点，怎么不加上呐？另外F2839 KV 2000左右应该比较合适吧，效率，扭矩兼顾了。感觉KV1700只是考虑了扭矩，效率发挥不是很好呀。还有 ...

是的进气环是涵道唇口!!
F2839 KV1700是订制0.2mm硅钢定子效能不错RC70/10+F2839 KV1700已经飞过SU35很好飞
6S另外一款RC70/10+Typhoon 2W30不装导流环是66A安装导流环是85A
66Ax2=132A 85Ax2=170A
由于双发耗电大目前这组RC70/10+Typhoon2W30多数装在单发机上
2W30电机可以承受85A没问题但是RC70/10多数人选择不装汽环
因为RC70/10不装气环的涡喷声浪比装上气环的声浪大3倍以上
动平衡做得好装上气环可能变成无声飞行
拿掉气环老远都能听见涡喷声音

skycat · 发表于 2012-6-4 22:15

原帖由 rcblog 于 2012-6-4 21:17 发表

雙70涵道的雙發SU35在台灣已經有人裝RC70/10 KV1700飛過
RC70/10+F2839 KV1700並不配置進氣環單發耗電30A
速度不快;主要飛像真質感;聽像真聲浪;動力足夠飛
6S/30Ax2=6S/60A以4400mah電池可以飛4~5分鐘;建議鬧 ...

你说的进气环是不是函道的唇口？唇口和尾椎是函道效率的保证，加上唇口电流会大一点，怎么不加上呐？另外F2839 KV 2000左右应该比较合适吧，效率，扭矩兼顾了。感觉KV1700只是考虑了扭矩，效率发挥不是很好呀。还有一点SU-35是战斗机哦，速度起不来（当然不是要求高速冲刺），像真度其实就是损失了一截！
另外想咨询一下，你们6S款的RC70/10套装，有几种KV配置？4-5分钟绝不强求，只要能够上点垂直机动，速度能够说的过去，能够飞3分钟就相当满足了

[ 本帖最后由 skycat 于 2012-6-4 22:21 编辑 ]

rcblog · 发表于 2012-6-4 21:17

原帖由 skycat 于 2012-6-4 10:29 发表
想问下楼主，你们这款RC70/10 6S版本，我想配装在双70函道的SU-35飞机上是否可以，配多大的电调合适，双RC70/10用6S 4400MAH的电池能留空几分钟？还望楼主如实告之，一直纠结这个配置，所以一直都没有出手，就是在 ...

雙70涵道的雙發SU35在台灣已經有人裝RC70/10 KV1700飛過
RC70/10+F2839 KV1700並不配置進氣環單發耗電30A
速度不快;主要飛像真質感;聽像真聲浪;動力足夠飛
6S/30Ax2=6S/60A以4400mah電池可以飛4~5分鐘;建議鬧鈴設定4分半警報

skycat · 发表于 2012-6-4 10:29

想问下楼主，你们这款RC70/10 6S版本，我想配装在双70函道的SU-35飞机上是否可以，配多大的电调合适，双RC70/10用6S 4400MAH的电池能留空几分钟？还望楼主如实告之，一直纠结这个配置，所以一直都没有出手，就是在等模友的使用数据。PM我也可以！谢谢

[ 本帖最后由 skycat 于 2012-6-4 10:30 编辑 ]

rcblog · 发表于 2012-3-27 13:16

原帖由 liweihao5566 于 2012-3-16 17:31 发表
是啊什么时候价格便宜些

以這麼優秀的涵道套裝而言價格不算貴

沉默流星羽 · 发表于 2012-3-16 19:35

:em20: 最后降落那一会，有谁看到飞机了吗？

alksks · 发表于 2012-3-16 18:50

飞的人是高手，拍的人更高，不过第二个视频在高压线附近飞有些危险吧。

maonaizi · 发表于 2012-3-16 18:37

的确很像，就是太小了吧凭感觉飞的。

ootooo · 发表于 2012-3-16 18:12

飞机太小了，要大飞机飞这种速度

liweihao5566 · 发表于 2012-3-16 17:31

是啊什么时候价格便宜些

rcblog · 发表于 2012-3-16 15:38

原帖由天哥于 2012-3-13 19:49 发表
厉害，哈哈
:em26:什么配置？

70mm10叶扇涵道
Typhoon 2W30电机
22.2V/3000mah电池
约66A/1460W(无导流环)

happyskybaby · 发表于 2012-3-14 22:43

我根本都看不到灰机:em15: :em20:

kira0328 · 发表于 2012-3-14 22:35

真快啊

hohohoo · 发表于 2012-3-14 18:24

就是价格太给力了

rcblog · 发表于 2012-3-14 12:18

原帖由 Supper_dada 于 2012-3-13 23:27 发表
台湾涵道就是暴力。不但摄影师没看到飞机，我也没看的。操控者好眼力啊

机长只有88cm的F-16以250km/h以上速度飞行
操控者都是凭飞行轨迹的感觉来飞
只有高手能胜任一般模友大概手抖眼花然后飞机就不见了…(@.@)
真的很刺激…不信您可以试试…(@.@)
开玩笑的;其实并不鼓励模友这样玩只是提供信息让模友晓得可以这样搞
还有更快的@.@
[flash]http://www.tudou.com/v/uiKC_JZZ46o/&rpid=33829388&resourceId=33829388_04_05_99==.html[/media]

[ 本帖最后由 rcblog 于 2012-3-14 12:35 编辑 ]

像真涡喷声浪涵道RC70/10狂喷F-16

主题

超级帅的涵道

【站内推荐】 /1