看了两天了，有点小感想，不知道广大模友和参赛队员、组委会同志是否有同感

沉香 · 发表于 2013-9-22 00:46

看了两天比赛和展览了，感觉有些方面没有第一届的好。
一、固定翼竞技赛三个飞的效果和成绩最好的三个队---S航的两支和C航的一只参赛队都是和厂商合作，用的商品飞控。有意思的是两家用的都是用的同样的飞控，赛后两队人夹着写飞控的人争论。而飞行效果不咋好，但用自己写的飞控的东部某航空航天大学的成绩确是“0分”。这一点我个人认为应该酌情打分。
二、旋翼竞技赛了解了几支参赛队都是自己写的飞控，这一点个人认为非常好。虽然完成度基本上不是很好，但都是好样的。
三、像真项目的比赛虽然还未开始，但我走访了大部分参与这个项目的参赛队，只有屈指可数的几支参赛队用的飞机是参赛队员自己设计、制作的，就连东北S航这样的老牌航空院校的几架像真机都是购买的商品机。看了看竞赛规则，没有规定该项目的参赛飞行器必须是队员自己设计、制作的，但笔者还是认为既然这个项目是像真项目的表演赛，但各参赛队都买商品机来参赛，那这个项目的比赛就和商品像真机F3A、P3A了，就只是秀飞手的遥控技术和给厂商做广告了，这样会让比赛失色很多。
四、创意赛虽然还没开始，但已经有不少参赛飞机展出了，没展出的也都试飞了不少，拿出来了的基本上都瞧了瞧，南京理工的单翼机和可旋转的菱形翼比较有意思。河北科大的"Z"型的飞机的这个创意比较新。几个队伍拿出了上届有过的滚翼机，X工大把上届拿出来过的扇翼机改得更漂亮了些；剪刀翼在我们国家的翼龙无人机上都应用了，这都还有拿来参赛的；C飞搞了个共轴变体旋翼机看起来比较新潮，但怎么看都像德国二战期间搞的一个垂直起降飞机，而且作为咱国家一家战斗机的生产公司，这工艺水平真还体现不出他们的水平。。。
以上是我这两天观赛的一点点个人观点，或许会不够全面、贴切，但论坛是一个大家一块讨论的地方，都希望这项赛事越办越好，欢迎大家拍砖。如果有参赛队觉得我所说不够详实，小看了您的队伍，欢迎拍砖。

redsock2009 · 发表于 2013-10-4 16:05

驭风者发表于 2013-10-4 13:13
同意，那个等离子飞翼真心不错

万变不离其中！别看获得每一，如果不知道中国还有一个名为中国飘升机爱好者团队的话，这个也是白给，一架飞翼套上个个离子外衣就能把评委给湖弄了，说来也怪，在网上就是看不到相关的介绍，仅有一个所谓视频也被删除，有意制造疑惑？

驭风者 · 发表于 2013-10-4 13:15

redsock2009 发表于 2013-9-28 11:48
机场中的展示大堂中不设监控设备、不配置保安人员、让参赛者自己负责展品安全恐怕是最大的失策，这样一来， ...

这点组委会没考虑到了

驭风者 · 发表于 2013-10-4 13:13

luoyafang 发表于 2013-9-28 22:13
你什么知道没有创新，拿第一飞机的气动布局就是个创新，不单单是个飞翼。

同意，那个等离子飞翼真心不错

redsock2009 · 发表于 2013-9-30 08:09

54288843 发表于 2013-9-30 00:31
确实，高手在民间

就飞行表演而言，要想达到效果，量大是基础，洋枪队也就是表演了两天就息鼓，如果是民间高手，则可以坚持到最后，让后来的也不白花钱！

54288843 · 发表于 2013-9-30 00:31

确实，高手在民间

redsock2009 · 发表于 2013-9-29 08:20

mymtt 发表于 2013-9-29 08:14
我建议比赛分成遥控组和全自动组
大力鼓励自动控制自动识别技术的研发

在旗豉相当的情况下想拉开得分距离，靠外形及象真确实可以适当考虑！但你这个建议又会带来更多问题。，

mymtt · 发表于 2013-9-29 08:14

redsock2009 发表于 2013-9-29 08:09
上届已经出现的老面孔，这次刷吧刷吧还能拿奖也没什么，比赛就是从中选高个，问题是这次就要适当降降级了 ...

我建议比赛分成遥控组和全自动组
大力鼓励自动控制自动识别技术的研发

redsock2009 · 发表于 2013-9-29 08:09

mymtt 发表于 2013-9-28 22:25
这种比赛 90%都是那么老几样，还有10%不是每一届比赛都出现的

上届已经出现的老面孔，这次刷吧刷吧还能拿奖也没什么，比赛就是从中选高个，问题是这次就要适当降降级了。

redsock2009 · 发表于 2013-9-29 08:06

luoyafang 发表于 2013-9-28 22:13
你什么知道没有创新，拿第一飞机的气动布局就是个创新，不单单是个飞翼。

比赛要求是什么就是什么，节外生枝要不得！

mymtt · 发表于 2013-9-28 22:25

这种比赛 90%都是那么老几样，还有10%不是每一届比赛都出现的

luoyafang · 发表于 2013-9-28 22:13

wenstop 发表于 2013-9-28 00:19
自己写程序当然更好但是合作共赢也是世界的发展规律,s航至少飞机很漂亮，虽然比赛不是比外形，可是也把自 ...

你什么知道没有创新，拿第一飞机的气动布局就是个创新，不单单是个飞翼。

天高我飞 · 发表于 2013-9-28 21:20

要是图文并冒就好了，。。。。。。哎

看不懂

redsock2009 · 发表于 2013-9-28 11:48

机场中的展示大堂中不设监控设备、不配置保安人员、让参赛者自己负责展品安全恐怕是最大的失策，这样一来，参赛的都不敢把飞机摆出来，也不知道他人的东西水平如何，观众也是慕名而来，没看到足够数量的展品。

redsock2009 · 发表于 2013-9-28 11:42

本帖最后由 redsock2009 于 2013-9-28 11:45 编辑

conrad 发表于 2013-9-28 11:03
围观，学习。窍以为用商品飞控及商品机没有太大问题，但问题是你自己的改进和完善是否有过努力。完全的拿来 ...

像像真的东西比赛可能是第一次，没经验一词可以拿来搪塞，如果知道了现在的结果，完全可以强调只看是否英雄、不问出处！举办效果最重要。

conrad · 发表于 2013-9-28 11:03

围观，学习。窍以为用商品飞控及商品机没有太大问题，但问题是你自己的改进和完善是否有过努力。完全的拿来主义也没问题，只是有点不合比赛宗旨罢了～～～因为没有了“创新”二字，比赛改个名字就可以了。

redsock2009 · 发表于 2013-9-28 10:05

dancerindark 发表于 2013-9-23 14:57
南航的进近阶段明显有先下滑再拉平再浅下滑的特点，难道你认为这不是积累了数十年无人机经验的结果？ ...

在这上面要看程序是谁写得显然会节外生枝！就看谁飞得好，如果一样好，则再看起降重量像真接近度什么的，这样最客观。

wenstop · 发表于 2013-9-28 00:19

自己写程序当然更好但是合作共赢也是世界的发展规律,s航至少飞机很漂亮，虽然比赛不是比外形，可是也把自己擅长的展现出来了，其实s航只是赢了比赛，但输了创新

redsock2009 · 发表于 2013-9-27 10:07

老顽童退休生活发表于 2013-9-23 16:02
感觉，参赛队伍还少了点儿。

也就是，上次创意是七十二，这次知道的更多，但奖金缩水，才来了七十六，还有几个退场的。

redsock2009 · 发表于 2013-9-27 10:05

wwh88 发表于 2013-9-23 08:17
虾米，用商品机来参加像真机比赛？靠，那么这个像真机是比些什么？，我以为像真比赛固名思义是比制作水平， ...

厂家自己用自己设计的机子倒也无可厚非！如果是商品机买来，确实有点欺师灭祖的味道，除非是在此基础上做过大量的改动！

redsock2009 · 发表于 2013-9-27 10:02

lhy564 发表于 2013-9-22 08:33
高手都在民间，有几个参赛的？

与其把钱花在请大师来秀，倒不如请民间高手来秀，成本低，还能坚持到底，效果并不差！

看了两天了，有点小感想，不知道广大模友和参赛队员、组委会同志是否有同感

评分

主题

【站内推荐】 /1