◆ 四款 5.8GHz 图传发射机横向对比测试 肥鲨/欧姆威/IRC/无名氏 ◆

Himalaya

◆ 四款 5.8GHz 图传发射机横向对比测试 肥鲨/欧姆威/IRC/无名氏  ◆

前置声明:
心态阳光的人受尊敬。人人自重，世界更美好。

背景：
“虚标！” 对广大RC模友来说，还有什么词汇比这个更耳熟能详、更百般纠结、却又无可奈何的吗？ “我的图传号称500mW的发射功率，是真的吗？ 实际功率到底有多少？ ”

是时候结束这个纠结+无奈的状态啦。怎么做到？？--- 还能怎样，当然是上家伙，真刀实枪的测试喽。现在动手！


这次同时测试的有4款5.8GHz图传发射，由左到右：
1） FatShark 肥鲨 250mW
2） Aomway 欧姆威 500mW
3） TS832 没有任何关于品牌或功率的标记。
4） ImmersionRC 600mW


衰减&校准：
RIGOL DSA875的输入功率上限是20dBm，即100mW。所有被测的4款发射机都高于这个功率，因此必须使用衰减器先将发射信号衰减之后再馈入频谱仪，以保证测试精度。测试中使用10dB + 6dB 两只衰减器串联，衰减量 16dB。

测试之前，首先使用 RIGOL DSG3060射频信号源对频谱仪的5.8GHz频段进行校准，校准采用大环路方式，将衰减器也一并包括在内。

测试时所有4款发射机都设定到 CH1 = 5.740GHz。

测试时的情形：



试验中测试了这么几个指标：发射功率、频率精度、功耗&效率。首先上大家最最关心的....发射功率。
黄色迹线实时刷新，紫红色迹线是多次平均后的结果，对紫红色迹线读数。

******************** 发射功率 ********************

1） FatShark 肥鲨 250mW
标称发射功率：                 250mW
实测发射功率（载频）：      267mW
实测发射功率（带内积分）：429mW


2） Aomway 欧姆威 500mW
标称发射功率：                500mW
实测发射功率（载频）：     268mW
实测发射功率（带内积分）：451mW


3） TS832
翻来覆去看，TS832 没有任何关于品牌的标记，甚至连功率也没写..... 翻阅印刷粗糙的说明书，在一个小角落里看见600mW的字样。
标称发射功率：                 600mW
实测发射功率（载频）：      440mW
实测发射功率（带内积分）：650mW


4） ImmersionRC 600mW
标称发射功率：                 600mW
实测发射功率（载频）：      413mW
实测发射功率（带内积分）：632mW


问题来了：图传指标里的发射功率是载频功率 还是 积分功率？ （两种功率的解释见本文末尾）我不知道厂家们是如何定义的，也没地方可以查到。
先按载频功率计算，四款图传的实际发射功率分别达到标称的百分比如下：
1） FatShark 肥鲨 250mW           267/250 = 107%
2） Aomway 欧姆威 500mW         268/500 = 53.6%
3） TS832                                 440/600 = 73.3%
4） ImmersionRC 600mW           413/600 = 68.9%

什么情况？ 普遍虚标？ 这不能吧！ 不会这么残酷吧！ 我相信世界还是美好的！  算啦，厚道一点，取个对他们有利的积分功率吧。情况一下子乐观起来了，虚标现象立刻凤毛麟角了。四款图传的实际发射功率分别实现了标称的百分比如下：
1） FatShark 肥鲨 250mW           429/250 = 172%
2） Aomway 欧姆威 500mW         451/500 = 90.2%
3） TS832                                 650/600 = 108%
4） ImmersionRC 600mW            632/600 = 105%


观察：
*） 频道积分发射功率大致都能达到标称，个别产品大幅超出，个别产品小幅虚标。
*） 如果取载频功率，则除了个别（F牌）之外，全军覆没。看来厂家定义的发射功率，可能真的是频道带宽的积分功率。


******************** 载频精度 ********************

频率如果不准，频道对不上，那么什么功率啊灵敏度啊一切都是扯淡了。下面来看一下四款图传发射机的载频精度。
测试时图传发射机上电预热一分钟，然后开始做最大值保持（紫红色迹线），保持一分钟后截屏。如此就记录下发射载频在一分钟之内的晃动范围。取其中点作为发射频点读数。

1） FatShark 肥鲨 250mW           偏高，+3.33kHz/5.74GHz = +0.58PPM


2） Aomway 欧姆威 500mW         偏低，-22.5kHz/5.74GHz = -3.9PPM


3） TS832                                 偏低，-10.8kHz/5.74GHz = -1.9PPM


4） ImmersionRC 600mW           偏高，+5.00kHz/5.74GHz = +0.87PPM



实测结果显示四款发射机的频点准确度都相当高，晃动范围都在30kHz以内。想必这要归功于现代的石英晶振和频率合成技术。
如果吹毛求疵，一号和四号样品发射的载频频率更准确，都在1个PPM之内。



******************** 频谱成分 ********************

1） FatShark 肥鲨 250mW   


2） Aomway 欧姆威 500mW  

  
3） TS832      

   
4） ImmersionRC 600mW   


观察：
*） 除了TS832之外，另外三个发射机的频谱形状高度类似，它们在载频±6.0MHz处 和 载频±6.5MHz处各有两个伴音载频，对应双声道音频发送。

*） TS832只在载频±6.5MHz处有一个伴音载频，对应单声道音频。这货甚至在插座上找不到音频输入。难道还有只有画面没声音的图传？ 可是频谱上分明还有一根伴音载频戳在那里啊。。。遍寻遍寻，终于在PCB反面看见2个焊盘，要传输音频要在这里焊线才行。。。


******************** 功耗和发射效率 ********************

四款图传发射机都以12V供电，电源上直读的电流和功率分别如下：

1） FatShark 肥鲨 250mW        211mA，2.535W；实际发射效率 = 0.429/2.535 = 16.92%


2） Aomway 欧姆威 500mW        213mA，2.552W；实际发射效率 = 0.451/2.552 = 17.7%


3） TS832             228mA，2.741W；实际发射效率 = 0.650/2.741 = 23.7%


4） ImmersionRC 600mW        231mA，2.776W；实际发射效率 = 0.632/2.776 = 22.8%


观察：
*） 发射效率都相当低，对应的发热都很严重。
*） 普遍的，消耗的电能只有1/5成为有用的发射信号，其余4/5都白白发热了。
*） 矬子里拔将军，相对而言功率大的效率高一些。


附录（一）：测试中用到的设备：
频谱仪：RIGOL DSA875 ，带宽7.5GHz。
信号源：RIGOL DSG3060，带宽6GHz，全带域幅度精度0.3dB。
衰减器：RIGOL RF Attenuator Kit，带宽12GHz
电源：RIGOL DP832

附录（二）：指标解释：
载频功率：频点功率。是5.74GHz这一个频点处的发射功率。对应频谱图中中间那根尖峰的高度。

带内积分功率：频段功率。以载频点为中心，向上向下各取7.5MHz带宽（共15MHz），可以认为将这一频道的全部视频音频信息包括在内（频谱图中蓝色箭头包括的频率范围）。对这一频段的全部发射信号功率取积分求和。

希望对您有帮助。

Himalaya

********************** 2014-09-10更新：Aomway 500mW 样品2号 **********************

近日又拿到一只Aomway500mW，为了区分，记为样品2号，我们叫它A2吧。

发射功率重新测试，脱胎换骨啊，比一号样品功率大了不少：



Aomway 欧姆威 500mW 样品2号 —— A2
标称发射功率：                500mW
实测发射功率（载频）：     459mW
实测发射功率（带内积分）：820mW

于是横向测试变成5种产品：
载频功率达标率：
1） FatShark 肥鲨 250mW           267/250 = 107%
2） Aomway 欧姆威 500mW         268/500 = 53.6%
3） TS832                                 440/600 = 73.3%
4） ImmersionRC 600mW           413/600 = 68.9%
5） Aomway欧姆威500mW-2号         459/500 = 91.8%

积分功率达标率：
1） FatShark 肥鲨 250mW           429/250 = 172%
2） Aomway 欧姆威 500mW         451/500 = 90.2%
3） TS832                                 650/600 = 108%
4） ImmersionRC 600mW            632/600 = 105%
5） Aomway欧姆威500mW-2号         820/500 = 164%

再看功耗，OMG，300多mA了，功耗3.615W。成为5款产品中最费电的一款。



发射效率：
1） FatShark 肥鲨 250mW        211mA，2.535W；实际发射效率 = 0.429/2.535 = 16.92%
2） Aomway 欧姆威 500mW        213mA，2.552W；实际发射效率 = 0.451/2.552 = 17.7%
3） TS832             228mA，2.741W；实际发射效率 = 0.650/2.741 = 23.7%
4） ImmersionRC 600mW        231mA，2.776W；实际发射效率 = 0.632/2.776 = 22.8%
5） Aomway 欧姆威 500mW-2号        301mA，3.615W；实际发射效率 = 0.820/3.615 = 22.7%

2号 VS 1号：
输入功率： 3.615W/2.552W = 142%
输出功率(载频)： 459mW/268mW = 171%
输出功率(积分)： 820mW/451mW = 182%

功率的增加大于功耗的增加。

hjs599

·飞上蓝天·

非常的有帮助

笨鸟先飞丶

21年帮顶。楼主加油

kfcc

有没有空做熊猫图传的对比？

老白干

图传厂家的克星，楼主威武！

玄辉

强，希望楼主回来再发一贴

ma555hk

我心飞翔WSH

....

远航者

好啊好贴啊

南迦巴瓦的雪

我一直在选适合远航FPV100KM的图传    不知道熊猫1W 5.8G和柏通1W 1.2G哪个性能更稳定些   传输效率更高些   目前网上有2W的图传   但都怕是虚标不敢轻易入手    目前用的熊猫1W 5.8G  飞行20kM还能看清楚  虽然有噪点但还能接受

renjutao

应该把我的也给你测试一下

wolf1200

新人学习。慢慢消化。

四年后回归

论功率，我只信赖熊猫RC远距图传

xunwpp

这帖子实在！！！

刚用电源测了下手头的TS832。11V电压下，电流随频点不同而变化，大约在0.38～0.58A之间，对应的功耗大约为4.2～6.4w。
有两个疑惑：
1、测得功耗大概是楼主2倍，比较奇怪。
         测试时没有接视频输入，应该没关系吧。难道我的是山寨的山寨

2、对照着TS832的频点表（32ch），发现电流貌似在5700MHz频率附近（频道18、21、31、41）较高，约0.58A；在其他较高频率电流较小，比如5945MHz（频道38）只有0.38A。
        不懂电路，不知道这个功耗变化会不会影响到有效发射功率？或者说发射功率不变，只是不同频率时射频电路的效率不同？
希望楼主解惑，先谢谢啦！！

lemov

6666666666666666

qiqixy

厉害了,顶楼主!!

16679574

比较的结果呢？

13755424903

真专业啊，学习，目前用的TS832，看来还可以

w254333816

专业啊