HT200灰铁

365xiaobao · 发表于 2020-9-29 14:16

我想问问大神，HT200铸铁退应力，除了加热和冲击我想试试震动除应力，不知道共振频率是多少。有大神知道这方面资料不

sha_hong · 发表于 2020-9-29 18:29

最传统的是时效，加热是快速办法，其他的效果都一般。。。

井裕彬 · 发表于 2020-9-29 18:54

最简单的办法

放他20年

瞄人缝 · 发表于 2020-9-30 16:47

最简单是时效，快速点就热处理

mr_009 · 发表于 2020-9-30 19:52

井裕彬发表于 2020-9-29 18:54
最简单的办法放他20年

1999年生产的机床，到今年都满20年了。是不是因为应力问题，也会发生变形？

兴润 · 发表于 2020-10-2 22:14

mr_009 发表于 2020-9-30 19:52
1999年生产的机床，到今年都满20年了。是不是因为应力问题，也会发生变形？

二十年的老机器与其考虑时效带来的变形，不如好好检测一下磨损和锈蚀导致的精度下降。

mr_009 · 发表于 2020-10-3 12:33

兴润发表于 2020-10-2 22:14
二十年的老机器与其考虑时效带来的变形，不如好好检测一下磨损和锈蚀导致的精度下降。

我的意思是：假如20年前的机器，精度很好。封存至今，由于机架的应力消退，原来的加工面可能因为变形，导致精度变差。

兴润 · 发表于 2020-10-3 19:51

mr_009 发表于 2020-10-3 12:33
我的意思是：假如20年前的机器，精度很好。封存至今，由于机架的应力消退，原来的加工面可能因为变形， ...

那这个有可能的

comet · 发表于 2020-10-4 12:11

排除“封存”方式的不利因素，20年前的机床即使会有应力释放过程引起的变化，反映到加工精度上，不会产生“技工精度达到不可救药”的后果。20年前的机床在制造时也是优选时效后的铸件才加工的，除非他不在意自身的声誉。

Dantin · 发表于 2020-10-4 12:32

20年前已经做过时效了，应力也许有但是应该没那么大。检查磨损锈蚀带来的误差可能更有意义，我相信瘦死的骆驼比马大。有误差，但不夸张。

comet · 发表于 2020-10-5 06:10

同样材质的实心立方体与结构体，对时效的要求有本质区别。只论材质不涉及结构形态受力环境，这样讨论“时效”似乎无的放矢。选择自然时效、人工时效的意义就在于“技术经济性”的考虑。

bbb1225 · 发表于 2020-10-18 11:56

HT25-32---35-48,老型号

【站内推荐】 /1