重家伙上楼的同志们来报个到吧。叫新上床的也个参考。。

thirty · 发表于 2011-4-18 14:26

机型:7032
重量:300kg
落地方式:金属床脚四角落地
落地面积:四脚间距 800x800mm
落地位置:房间内单面靠承重墙
楼板形式:浇筑
层数:13层

[ 本帖最后由 thirty 于 2011-4-18 14:27 编辑 ]

thirty · 发表于 2011-4-18 14:52

厄。。。没人晒。。

猪猪乐园 · 发表于 2011-4-18 14:57

:em24: 支持下30

shj41 · 发表于 2011-4-18 14:58

支持:em15:
上图这是规矩

jyz18 · 发表于 2011-4-18 15:24

民用建筑地面承重好象就是300公斤/平米，这还是平均承重，再上附件、工件、人，估计悬，要是通了，就一直下到底楼了:em15:
还是放地下室去保险。
一定要放，先去买份保险

[ 本帖最后由 jyz18 于 2011-4-18 15:26 编辑 ]

laomao88 · 发表于 2011-4-18 15:34

没有问题，能搬上去就能安放。一般住宅楼现浇楼板的允许承重为200KG/m2。但建筑设计中的安全保险系数累加起来至少有两倍以上。最好是靠承重墙放置，这样可减少楼板的震动和变形。

md35 · 发表于 2011-4-18 15:36

大家伙！老婆没有意见就可以！

thirty · 发表于 2011-4-18 16:07

...成了晒我了。。。本想晒晒大家嘛相信还有比我放的更重的

lpz · 发表于 2011-4-18 16:10

估计30一晒就把大家晒死了:em15: 没有更大的家伙在楼上了

thirty · 发表于 2011-4-18 16:36

不是吧。。。不能够吧。。。

ccjjo · 发表于 2011-4-18 16:42

:em21: 空心老房，7045不敢上房，还在车库中睡觉

gw345 · 发表于 2011-4-18 17:29

:em04: 这是冒险！虽实际安全系数都大于设计数据，但也不能排除实际质量的未知数。
你是拿楼下的人的生命在尝试。

139139 · 发表于 2011-4-18 17:50

300公斤不算什么重家伙。不上吨。要不就上小的当玩具，要不就在地下室或者院子里上大的，几百公斤的就免了。

zxl · 发表于 2011-4-18 20:30

7045在地下室，7016在五楼，切记

yanmeng138 · 发表于 2011-4-18 20:32

放楼上太重了

江北阿余 · 发表于 2011-4-18 22:59

我的鱼缸,1米长,50cm深,60cm高装满水刚好300公斤,加上缸自重底柜,缸中的底砂(底砂100斤)大约400多公斤,在18楼放了无数年,没任何问题

sximyhi · 发表于 2011-4-18 23:06

现在的建筑还是算了吧，无聊开发商太多，奸商太多，别在碰到用竹子做钢筋的，就真的直接下地下室了:em23:

amtb · 发表于 2011-4-18 23:20

原帖由 jyz18 于 2011-4-18 15:24 发表
民用建筑地面承重好象就是300公斤/平米，这还是平均承重，再上附件、工件、人，估计悬，要是通了，就一直下到底楼了:em15:
还是放地下室去保险。
一定要放，先去买份保险

怎么是“好像”？这样说话似乎很保险，但实际很不负责。行与不行，13层楼这么多人，性命关天的事情，被一个“好像”吓的战战兢兢，何忍？
这个坛子原来就有人讨论过这个问题，有坛友说旧标准500kg/m^2,新标准1000kg/m^2。但现在看这个帖子，我觉得都不敢太相信了，怕信口开河的大大们啊。楼主还是自己仔细去查查相关规定吧。

XXBO · 发表于 2011-4-19 00:54

原帖由 江北阿余 于 2011-4-18 22:59 发表
我的鱼缸,1米长,50cm深,60cm高装满水刚好300公斤,加上缸自重底柜,缸中的底砂(底砂100斤)大约400多公斤,在18楼放了无数年,没任何问题

静的和动的完全是两回事！

wsdouzi · 发表于 2011-4-19 01:17

:em24: 支持一下

重家伙上楼的同志们来报个到吧。叫新上床的也个参考。。

主题

300公斤上13层？

评分

【站内推荐】 /1