很喜欢Inspire 1,价格为毛这么虚高呢

江东游子

XINRUMO 发表于 2014-11-24 06:15
一块电池都900多，有点闹

哪里900多，1200。

borneol

江东游子 发表于 2014-11-24 10:29
哪里900多，1200。

当初不是说好的电池3000一块么，1200也太伤人了。。。利润啊！！！

XINRUMO

千红 发表于 2014-11-24 10:01
只有等炸鸡后你才会知道，修还是不修和救落水老妈与女友、生小孩子难产保大还是保小是同样的问题
...

就是这个理，真飞机都掉何况是模型，估计这个要是掉了，没点真金白银还真的修不起

zhangchi810418

其实，经济不宽裕的人总觉得它贵，买得起的人就觉得它值。首先我们只从账面数据上分析一下inspire1（以后炸不炸机谁知道呢），我给它定位为中端航拍，为什么说中端，一是院线影片不可能用它来航拍，二是常规网络及电视视频用它也绰绰有余，所以是中端航拍设备。那么我们再来看看inspire1的几大亮点：1、超声波及视频定位系统。2、与gopro有的一拼的非球面镜头和非常适合航拍的94度广角。3、可遥控的快门和视频录制按钮。4、集成有点延迟的高清图传。5、带滑环的集成度相当高的和可便捷拆卸的云台。6、可拍摄DNG格式的相机。7、整机的高度集成
至于变形式设计到底是噱头还是实用我们暂且不提，以上几个亮点就足以让竞争对手短时间内望尘莫及，要知道把上面所有这些都集成在一起不是动动嘴皮子就能做到的。

XINRUMO

bonokid 发表于 2014-11-24 09:55
有的人說不貴...還列表出來算自己組裝的價格竟然比大疆貴...不知道真實性,但是一般玩家都覺得太貴了,畢竟還 ...

估计托肯定都说不贵，即使是真4K，那也得有4K显示器呀，我感觉狗3+我用的就很好。等降价吧，等双电双控降到14000以下在研究买不是不买

chenxinfei

就是那么有钱，那么任性

XMODS1234

漠漠 发表于 2014-11-24 08:22
iPhone的价格公平么，我们凭什么是一样的价格？

美国iphone之所以便宜是因为他们用合约机，要是美版无锁，价格差不了多少············

Himalaya

价格，从来就不是成本决定的。
怎么隔三差五就出来个BOM精算大师，然后口诛笔伐的。

xlla

rabbit78 发表于 2014-11-24 04:07
这什么逻辑。。。。

楼主分析的在理！
iphone 美国最便宜，因为人那里是本土，无关税低运费。
dji 中国买最贵，而这里也是本土，无关税无运费，有坑同胞的嫌疑。

xlla

XMODS1234 发表于 2014-11-24 11:56
美国iphone之所以便宜是因为他们用合约机，要是美版无锁，价格差不了多少············

人肉海外背一台回来，你就知道关税的厉害了。

tai

borneol 发表于 2014-11-24 10:50
当初不是说好的电池3000一块么，1200也太伤人了。。。利润啊！！！

我确实以为对比精力电池，和dji的定价风格，这应该在1500到2000

rabbit78

xlla 发表于 2014-11-24 13:57
楼主分析的在理！
iphone 美国最便宜，因为人那里是本土，无关税低运费。
dji 中国买最贵，而这里也是 ...

跟是不是本土有什么关系不大，这个是个经济问题，等你搞清楚为什么RMB对内贬值对外升值的时候你就不会这么想了，至于坑不坑通报，还是算了吧，以前没有啥拿得出手的东西又骂恨铁不成钢，现在有了又说人家坑人，我可以负责任的告诉你NAZAV1物料采购成本不到100块，哪有如何？说多了真没什么意思，自己想去吧。

task00

到时候还不是某宝上一堆一堆的经销商找个马甲7折卖了，别找正规渠道买，除非是商业采购

Yuppie

高科技产品的价格，只看材料采购成本当然不合适啦，除了产品设计人家机器里面开发了很多软件的，那都是成本，买一套正版 OFFICE 总不能只算光盘的成本吧

所以说感觉贵没问题，评价价格是不是虚高就不好说了。

任何一家公司都是以盈利为目的的，不能期望他们做善事赔本卖
产品的价格定的合适不合适，等市场检验吧

杰子z

好东西 攒钱吧

borneol

Yuppie 发表于 2014-11-24 18:17
高科技产品的价格，只看材料采购成本当然不合适啦，除了产品设计人家机器里面开发了很多软件的，那都是成本 ...

最直观的是，张大千的画按纸张和颜料算钱。。。

xlla

rabbit78 发表于 2014-11-24 17:58
跟是不是本土有什么关系不大，这个是个经济问题，等你搞清楚为什么RMB对内贬值对外升值的时候你就不会这 ...

典型偷换概念，微软光盘成本还几毛呢，不是照样卖几百美金。

咱讨论的是销售成本，销往海外是额外关税。
你扯啥研发成本呢，还广告费呢。

rabbit78

xlla 发表于 2014-11-26 00:29
典型偷换概念，微软光盘成本还几毛呢，不是照样卖几百美金。

咱讨论的是销售成本，销往海外是额外关税 ...

没偷换概念，销售成本是根据销售策略挂钩的，东西是一个东西，价值是恒定的，但是衡量这个价值的货币，其购买力就不一定恒定了，这没什么奇怪呀，人家大张旗鼓的宣传，是在美国，自然市场重点是在美国，你去看看其他几家做多轴产品的厂家，现在是什么状况吧，站在购买者的立场上，当然是能便宜点买到更好，但是如果你站在销售者角度去看，得出的结论完全是不同的。

xlla

rabbit78 发表于 2014-11-26 00:33
没偷换概念，销售成本是根据销售策略挂钩的，东西是一个东西，价值是恒定的，但是衡量这个价值的货币， ...

在米国大张旗鼓宣传，应该增加的是在美国的销售成本啊？
好吧，或者站在销售者角度，有出口退税也不一定。

rabbit78

xlla 发表于 2014-11-26 01:45
在米国大张旗鼓宣传，应该增加的是在美国的销售成本啊？
好吧，或者站在销售者角度，有出口退税也不一定 ...

别忘记了，人家是商人，既然肯在美国市场加大宣传投入，应该是做过慎密的市场调查的，能赚钱才干嘛，如果回报够大，舍得投入是必然的啦，天C市场价格高，我个人认为不单单是什么出口退税的问题，最终售价包含了经销商的利润，经销商的利润所得方式，又跟市场环境有关，天C的物价高税负高生意难做，这个不是什么秘密，为保证经销商的利润，最终售价高也不奇怪，我估摸着市场小是导致天C售价高的原因。等慢慢的销量上去之后分摊了开发成本，价格自然会有所下调。总之还是那句话，从情感上说，当然希望便宜，但是如果换个角度看，也许可以看到更多不一样的事。