再议inspire。一开被它的“创新”震精，但仔细一想，这货~~~~还是个噱头！

mrwangzhenhua

至少结构金贵是真心的，小炸都炸不起

Yak330

这有什么好吵的，你不买有人买，有没有问题的话以后都会知道的

hapi_5i

看来LZ是真的一无所知，这货已经上手搞过了，来详细讲解一下

1.Inspire1整机起飞重量接近3公斤，飞行时间跟精灵2基本相当
2.在绝大部分情况下已经可以避免穿帮
3.基本无虚位，飞行稳定，飞行性能不弱于某些所谓运动向的机架，绝对不要小瞧dji的设计能力
4.机架飞行中一点不软，不要拿diy的那些H4做比较，完全不是一个档次
5.实际水平比黑狗4好一点，如果只说航拍的话，不变形镜头、远程可调一切参数，有集成在遥控波轮上的曝光控制以及斑马纹曝光警示，秒杀狗4好多条街了。
6.控制和图传以及地面站是整体数据链，上下行一体的，都是一个频段，不存在所谓串扰问题。图像延时比之前lb有优化，但是飞远了还是偶发马赛克，遥控距离略优于futaba系统，无延时。就这个集成数据链也秒杀其他飞机厂商N条街了。
7.dji的高清图传不是做直播用的，当然偶尔近距离应急一下也未尝不可。1.7公里需要非常干净的电磁环境才行，城市内不出问题的距离可能有个三四百米，毕竟现在2.4g频段太挤了。

最后总结下，这货还是重新定义了一体化摄录多轴的，虽然都只是现有技术的优化和整合，但是这玩意不是你想整，你想整就能整。目测跟市场上的友商又拉开了若干年的距离。

利益相关：Inspire1目前已经拿来在电影组里实际工作测试了，当然只是备机，呵呵

tys1993

太重了

microsu

hapi_5i 发表于 2014-11-27 18:05
看来LZ是真的一无所知，这货已经上手搞过了，来详细讲解一下

1.Inspire1整机起飞重量接近3公斤，飞行时 ...

谢谢你提供的感受和评价。

我发贴也只是为了吸引更多人来讨论，本意也不想诋毁或者贬低大僵。当初注意IN也就是因为台里有人想将它用于航拍和高清直播，所以了解了下。我没有真机，也不会花这么多钱去买这台机，不抛砖，怎么能引玉呢？

你的主观评价，也许比我的理论分析有力得多，但是至少第2条，我已经看到了好几条魔友放出的飞行视频可以看到桨入画了，甚至超过了屏幕中线（起飞前在地面看到了DJI的logo，所以都有可能是官方视频），以至于有人怀疑是不是没有收脚架（不过IN好像是自动收脚架的吧？）

另外，我看到的所有视频都或多或少有果冻现象，更好的理想化视频我没有看到过，或许你可以帮我找几个来让我见识下。

飞行手感好，图像质量好不止您一人这么评价，我也见到其它魔友这么说，并且他说图像2Km时依然清晰稳定，我完全没有理由不相信，不过我的讨论范围也并没有涉及操控性能这一方面。飞行手感主要由飞控、电机和桨决定，机架帮忙或者帮倒忙的幅度有限。虚位什么的最主要会影响到的就是机身的稳定性，包括谐振共振引起的果冻现象。

并且就在刚才，我跟我们boss汇报说很多人反映IN操控性能不错，图像质量据称优于3+，高清图传2Km图像依然稳定清晰，我其实也觉得不差钱搞这一套也挺好，不同经济状况的人对性价比的要求是不一样的（或许这就是您所说的“档次”）。不过最后我多嘴了一句，说有人反映有果冻，然后老板说那算了~~~~~

wesker小威

hapi_5i 发表于 2014-11-27 18:05
看来LZ是真的一无所知，这货已经上手搞过了，来详细讲解一下

1.Inspire1整机起飞重量接近3公斤，飞行时 ...

纯讨论：
1.拿I1和精灵比续航不太合适吧，用的电池也不一样电机也不一样负载也不一样（而且是差距悬殊）。我觉得就算要比也要和S800之类的大负载机器比吧。至于楼主想说的，是“省去脚架改用连杆机构是不是真的减重了”，这个问题没有回答。如果您是搞过I1的，您是不是可以把I1的连杆和蜗杆机构的重量与其他DJI的可收放脚架的重量对比一下呢？
2.穿帮问题，这个确实I1的情况要好些，毕竟上扳角摆在那里。楼主用量化方式论证了I1所谓的改进其实只是噱头，虽然是估算，但是至少说明了I1拿拍不到脚架来宣传没那么神。至于您说绝大部分情况下都避免了穿帮，那其实所有DJI高端航拍设备只要下沉式云台设计都能绝大多数情况下避免穿帮呀。
3.虚位问题不需要论证，一定是客观存在的，只要是有活动部件就有容差，这个世界上没有东西是严丝合缝的。另外这些活动部件在耐久度上也会经受考验，新机器总是好的，用久了呢（这个主张与虚位的论点无关）？至于DJI的设计能力，实际上工业界做机械臂的早就甩DJI好几条街了，所以也没有什么神奇的。也许DJI在航模和航拍领域是大牛，是开发了创新产品，但是这些技术本身都不算什么。
4.飞行软不软的问题，I1和H4布局方式就不同，又没有数据，不做评论。
5.镜头问题，我不懂，不做评论。但我愿意相信专业做相机的要好于做会飞的相机的。
6.链路问题，和3一样的主张，也许在航模航拍界是很牛，但是技术本身没什么。专门做遥测的技术公司玩起来也是分分钟的事，只是他们没有做航模航拍市场这一块。
7.赞同您的说法。I1不是用来做高清转播的。

总结：I1确实甩开了同类产品很多，但是它号称的创新也只是一个非常狭隘的概念。它只不过是把原先别人不敢用或者用不起的东西用上了罢了，当然，这也是DJI的本事，这必须得承认。

欢迎讨论指正

huangban89

过个半年1年的就知道好不好了

jxmodel

从结构细节上说确实有很多不合理的地方，但是这机最大的用处就是土豪拿出去装B用的

long0001

怎么就不讨论一下它的核心-----飞控？？？

Myth

没钱也能任性

hapi_5i

飞控核心目前从手感和闪灯模式来看应该是在naza基础上改进而来的，另外把dji跟所谓工业机器人公司以及航空级的数据链比，太高抬了，真的高攀不了啊。要比也要把价格拉到一个数量级上去比是不。
虚位目前下来真的没有，飞机震动也很小，声音很轻。
我是从一个实际用户角度来说的，自认为应该比没用过的人客观些，果冻这东西，我们用的这台目前基本没有，因为目前还没有正式出货，可能会随试产批次不同而有区别。但是减震球排布确实不太好，挂载的横向晃动比较明显，可能是由于要将就机身宽度的原因。视频非常锐，颜色油，直出就非常漂亮，片子目前不便放出，见谅。

hapi_5i

对这个机器只能说，有料就能任性啊。。。

qqqoppp

我觉得这次和技术更新什么的无关，完全是为了填补一个产品空白，精灵和s系列之间的一个空白，精灵配齐了89千，s系列配齐了怎么也要23万吧，这个17000全搞定。真的没什么创新

德莱文带你飞

发现肯定要一步步来  并不是一开始就能达到完美  如果你不走出这一步  或许十年之后本应……虽然不我也不知道   但有改变就意味着进步的可能   思维僵化就没有发现的空间   好吧  虽然我已一个小白的身份说这些有点装逼的成分  但这就是我想说的

zzc0125

我买了一部  还没有发货

xujiadan

现在是眼球经济，DJI造了一个与众不同的东西，就能吸引眼球，至于这个东西好不好，  还需要时间的验证，并不能说 DJI的东西就是好，  

major008

mealie 发表于 2014-11-27 12:46
说的好！  看看人家Jimmy的机架，超轻，2213就带微单飞半小时了，多实用啊。当然了很多人也是外貌党，看 ...

Jimmy的机架什么样？没听说过哦，能给个链接不？

TDIMC1992

microsu 发表于 2014-11-27 16:55
其实我说的这些都是从理论上来分析的，我也只是讲道理，对不对大家自己权衡。

第5点我也实在没有欺负I ...

第六条我需要 解释一下，，，，2.4G的发射器如果不带好一点的滤波 会出现谐波，，，而5.88G接受范围中谐波也在其中，，，自然会出现干扰。。。这的话 完全是发射机的设计问题，，，为节约成本 各种偷工减料。。出问题在大喊无线设备近了就回干扰，很坑爹。。。。
不过话说现在1.5G的无线环境比2.4G还要糟糕，，怎么还有那么多人喜欢上1.2G呢，，，直接5.8G不是蛮好的吗。。干净不说，，带宽还够大，，，

microsu

TDIMC1992 发表于 2014-11-28 13:26
第六条我需要 解释一下，，，，2.4G的发射器如果不带好一点的滤波 会出现谐波，，，而5.88G接受范围中谐 ...

当初买罗美是打算搭配35Mhz玩远距离的，后面主要是考虑到1.2和35的天线要大很多，所以搁置了。其实1.2的频段更干净吧好像？而且罗美的画质也好点。带宽大不大跟我没关系了，多余的带宽我也无法利用，能利用好现有的带宽搞好视频传输我就满足了。

TDIMC1992

microsu 发表于 2014-11-28 13:36
当初买罗美是打算搭配35Mhz玩远距离的，后面主要是考虑到1.2和35的天线要大很多，所以搁置了。其实1.2 ...

1.2G的环境其实不比2.4G好多少。。。主要应用在无线影音监控上面大多监控设备上，发射功率多大于 2.4g很多时候你还真不一定抢得过这些***呢，不过据说这1.2的穿透力满不错的，，，