关于450直升机6s与3s的说明

A24

投票一个：功率功率功率......


囗水一下：没本事榨乾450动力的，从3S转6S再回头用3S到今天的，边练习边路过一下。

847129967

Hawk208 发表于 2015-3-14 20:12
其实很想知道这个“效率”究竟是什么东西的效率。

很多东西额定功率的轻载作功都会比重载，满载作功时的效率高一些。电机，电调，开关电源，逆变器，内燃机。。。等等很多！因为效率这个东西是一条抛物线！航模这个领域，最常见的就是固定翼用的电机，一般官方都有一套效率，推力测试表，方便魔友查阅。

新手入魔V977

效率不效率能怎么的 能飞就行呗   3S便宜 6s贵  6s比3s看上去更装B一些 就这么简单 有什么好争的   另外3S动力哪天不想玩直升机了 还能用来玩固定翼

复杂就是好玩

6s用的毕竟没有3s用的人多，要玩暴力3d还是6s无疑，毕竟电压高一倍，功率也可以成倍的提升，但是得有那技术才能发挥好，要不真是浪费6s了。
   大家没有必要口水了，6s的优势无疑是好，没有太大的必要讨论效率高和低到底差多少的详细的 ，科学的，公正的数据，我感觉各有千秋，你喜欢温柔还是暴力了。

PUG

A24 发表于 2015-3-14 20:40
投票一个：功率功率功率......

“从3S转6S再回头用3S到今天的”

A24的精典答复。新手们应该向你这位真正的高手讨教。

一切都好吗？ PUG经典的问候。

PUG

847129967 发表于 2015-3-14 21:26
很多东西额定功率的轻载作功都会比重载，满载作功时的效率高一些。电机，电调，开关电源，逆变器，内燃机 ...

Hawk208 只是一种幽默，不要误解了。

他和你一样，和很多其他人一样清楚得很这是怎么的一回事。只是论坛目前就这个样，情商比我们高的人做得比我们好，我们需要改进。

闻机起舞

此贴无疑又会成为口水战大贴！ 楼主辛苦了，各位口水友辛苦了！确实楼主通俗的表达了，他的感受然后拿出来和大家分享而已，不存在误导新人这一说。大家都 爱飞啥飞啥吧，，，飞行体验都是自己的！作为一个只喜欢飞行体验的玩家，我不想过多的去学习了解更深一层的理论，毕竟我们都是消费者不是制造者。同样很敬佩大家这种精神，建议喜欢讨论的同志去建个群什么的可以在群内讨论，没必要在论坛天天搞的不和谐！

A24

PUG 发表于 2015-3-15 11:50
“从3S转6S再回头用3S到今天的”

A24的精典答复。新手们应该向你这位真正的高手讨教。

谢谢赞赏。

其实我绝对不是高手，只算是天份不足，使劲练习的老手。


每次讨论3S/6S都好热闹，不进来溜溜不行的。

xuying

功率。
效率再高，功率低了爆力不起来。
同容量电池，飞行时间是由效率决定。

PUG

A24 发表于 2015-3-15 17:29
谢谢赞赏。

其实我绝对不是高手，只算是天份不足，使劲练习的老手。

高手总是谦虚，看你圈子的人对你的敬意句知道了，人家都叫你A24叔。那天有人不把我当残废人看我就开心死了。

热闹这是吗，这个吗我只好自夸一下了，学术不行，辩论的口才还可以。时不时有人问，搞什么的？这等好文采。哈哈

不过，有时也会有特殊的情况，那只是极少数连小学语文都不行的。扯远了。

有空还会开帖谈这个，到时来一定来溜溜，说好了

PUG

楼主，我深夜为你顶帖了。你自己也要打理哦

PUG

闻机起舞 发表于 2015-3-15 12:22
此贴无疑又会成为口水战大贴！ 楼主辛苦了，各位口水友辛苦了！确实楼主通俗的表达了，他的感受然后拿出来 ...

“建议喜欢讨论的同志去建个群什么的可以在群内讨论，没必要在论坛天天搞的不和谐！”

不太同意你的意见。

论坛就是让大家来发言讨论的。和谐很重要，但和谐并不是 你好，我好，大家好，那对和谐的理解就错了。

只要讨论时大家注意文明同时尊重科学就能和谐。

口水帖多的现象只是暂时的。比如说你就按楼主的要求投你的一票，起码两个口水帖就没有了。

另外，我再多点口水，楼主并不是仅靠感受，楼主是通过科学理论计算的。虽然他没在这个帖子做计算，他在那个帖子做了计算，只是为了让这个帖子少一点口水。

所以，请你认识，大家都在想办法来减少口水帖。

我还一直想告诉你的就是玩模型最好还是学点理论，不然很快会玩腻的，这是我多年的体会。

请投下你的一票吧。

南极光

6s花费一些，好飞一些啊！

小鱼游啊游

弱弱地问句？6S 的话 铂金40A够用么？怎么尽是用50A V3的

军在心中

说的头头是道

lihuan629

看不出说明了什么
又是针对两个极端边缘的争辩
我的理解是相同的条件没有比较意义，不同的条件比较只是客观的参考，主观的定义。
为什么一定要是3S与6S比？怎么不能是3S与4S，或5S与6S的对比？
3S一定是极限？6S一定是最佳？
20万的日系2.0排量车与100万的欧美4.0排量车，不是傻的都可以界定性能存在差异，当然包括动力的“暴”。但有没想过为什么还会有2.0的车出现，而且销量比4.0的更多？或者又换句话说同样是20万的2.0与4.0，你一定选4.0的？还一定认为是4.0的整体性能一定好？非要只拿它们引擎动力输出比较，还有意义吗？
“暴”是需要付出条件的，这个大家都认同吧？只不过在不同条件下做到同样的暴，需要不同的付出量。或者你可以说6S“相对”容易比3S达到这个目的而已。
幼儿园的飘过........................因为本贴标题是
关于450直升机6s与3s的说明
不是投票，所以不作投票，不过也没看出说明了什么

星空飞翔

效率

闻机起舞

PUG 发表于 2015-3-16 01:17
“建议喜欢讨论的同志去建个群什么的可以在群内讨论，没必要在论坛天天搞的不和谐！”

不太同意你的意 ...

   其实今年一直在关注这些帖子 ，看出了你的精神。当初也不喜欢你的反方回复的语言用词，所以说了一些话，也只是希望大家能好好的讨论，各拿出各的东西有理说理。但后面用词，大家都越来越带讥讽和嘲笑了，所以感觉没有意思，失去了本来讨论的意义！就像那个帖子，楼主一开始标题我是很反感的，后面他好像改了一下。但是哪个帖子给魔友的感觉就是（至少我是这样感觉），到底是先有蛋还是先有鸡，已经争论不出个什么结果了！所以看见这个楼主，又开一贴讨论大致同样的问题，有意义么？先不说炒作，就你们两个这样大家看着都累了疲了。

847129967

PUG 发表于 2015-3-16 00:47
楼主，我深夜为你顶帖了。你自己也要打理哦

。。。深夜都来顶。佩服佩服。大家看看就算了，仁者见仁智者见智。不想又成为一个口水贴。甚至互骂贴！

PUG

闻机起舞 发表于 2015-3-16 17:41
其实今年一直在关注这些帖子 ，看出了你的精神。当初也不喜欢你的反方回复的语言用词，所以说了一些话 ...

早上好！

如果我没体会错，你现在应该还算愿意和我聊了。 你好像也在关注我参加的帖子，但我是一直是在关注着你，如果我没记错的话，你第一次加入这个话题时只写了几个字， 看视频说话，加上一段漂亮的飞行视频。

我为什么会关注你，除了你的视频外，是因为你还代表一类人，重飞行，不重理论。就是好玩就行。 我们今天先不聊这个。我们今天就只聊鸡蛋，因为我在那个帖子里请过你比鸡蛋，你刚好也提到鸡蛋，但多了一个鸡出来。这多出的一个鸡就多出了一点麻烦，但不是争论不出个什么结果的麻烦。其实，比鸡蛋和到底是先有蛋还是先有鸡，背后都透视着哲理。

还是先说 到底是先有蛋还是先有鸡吧。

我认为这里有两条路可走， 其实，就是 我们是上帝造出来的，还是我就是猴子的后代。

科学：认为我们是从猴子进化而来的， 就是先有起码一对猴子（由地球上最基本的物资，生命的起源，。。。变成）生下了更多的小猴子，小猴子长大后，成成年猴子。。。。。。
很明显，是先有那个被称为猴子的东西，然后才有小猴子。。。。。。。然后，有我们的祖宗。然后，有我的爷爷奶奶，外公外婆。然后有我们的爸爸妈妈，然后有我们，然后有我们的儿女，然后。。。。。。
上面就是进化公式，我们把鸡来代入这个公式，结论是先有鸡，蛋始终在鸡的后面。


上帝造万物：我们是亚当和夏娃的后代，是先造出亚当还是夏娃我记得是有说法的，我并不关心这类问题，从来也不去记它。造物论设计了一个上帝，这个谁都可当，但谁又不能真正当的东西。但它的确在以前回答了我们的疑惑，但这些疑惑现在几乎全都能被科学解析，甚至能精准计算。

正是造物论里有个上帝，这个谁都可当，但谁又不能真正当的东西，所以我们没法确定到底先有蛋还是先有鸡，因为我们在造上帝时只关心了我们自己的问题，所以我们定好亚当先被造好，或是夏娃先被造好，但没有定先有鸡还是先有蛋。

我们面临两个问题：

我们去问谁？谁是上帝？
还有一个问题，是上帝造了我们，还是我们造了上帝。

这两个问题不能解决，用造物论当然就无法解决到底是先有蛋还是先有鸡的问题，它本身又带来了更多无法说清楚的问题。这基本就是违反科学去讨论问题的最大特征。

今天就先聊到这里，如果你有兴趣，就回复我一下。明天我聊比如比鸡蛋。

希望你有一个愉快的一天。我想我的这个回复不应该给给你代来什么的不愉快，如果你也和我一样不信上帝。当然，如果你信上帝，那我会向你道歉的，只要让我知道就好了。

最后，谢谢你的阅读！