为开源飞控正名——我们比商业飞控更强

rebelboy · 发表于 2015-5-28 10:13

pk125 发表于 2015-5-27 23:56
王婆卖瓜，自卖自夸。

我又不是卖家，有必要吗，你去搜搜我的帖子，我也算是个玩开源的。手机地面站，PC地面站都改过。

rebelboy · 发表于 2015-5-28 10:16

双料王牌发表于 2015-5-28 09:16
看来楼主对开源很有信心～开源本身是没有问题的，集体的力量绝对大个人，只要有一家公司不断的收集，不断的 ...

老实说，如果玩多轴，DJI相比之下还算稳定，APM手感确实不如DJI。

国内的那2个也都是个人搞的，根本算不上商业公司的飞控。

小游侠ZMQ · 发表于 2015-5-28 15:13

开源飞控，你值得拥有

rossu · 发表于 2015-5-28 17:20

cd-csy 发表于 2015-5-27 23:08
看来开源飞控和我有缘，刚刚回了一帖就由少尉生成中尉了，哈哈！大家要帮我了这个愿哟！

向老同志敬礼!

niteowl · 发表于 2015-5-28 17:44

玩儿开源的前提是，你得有点脑子，如果是bonehead，别碰这东西，自找烦恼。

柳暗花明 · 发表于 2015-5-28 18:44

一直玩apm的飘过

zign · 发表于 2015-5-28 18:45

作为开源的坚定粉丝，我也不得不说LZ极端了。

开源确实很有实力，但无人机这块，开源早晚会被商品机干掉。最后的结果可以预见：开源是发烧友的玩具，只有很少数的人在用，商品机完全占领市场。道理很简单，这是一个没1g重量都要计较的领域。

这就像20年前的PC市场，那时候大家都自己装机，品牌机烂得要死。现在呢？除了游戏发烧友还有几个自己DIY的？大多数人买个笔记本或者品牌机就可以了。再过几年连笔记本恐怕都要死光了，你还能用开放的软件硬件自己diy个手机平板出来吗？这不现实。

开源的软件很靠谱，开源的硬件则很难打败商品硬件。

丿风清扬 · 发表于 2015-5-28 19:11

讲的很好支持

pxzleo · 发表于 2015-5-28 19:26

支持开源,支持楼主，楼主说到第一点我就不忍看下去了，lz先了解清楚了双处理器的分工再发帖好吗？不要误导坛友哦~pix的协处理器不是用来备份的~

xukejing · 发表于 2015-5-28 19:43

然而，我们大部分时候还是把开源飞控当商业飞控来用了，购买别人做好的飞控板，并且bootloader也预先帮你烧写了，下载编译好的程序，上传到飞控，然后打开编译好的地面站就开始玩了。
其实还有些稍微高端点的玩法，替换飞控板上的传感器硬件（用性价比更高或精度更高的传感器代替原始方案的），或者对原理图做简化（舵机接口上的一些不是必须的电容和电阻可以去掉，对于能耐5v的端口把不是必须的电平转换芯片或者分压电阻去掉）

rebelboy · 发表于 2015-5-28 19:47

zign 发表于 2015-5-28 18:45
作为开源的坚定粉丝，我也不得不说LZ极端了。

开源确实很有实力，但无人机这块，开源早晚会被商品机干掉 ...

现在微软不行了，你看看云计算时代，微软有多落后。服务器大多都linux了。来源组织apache很多都是linux下的。

rebelboy · 发表于 2015-5-28 19:47

pxzleo 发表于 2015-5-28 19:26
支持开源,支持楼主，楼主说到第一点我就不忍看下去了，lz先了解清楚了双处理器的分工再发帖好吗？不要误导 ...

我说的是固定翼模式下

zign · 发表于 2015-5-28 21:07

rebelboy 发表于 2015-5-28 19:47
现在微软不行了，你看看云计算时代，微软有多落后。服务器大多都linux了。来源组织apache很多都是linux下 ...

别动不动就云计算了，都云计算好多了年了到现在也没人能说明白云计算到底是个啥。
Linux确实好用，但你又在什么发帖呢？Ubuntu？好用归好用，你不能指望每个人都是工程师，都能用Linux替代Windows。而且就像我说的，开源的软件没有任何问题，很有实力完全可以和商业软件抗衡。

但开源的硬件不是这么回事，你看见过哪个开源的硬件占领市场了？Arduino？RaspberryPI？还是BeagleBone？还是说你觉得即将出来的SOLE和Pixhawk2是一款开源产品呢？