这是华X尔吗？那不是成了军工企业？

stccs111 · 发表于 2006-8-1 16:05

说句实在话,天鹰固然是沿用了华科尔的机身,但内部配置和技术含量完全不一样,也不能把它当玩具来看,问题就在于那些专家们吹嘘其他军备有多强咱们不知道,吹嘘这个小飞翼的气动性能有多高大强就漏气了,反正相信它装上那些东东能达到一定的军事目的就是了,例如为什么不混控副翼来转向,而是费大力气低效率地用双垂尾方向舵转向,证明应用了横向稳定陀螺,为的是转弯时机身不打斜,以维持摄像头的水平轴线,当然也能一定程度上解决机体自身横向稳定性不足的问题,还有人家可能在起降时会用用FF9什么的,真飞上去了还得是长距离的数字化遥控遥感设备加GPS导航定位,把这堆设备微型化到塞得进这个几百克的玩具机身里也算得上是了不起的事,相对个人来说..........:em06:

aeon · 发表于 2006-8-1 16:06

“你见过重量只有１．２千克的飞机吗？”、“李：＂天鹰’无人机翼展和长都是０．９米左右，”

这不对上号了吗，我也不是要抬举他，只是实在不忍心，那就找个最高端型号吧……

stccs111 · 发表于 2006-8-1 16:10

原帖由 aeon 于 2006-8-1 16:06 发表

“你见过重量只有１．２千克的飞机吗？”、“李：＂天鹰’无人机翼展和长都是０．９米左右，”

这不对上号了吗，我也不是要抬举他，只是实在 ...

呵呵,看来是个我们平常买不到的专用型号哦,你图里那个标配双发,人家那个确实是单发,有"改进"过哦:em15:

feda · 发表于 2006-8-1 16:18

这一句，体现了中华民族的审美追求：“不过如果放大了看[这架无人机]，它还真像是一架外形优美的战斗机。”

无人机做得像玩具那样外观，反映出我军事装配研发人员童心未泯啊！

stccs111 · 发表于 2006-8-1 16:22

原帖由 feda 于 2006-8-1 16:18 发表
这一句，体现了中华民族的审美追求：“不过如果放大了看[这架无人机]，它还真像是一架外形优美的战斗机。”

无人机做得像玩具那样外观，反映出我军事装配研发人员童心未泯啊！

如果中国军车肯照儿童玩具车设计,相信当兵的自豪感倍增:em15:

aeon · 发表于 2006-8-1 16:23

无论其电子设备如何先进，也不该用一个玩具的机身吧？
难道华科尔的设计具有国内顶尖的空气动力学性能？如果这样先进，这个玩具不应该随便卖吧……
况且，侦察机应该强调长航时和飞行稳定吧，机动性能完全不重要，这个机型有这个优势吗？好歹也选个翼龙吧……
不是说这个天鹰不可能含有高科技，而是很怀疑这个设计者的动机及态度，机体都这个水平了，里面能期待是什么呢？

stccs111 · 发表于 2006-8-1 16:27

关键是选错了级别,25级的尺寸40级的重量,性能和载荷比较合适

feda · 发表于 2006-8-1 17:20

原帖由 aeon 于 2006-8-1 16:23 发表
况且，侦察机应该强调长航时和飞行稳定吧，机动性能完全不重要 ...
这个机型有这个优势吗？好歹也选个翼龙吧……

结论：深山中的恐怖分子比我科技人员更懂得空气动力学，因为他们用龙不用鹰。:em15:

==============================
不过想想那帮撞世贸的恐怖分子，
他们还真有点儿科技含量耶。
==============================

a08086154 · 发表于 2006-8-2 08:37

路过，随便看看…………

大傻鱼 · 发表于 2006-8-2 10:46

此篇报道显示了中国的记者多么无知！很多问题提得多么幼稚！唉，如果我是这家报社主编，非开了这个记者，可惜中国像我这样编辑不多哦，也永远做不了主编吧~

狐狸 · 发表于 2006-8-2 12:15

用来给前线战士用都不行！没准地面的手榴弹炸响，200米高的这东西都被吹翻了，还作侦查！
说得不好听点，打个屁都被吹到对面山上去了！
。。。。

这是华X尔吗？那不是成了军工企业？

主题

【站内推荐】 /1