这个拍飞机的人成功的引起了大疆和ZF的高度注意。我还能说啥

554888270 · 发表于 2017-1-17 10:05

航模又不是无人机，航模也不需要飞那么高

顾屿北忆 · 发表于 2017-1-17 10:06

554888270 发表于 2017-1-17 10:05
航模又不是无人机，航模也不需要飞那么高

对，固定翼和直机一般在视距没飞就好了

宝蓝手帕 · 发表于 2017-1-17 10:45

120米限高我是赞成的。。。我看到很多广州的摩友乱飞得太高了，都飞过广州塔了，要是失控砸下来，砸到人就是大事件了。。。一般娱乐飞行没必要飞这么高，专业除外。

顾屿北忆 · 发表于 2017-1-17 10:48

宝蓝手帕发表于 2017-1-17 10:45
120米限高我是赞成的。。。我看到很多广州的摩友乱飞得太高了，都飞过广州塔了，要是失控砸下来，砸到人就 ...

对，个人的话120米应该就足够，就是怕直线返航，如果有高于120的建筑会有危险。对于那些3系列的用户不太好，如果返航都像4p那样，我觉得禁到120米是可以的

wzlm123 · 发表于 2017-1-17 10:55

顾屿北忆发表于 2017-1-17 08:27
不过这120米在一些大城市有点低，很多建筑都高于这个高度，自动返航有点危险

在城市就更不要乱飞了··掉下来砸到人，是无法挽回的。别人的生命财产安全也是大事！！！

木木的小灰灰 · 发表于 2017-1-17 10:58

这个新闻找不到出处

649000287 · 发表于 2017-1-17 11:26

对于玩直升机我来说120米太高了，我一般都5米就不错了

顾屿北忆 · 发表于 2017-1-17 13:06

649000287 发表于 2017-1-17 11:26
对于玩直升机我来说120米太高了，我一般都5米就不错了

但是固定翼和多轴就不行啦

腾云驾雾 · 发表于 2017-1-17 13:32

一直用自组六轴航拍的飘过，大疆对我没办法

8C0tC9MbNr · 发表于 2017-1-17 14:34

我倒觉得这是个好事，因为120米对于智能型无人机来说够高了。在上都是低空作业区和净空保护区。没有进行飞行报备的我们非要上去做什么？
另外有多少人能够遵循航空管理的实施要求，又有多少人有能力在有人机的飞行领域顺利做到相互规避听从管理。在这样的领域进行飞行活动法律法规的学习你对规则的敬畏是必需品。无知而无畏在这里是极其危险的。
超高考证不免极端那就是有必要作出类似规定和限制以免不知者妄为

顾屿北忆 · 发表于 2017-1-17 17:06

8C0tC9MbNr 发表于 2017-1-17 14:34
我倒觉得这是个好事，因为120米对于智能型无人机来说够高了。在上都是低空作业区和净空保护区。没有进行飞 ...

正解

planefun · 发表于 2017-1-17 22:43

其实飞手是在科普无人机

，只是没按套路出牌而已

51com · 发表于 2017-1-18 00:09

顶一下

ezk · 发表于 2017-1-18 06:53

限高并没有用要立法重罚一些人有证瞎飞照样要重罚

武杰杰 · 发表于 2017-1-18 07:36

安全第一

genie80000 · 发表于 2017-1-18 09:09

不信这就能拦住“嘬死”的，倒霉的是吃“瓜落儿”的

yanxinjie · 发表于 2017-1-18 09:16

讨论一下就可以了，过度关注就不好了。

顾屿北忆 · 发表于 2017-1-18 09:16

genie80000 发表于 2017-1-18 09:09
不信这就能拦住“嘬死”的，倒霉的是吃“瓜落儿”的

哈哈，兄弟的回复好有魔性

顾屿北忆 · 发表于 2017-1-18 09:59

yanxinjie 发表于 2017-1-18 09:16
讨论一下就可以了，过度关注就不好了。

嗯嗯，是

zgzhangxiao · 发表于 2017-1-18 14:53

路过

这个拍飞机的人成功的引起了大疆和ZF的高度注意。我还能说啥

主题

【站内推荐】 /2