【5iMX分析】后怕！如果无人机真的撞上了客机……

南宁嘿斌 · 发表于 2017-1-19 15:08

安然发表于 2017-1-18 20:01
其实要反思的不是我们模友，而是职能部门，因为民航客机的安全，要我们这些模友不乱飞来保证。自己打不过 ...

嘴皮子

pz02010 · 发表于 2017-1-19 17:35

自己进去无所谓，害了别人，害了好多模友
产品的各种功能在不同版本流转下已经成了神一样的玩具，使得最起码的安全意识和社会公德都被这些流言蜚语淡化了，一步步丧失了警惕性

丸子君 · 发表于 2017-1-19 17:40

该反思的是模友，真的替评论区里面的有些人的脑子续一秒？假如真吸入发动机，造成死伤，一万个你都赔偿不了人死所带来的伤痛。

卓华 · 发表于 2017-1-20 16:06

飞行还是得注意安全的，为了他人安全，也为了自己

远处的人儿 · 发表于 2017-1-20 20:47

对公共安全有隐患的无人机近距离拍摄万万不可取，只有杜绝这类事情的发生，才能使无人机导致客机机毁人亡的悲剧发生

lencholew · 发表于 2017-1-21 03:26

葡萄干面包发表于 2017-1-19 04:54
我来让你清醒清醒
先不说鸟击造成的迫降已经有过实例，“哈德逊河的奇迹”就是鸟击造成的
鸟毕竟是血肉 ...

确实，飞机在起降的过程中是最危险的，曾经一度为鸟的问题伤透了脑筋

lencholew · 发表于 2017-1-21 03:27

葡萄干面包发表于 2017-1-19 04:54
我来让你清醒清醒
先不说鸟击造成的迫降已经有过实例，“哈德逊河的奇迹”就是鸟击造成的
鸟毕竟是血肉 ...

确实，飞机在起降的过程中是最危险的，曾经一度为鸟的问题伤透了脑筋

lencholew · 发表于 2017-1-21 03:27

葡萄干面包发表于 2017-1-19 04:54
我来让你清醒清醒
先不说鸟击造成的迫降已经有过实例，“哈德逊河的奇迹”就是鸟击造成的
鸟毕竟是血肉 ...

确实，飞机在起降的过程中是最危险的，曾经一度为鸟的问题伤透了脑筋

lencholew · 发表于 2017-1-21 03:28

葡萄干面包发表于 2017-1-19 04:54
我来让你清醒清醒
先不说鸟击造成的迫降已经有过实例，“哈德逊河的奇迹”就是鸟击造成的
鸟毕竟是血肉 ...

确实，飞机在起降的过程中是最危险的，曾经一度为鸟的问题伤透了脑筋

兔子的 · 发表于 2017-1-21 09:32

飞行还是得注意安全的，为了他人安全，也为了自己

jiaduobao28 · 发表于 2017-1-21 10:15

葡萄干面包发表于 2017-1-19 04:54
我来让你清醒清醒
先不说鸟击造成的迫降已经有过实例，“哈德逊河的奇迹”就是鸟击造成的
鸟毕竟是血肉 ...

高速的引擎撞到鸟和撞到无人机是一样的，客机两套单独的液压系统，关键部件4余度的备份，一个液压系统要求能为全机提供足够的液压能，一个鸟和御能搞掉，你这是在挑战他们的设计和FAA的适航认证，全球最严的适航认证，这都是实验出来被你一句话说破，你咋不上天呢

slbbs · 发表于 2017-1-21 11:19

感觉这种是属于最缺德的那种
人家“酷跑”是玩自己的命
这货是在玩别人的命
最高刑可以按“危害公共安全罪”判
现在的小孩大多家里都没有教养
不知天高地厚

葡萄干面包 · 发表于 2017-1-21 18:04

jiaduobao28 发表于 2017-1-21 10:15
高速的引擎撞到鸟和撞到无人机是一样的，客机两套单独的液压系统，关键部件4余度的备份，一个液压系统要 ...

你这话说的好比世界上的空难都是人为故意破坏似得。事实上液压全失的事情还不止一次
JAL123的B747有三套液压系统，但在机尾破损后全部失灵
以及95年前那几件波音737尾舵液压换向阀设计失误造成的一连串空难
都像你说的这么保险还要空难调查组干嘛？直接上FBI调查人去就是了
道格拉斯曾经把在实验室爆开过货舱门的事隐瞒，强行把产品推向市场，FAA这时候都干嘛去了？