5iMX宗旨:分享遥控模型兴趣爱好

5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛(玩模型就上我爱模型,创始于2003年)
楼主: tcjsjxx
打印 上一主题 下一主题

[室内机] 想问下各位,这种效果的薄膜飞机,国内有谁做成功了啊?

[复制链接]
21
发表于 2025-6-12 10:07 | 只看该作者
tcjsjxx 发表于 2025-6-12 10:04
大佬,搜遍了,真的是没有。搜了十几年了......

先说说你的标准嘛,没有个标准,说个毛线呀。

欢迎继续阅读楼主其他信息

22
 楼主| 发表于 2025-6-12 10:09 | 只看该作者
老胖熊 发表于 2025-6-12 10:04
来,说说你的匹敌和超越具体指的是什么,让我这个老东西也学习学习。

也不用多高级,首先吧,可拆卸。机翼可以拆卸,尾杆可以拆卸。这不过分吧?薄膜机V尾,这不过分吧?上面大佬说很简单,又很多毛病,但是不可否认的是,大家很少见用V尾做薄膜机的。再次,跟越野飞机一样的起降,这也不过分吧?上面大神说这非常EASY,但是我始终做不到这一点。再者,飞行姿态达到那种水平,不用抬头,大仰角达到那种速度,不知道能不能做到?磁吸的电池连接方式,自制的螺旋桨,不知道这些算不算?如果做到这些程度,我觉得,应该能达到匹敌了吧?超越?谈不到吧?
23
 楼主| 发表于 2025-6-12 10:11 | 只看该作者
老胖熊 发表于 2025-6-12 10:07
先说说你的标准嘛,没有个标准,说个毛线呀。

大佬,其他人不知道,可能你也做出来,但是没在论坛上发表过,能否把你做的,发个能匹敌的,让我见识一二?
24
发表于 2025-6-12 10:11 | 只看该作者
tcjsjxx 发表于 2025-6-12 10:09
也不用多高级,首先吧,可拆卸。机翼可以拆卸,尾杆可以拆卸。这不过分吧?薄膜机V尾,这不过分吧?上面 ...

继续,把你的标准都说出来,说完整。
25
 楼主| 发表于 2025-6-12 10:12 | 只看该作者
不至于说,你也没有能拿得出来,和这个能相提并论的,但是却坐在那里愤愤不平吧?这,也未免有点太尴尬了吧?作为“老东西”.....这.....
26
 楼主| 发表于 2025-6-12 10:13 | 只看该作者
老胖熊 发表于 2025-6-12 10:11
继续,把你的标准都说出来,说完整。

不必太多,就上面这些吧....
27
发表于 2025-6-12 10:15 | 只看该作者
tcjsjxx 发表于 2025-6-12 10:12
不至于说,你也没有能拿得出来,和这个能相提并论的,但是却坐在那里愤愤不平吧?这,也未免有点太尴尬了吧 ...

我是来学习的,我就是个老东西,比你年纪大而已。
你把你的标准都说出来嘛,我好好学些一下。要是不说了,那就算了。

我能不能做出来,用不着告诉你,我做的好与坏,用不着展示给你,因为你不是标准,你说了也不算。总之,你把话说到这了,那就只有三个字,“用不着”。
28
 楼主| 发表于 2025-6-12 10:16 | 只看该作者
老胖熊 发表于 2025-6-12 10:11
继续,把你的标准都说出来,说完整。

或者,你见多识广,闻我所未闻,见我所未见,能否提供一下链接?让我也见识一下?来证明我的提问有多荒谬?观点有多可笑?
29
 楼主| 发表于 2025-6-12 10:20 | 只看该作者
老胖熊 发表于 2025-6-12 10:15
我是来学习的,我就是个老东西,比你年纪大而已。
你把你的标准都说出来嘛,我好好学些一下。要是不说了 ...

这种事情,有的时候不用多少口水。东西摆在那里,就说明了一切,打口水仗,那有意思?即使把我贬低到一文不值,把我的看法搞到荒谬可笑,也不能让和这个匹敌的薄膜机出现吧?手底下不能见真章,恐怕只能嘴巴上过瘾了......这我也能理解一二.....
30
 楼主| 发表于 2025-6-12 10:25 | 只看该作者
老胖熊 发表于 2025-6-12 10:15
我是来学习的,我就是个老东西,比你年纪大而已。
你把你的标准都说出来嘛,我好好学些一下。要是不说了 ...

你是觉得,我说这些还不够看?这跟什么标准扯不上什么关系,这只是人家的优点,我所认为的闪光点,值得我学习的地方,谈不上什么所谓的“标准”。你要做到过,或者将要做到,甚至是你在国内见到有人做到过,那说明你有资格轻视甚至蔑视这样的技术。如果你压根也再没有在其他地方见到过这技术,然后你又对“国内不知道又谁做出来”这种话十分不忿,那恕我就不能奉陪了。
31
 楼主| 发表于 2025-6-12 10:49 | 只看该作者
本帖最后由 tcjsjxx 于 2025-6-12 10:50 编辑

有很多模友对“国内有谁做成功了啊?”这种疑问十分不忿,我理解。毕竟,我们的J10C在印巴空战都可以完虐法国阵风,我们的北斗组网都多年,我们的寂静狩猎者都可以有效狙击无人机,我们天朝的底蕴如此强大,我们的国人如此聪明,勤奋,难道你就应该这样“蔑视”?难道国内一众航模大咖都不能超越这种国外二十年前的薄膜飞机?这种把个人荣辱甚至民族自豪感都联系过来的情绪我也很能理解。
但是吧,嘿嘿,这玩意,能和这种二十年前相匹敌的薄膜飞机,在本论坛,在其他论坛,甚至是从MX3G开始的那些论坛,真没有见到过啊......
如果您见过,给个链接多大点事情?不用什么“小字辈”,“老字辈”,什么年纪大,什么年纪小,这些玩意,我只能说,然并卵。活一万年,拿不出来跟人家相提并论的,那还是落后不是?有用?再有诸如此类的话头,我可就无视了......
32
 楼主| 发表于 2025-6-12 17:18 | 只看该作者
本帖最后由 tcjsjxx 于 2025-6-12 17:24 编辑

我发这个帖的目的,是希望能见到完爆这种国外二十年前老古董的薄膜飞机,更多的把它远远甩在身后的各种薄膜机技术,给我们更多的学习和模仿的榜样!给我们树立更高的目标用以追赶。

不是用来挑衅和羞辱各位大佬来的。


PS:
另外有些小的感受,在航模这个领域深耕若干年的大佬大有人在,在这个圈子备受赞扬的也很多。但是容易给各位形成一种错觉,那就是在航模一个领域有一些建树,并且长期有所建树的时候,容易形成自尊羁绊。典型的就是,认为自己在其他航模领域也无所不能,认为自己在其他的领域也是处于一个很高的水平。但是啊,即使航模这块,也是隔行如隔山啊。不用太高估自己。轻木飞机玩的溜,不妨碍您在薄膜机这块摔跟头。薄膜机这块以前玩的好,做了很多当时超越性质的薄膜机,也不妨碍您在面对强劲的技术面前变得底蕴肤浅。甚至长期保持踏步,进步寥寥可数的也不在少数。这对于整个技术的发展,都没啥好处。以人害物,最是要不得。虚名那些东西,二十年后,四十年后,谁还知道你老大贵姓啊?但是有些技术,有些东西到一百年以后,还能熠熠生辉。能让人记住你的,就是这些技术。


二十年,就已经是沧海桑田一般了,现代技术迭代太快了。但是这些视频找出来,仍然还让人惊叹,有时候,我们追赶了,总是感觉力不从心。自己明明已经投入那么多,追赶了那么久,哈哈,几十年过去了,小孩都已经变成了小伙了,黑头发已经都变成了白头发了,但是呢,它依然还是在那里,你就是追不上它!真的是令人感慨。
33
发表于 2025-6-12 20:14 | 只看该作者
tcjsjxx 发表于 2025-6-12 17:18
我发这个帖的目的,是希望能见到完爆这种国外二十年前老古董的薄膜飞机,更多的把它远远甩在身后的各种薄膜 ...

这帖子的口气,说白了就是挑衅,毫无尊重可言。你可能没意识到,自己这点所谓“期待进步”的话,踩在了无数人在这个领域几十年努力的肩膀上。论坛数据可以丢,人们几十年来的实践和积累不会消失,真正爱好者的能力与技术的迭代,也轮不到你这种口吻来评头论足。

我们不接受挑衅,更不会向不友好的人自证。想进步就该脚踏实地、自己去学、去试,而不是靠阴阳怪气来刺激别人“教你两招”。别太高估了挑衅的效果,也别指望靠引战能获得真正的知识。
这个圈子不缺传承,也从不怕挑战,更无所谓不懂尊重、不懂积累、还自以为是的人。你不敬前人,那前路也没人替你点灯。

34
发表于 2025-6-12 21:01 | 只看该作者
Baronzemo 发表于 2025-6-12 20:14
这帖子的口气,说白了就是挑衅,毫无尊重可言。你可能没意识到,自己这点所谓“期待进步”的话,踩在了无 ...

顶你,一个薄翼机而已.....都多少年前的东西了,网上一堆一堆的教程。看他表达的口气感觉像是才从与世隔绝的山里出来的。
35
发表于 2025-6-12 21:14 ——“来自手机” | 只看该作者
都是老法师,谁看不出来是怎么回事呀。没有金刚钻,这瓷器活儿可是不好随便揽呀。
圣人说,chatgpt是好东西
36
发表于 2025-6-12 22:49 | 只看该作者
本帖最后由 ppk78910 于 2025-6-12 23:02 编辑


来自苹果客户端来自苹果客户端
37
发表于 2025-6-12 22:51 | 只看该作者
本帖最后由 ppk78910 于 2025-6-12 23:04 编辑

楼主楼上发了个视频,薄膜像真机,短距起降,室内飞行,你看看咋样
来自苹果客户端来自苹果客户端
38
 楼主| 发表于 2025-6-13 08:52 | 只看该作者
本帖最后由 tcjsjxx 于 2025-6-13 09:30 编辑
ppk78910 发表于 2025-6-12 22:51
楼主楼上发了个视频,薄膜像真机,短距起降,室内飞行,你看看咋样

看看那个飞行姿态。这种慢速,纯粹就是靠大仰角来实现的。这不足为奇,差距比较大,同时期的还有另外一些视频,就是这个20年前老古董开箱视频,还有在小房间飞的视频。这个翼展,我估计50厘米以上了,这样的翼展在这么小的房间飞行,也够瞧的了。

PS:
我另外给你提个醒,小,轻,并不意味着一定会在室内好飞,飞行姿态就好。翼展60CM的在10平米的小屋里,大仰角照样飞的很溜。类似这样在长宽2米左右的房间飞行的飞机,以前我也以为很不错,现在,我已经过了这个阶段了。

最早的马丁飞机,那个更小,更轻,可以到500MG,但是对于我们没有意义,那个飞行速度并不低,操控难度也很高。目的不同。我们娱乐为主,找一个便宜,不挑场地,小房间也能慢飞的固定翼而已。你楼上那个,400-500起步,对于普通人而言,性价比不高。受众太小。

如果要讲究慢速,巴掌大的小飞机根本就不行,翼型有和没有区别也不是太大。要让翼型充分发挥作用,达到不用那么大仰角也可以有足够的升力,那机翼面积必须要达到一定程度才可以。一味追求小,为了创纪录的目的要强过追求飞机性能的目的吧。要在小房间里飞,大飞机未必不合适。只求慢速,小飞机未必就行。就单论转弯半径,大飞机就未必比小飞机弱。大飞机可以原地掉头,小飞机就未必可以。如果我要说,卧室飞,对于翼展50CM的薄膜机,十五平方,已经足够,十平方,就可以飞,不知道你该作何感想。网上玩模堂那个,跟走路速度相当的自由飞,如果有那个场地,应该已经算很广阔了吧。


同时你也要意识到,一个人十几年关注这块,你们所能找得到的,基本上都涉猎了。除非你们有另外的渠道。本论坛的薄膜机帖子,说翻了十几遍都是少的,说翻了几百遍了,不知道有人肯相信?







39
 楼主| 发表于 2025-6-13 08:53 | 只看该作者
Baronzemo 发表于 2025-6-12 20:14
这帖子的口气,说白了就是挑衅,毫无尊重可言。你可能没意识到,自己这点所谓“期待进步”的话,踩在了无 ...

这是典型的来过嘴瘾的,我只回复一次。下次我就不理睬了。
40
 楼主| 发表于 2025-6-13 08:54 | 只看该作者
本帖最后由 tcjsjxx 于 2025-6-13 09:29 编辑
色咪咪狐狸精 发表于 2025-6-12 21:01
顶你,一个薄翼机而已.....都多少年前的东西了,网上一堆一堆的教程。看他表达的口气感觉像是才从与世隔 ...

这纯粹是菜鸟,连最基础的水深浅都不懂。我原谅你的无知....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

关闭

【站内推荐】上一条 /2 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表