2.4G给我们带来了什么

好爱好爱机

玩模型，PCM还不够吗

tanide

原帖由 WANGMS 于 2007-9-12 14:36 发表
只要是新技术都有一个被市场接受的过程，优点缺点自有评价，国产进口只要适用。迫不及待买一台试试。

你真是有米之人,我就惨了,不等老控坏掉是不会换的,顺便说一下我刚买的9X2,估计一时半会儿也坏不了:em19:

狐狸

你来个100毫瓦的2.4G试试，敢在城里长时间使用，你看无委的监测车抓不抓你！
    俺们办公室靠近军区，前年就收到通知，1GHZ以上发射功率大于10毫瓦的无线设备不得随意启动；俺同学公司办公室调试2.36GHz50毫瓦RTU时被抓住，好说歹说没被没收，在办公室装了干扰器，以后调试只有到其他地方去了！

goldllc2004

"任何协议都是“只不过”的，但为什么我们就做不到“只不过”呢？"
这个问题可以明确告诉你，协议上的优化是和芯片厂商密切配合的，我们之所以搞不出来跟我们闭门造车的研究有很大关系。国外的技术配合不是你想像的。
"另外，抗干扰能力强弱自然就带来受干扰的概率问题，不知道你怎么得出“干扰问题也没有概率一说”的？"
我知道你的意思，抗干扰能力强干扰概率就小，但是你给出一个明确的数据是什么意思？请注意你在第一楼说的话的含义，抗干扰的强弱是在你的2.4G和27MHz、72MHz遥控设备之间做的比较，而你说的抗干扰的概率是针对你2.4G设备的明确数据。你知道这个数据的含义吗？设备地址容量很大，所以同设备地址干扰概率小。
"没人说2.4G有多神秘，但为什么这些“只不过”东西不是出在我们手里呢 ?"
这个问题是因为我们不重视，也是因为利润少，市场不大
“而且，明确告诉你，从专利角度看，“改了名字自己加点东西就是他们的了”基本是成立的”
这个问题不可否认，但是厂商的宣传让人感觉是他们搞出了DSSS，装腔作势的说搞出了最新的技术，忽悠消费者，你可以问问大家有没有那种感觉。

FDJ

:em25: :em09:

gd163

我家里的电话好象标的就是2.4G，不知道会不会干扰？:em17:

zjc

想降价我估计还早着呢
现在ff9，9x卖3000多什么时候他们卖1千了，估计2.4的才能降价卖2千
可是你们觉得现在的ff9，9x什么时候会卖1千呢？？？
所以啊，2.4降价？？？？？早着呢:em17:

硬盘

期待ｔ９的２．４Ｇ:em15: :em15:

yz800212

:em26:

gzocloud

这样的文章是要顶的

火警119

2.4G什么时候能普及,我看还是个未知数

stwu

原帖由 gd163 于 2007-9-13 09:46 发表
我家里的电话好象标的就是2.4G，不知道会不会干扰？:em17:

2.4G的无绳电话干扰到无线AP我就碰到过:em15:

gale

:em17:goldllc2004 ，我提的问题就是等着你这个回答“国外的技术配合不是你想像的”，既然你也明白这个，就OK了。这也是一种强大的竞争力啊，我们多么羡慕甚至嫉妒国外强大的工业科技实力啊！不管什么貌似垃圾的玩意儿，到他们手里都能变成白花花的银子，这种本事我们一定要学会，而不是仅仅咬牙切齿:em25:

31楼我同意，由我自己看，老控能用，绝不用新控。
27楼的观点我是同意的，所以后面特意强调，是有很大降价空间，而不是说价格会多低。

hujiawei

2.4G的设备想要短时间内大幅降价我个人看是不可能的，这是厂商的一个新的利润增长点，相比之下我更希望2.4G上市后原有的设备能够把价格拉下来就很不错了:em19: :em19:

gale

各类2.4G设备之间都会“冲突”，但这不完全等同于“干扰”。由于大家共享频段资源，因此必然有冲突的时候，数字技术使得大家可以互相协商，“争取”解决冲突，注意，是争取，不是一定能解决。

如果冲突解决，那么就OK；如果冲突太厉害，没有解决，那么等待你的就是失控了。

例如32楼的例子，当出现冲突时，AP应该不会完全不能用，只是传输数据的能力大大下降了，对吧。那么，只要还勉强能传几个数据，并且这些数据能够完成对模型的控制，这种冲突就是非致命的。

gdmmyxlpelgc

:em26:

nlskj

买,买,一定得买,我靠

johnfen

从一般使用者角度上讲，2.4G与40M没有太大区别
非要说变化，就是又多了一张发票

chenfeng

学习了！

bigcatdairy

不錯，頂一個～