5IMX首发 FPV新方向,更安全,更稳定,造价更低廉,不怕遮挡,不丢信号

电动机

原帖由 zhude111 于 2009-10-13 20:15 发表



为什么80年代的电视机...信号差的时候就是有噪点...耍不是画面丢失呢?

最大的区别在于，电视台发射天线和你家的电视天线是一个相对固定的位置，即使是信号很弱，由于电视机高频头内设计有AGC（自动增益控制）电路，这样信号被自动放大到可以工作的门限状态，即使是有大量的噪声存在。
而现实的飞机在空中飞行时，需要做各种动作，转弯等。因此，对于AM体制而言仅飞机发射机天线因本身的方向变化带来的增益幅度起落，加上各种建筑物带来的阻挡合计衰落可能都在30dB范围内变化，远远大于AGC电路的调节能力和响应速度。相对于FM，只要FM信号在鉴频门限以内，信号的幅度对输出基本无关，输出只与频率的变化有关。
另外，电视台的发射功率在几千瓦，通过远距离传输，虽然信号衰减了，但是接收点信号基本在一个很小的范围内变化。距离变化成倍才能感觉明显的变化。

驼铃

频率不能随便用的，有划分的，否则就乱套了。
技术上应该可行。

蓝色狂想

阅过！

hyjdx

早先我也想过，可以试试短距离传输，要做得很运，功率太大，干拢太大，初中的时候试过用88MHZ的频率传送声音，500MW才传200M，，，而且家里的电视被干拢得一个台都收不到！

72mhz

原帖由 蓝色狂想 于 2009-10-14 01:02 发表
阅过！

你头像MM我很喜欢

sylihw

原帖由 电动机 于 2009-10-11 22:53 发表
首先告诉你，暂且不论频率，效果肯定不如原来的2.4G。

因为普通电视制式采用的是AM调制，而2。4G的是FM调制，从调制度增益来看，FM要好于AM
AM还要面临另外一个问题，就是多径产生的选择性衰落，还有信号幅度波动 ...

lz还是要多看看视频传输的文章，视频采用am制式是有它的优点的。采用何种传输频率都不要干扰现行的广播频率，那是触犯法律。还有使用电视机接收不可取，因为你的行为是违法的，而且很容易找到信号源。对于2.4G和1.2G只能直线传播，不适合远程视频传输。其实FPV的发展方向是近程，具有娱乐性的飞行。不必要追求远程，那样就失去运动的意义了。