5iMX宗旨:分享遥控模型兴趣爱好

5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛(玩模型就上我爱模型,创始于2003年)
12
返回列表 发新帖
楼主: wz0422
打印 上一主题 下一主题

无副翼的利与弊

[复制链接]
21
发表于 2010-1-18 09:18 | 只看该作者
首先说说优点:
1.无副翼简化了飞机的旋翼头机械结构,令旋翼头机结构更简单,更容易生产制造,当然也更可靠,更容易维护。
2.简化后的旋翼头重量更轻,主电机的负荷减轻,可以获得更高的转速。
3.无副翼没有副翼这个部件,动作时的阻力更小。能将更多的动力用到主旋翼上,从而获得动力的提升。
4.无副翼可以自动修正姿态的偏移,令以往产生的动作不稳定情况得到改善。给人的感觉就是不需要经常修正姿态了。
5.通过软件控制可以得到以往只有高级遥控才有的功能。
6.通常无副翼系统会集成尾陀螺功能,这个可以减少一部分投资。
7.如果可以增加输入接口,自动驾驶也不是问题。
8.3D感应的加入,使得通过简单的软件升级,就可以到遥控脱手,自动平衡的功能。

缺点:
1.无副翼系统必须将接收到的信号进行处理,然后根据飞机的姿态做出调整,这个需要一定的时间,这里会产生时滞和处理精度的问题,如果处理器速度不够快的话,时滞会很明显,控制精度也会下降,这个就和陀螺仪是一样的道理。
2.同样,副翼,升降都有一个问题,因为需要先感应飞机的姿态然后调整,虽然这个时间很短,但手感就会产生变化。
3.无副翼的桨夹摇臂通常很长,这容易在炸鸡后变形。
4.无副翼的舵机间隙将直接叠加到十字盘上,这个间隙对控制会产生不良影响。
5.舵机受力更大,更直接,所有操纵面受到的力将直接传递到舵机,对舵机要求更高。要知道,旋翼在每个角度的受力都是变化的,长期冲击的话,对舵机寿命影响很大。
6.对舵机的扭力要求更高,因为没有副翼这个辅助部件,如果仍然用现在尺寸的舵机,寿命将大幅度降低,操控性不佳。
7.无副翼需要增加专用的电子控制设备,这个东西目前价格不便宜。希望亚拓能给我们惊喜。
以上是个人意见,不妥之处请指正。
无副翼是一个趋势,3D传感器的引入,带出更多的应用前景。我们只要准备好钱就好。。

[ 本帖最后由 iceman 于 2010-1-18 09:20 编辑 ]

欢迎继续阅读楼主其他信息

主题

  • 没有相关信息
  • 没有相关信息
  • 没有相关信息
22
发表于 2010-1-18 13:48 | 只看该作者
现在正是 越玩 越高级了啊。。:em15:
23
发表于 2010-1-18 17:25 | 只看该作者
原帖由 zyylike 于 2010-1-17 15:26 发表
学习了.........
24
发表于 2010-1-18 21:35 | 只看该作者
准备大把钱吧
25
发表于 2010-1-19 10:33 | 只看该作者
不知道500原来的5245是否能承担无副翼系统的负荷,急啊:em17: :em17: :em17:
26
发表于 2010-1-19 11:58 | 只看该作者
5245肯定是不行的,慢,无力,中点不准
27
发表于 2010-1-19 12:18 | 只看该作者
原帖由 starmoon 于 2010-1-19 11:58 发表
5245肯定是不行的,慢,无力,中点不准

请教有谁来顶替
28
发表于 2010-1-19 12:36 | 只看该作者
9257 9650 bls257 bls651 jr3405都可以
29
发表于 2010-1-20 08:19 | 只看该作者
mks 9670A+ 9660A+
30
发表于 2010-1-20 08:49 | 只看该作者
原帖由 牛魔王 于 2010-1-19 12:36 发表
9257 9650 bls257 bls651 jr3405都可以

9257、9650是塑料齿受得了无副翼的负荷吗?bis257、bis651好东西价格贵了点:em17: :em17: :em26:
31
发表于 2010-1-23 13:22 | 只看该作者
几位大佬的解释都很专业 顶
32
发表于 2010-1-23 13:39 | 只看该作者
不敢奢望!
33
发表于 2010-1-23 13:49 | 只看该作者
我估计要用无副翼系统,就必须用BLS251。虽然无刷电机做动力不错,而且寿命也长。但是无刷舵机的精度肯定不好。
34
发表于 2010-1-23 14:21 | 只看该作者
综合几位大佬专业的解释
感觉无副翼就是对电子系统,和舵机的要求非常高!
35
发表于 2010-1-24 13:36 | 只看该作者
好好学习‘
36
发表于 2010-1-24 20:28 | 只看该作者
:em04: 我估计要用无副翼系统,就必须用BLS251。虽然无刷电机做动力不错,而且寿命也长。但是无刷舵机的精度肯定不好。:em22:
37
发表于 2010-1-24 20:32 | 只看该作者
目前使用感受是,无副翼系统控制起来没有机械的准,只是瞎翻非常过瘾。弄了好几套,郁闷中:em17:
38
发表于 2010-1-24 20:53 | 只看该作者
补充一下。如果是电直,无副翼的飞机很省电池。因为电流小,对电池伤害不大,寿命变长。特别是在大电直上,如果用12s的电池,象50级这个级别的飞机,悬停和航线电流只有10-20a,我的logo 600只有10-15a.这是要补充的第一点,第二,飞行时间变长。yt 500用2600 25c 6s电池。飞5分半3d没有任何问题.
39
发表于 2010-1-24 21:01 | 只看该作者
原帖由 牛魔王 于 2010-1-24 20:32 发表
目前使用感受是,无副翼系统控制起来没有机械的准,只是瞎翻非常过瘾。弄了好几套,郁闷中:em17:


:em22: :em22: :em22: 是不是舵机速度和力量不够啊? 哈哈
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

关闭

【站内推荐】上一条 /2 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表