微型车床拖板设计的最大遗憾

arp · 发表于 2010-3-2 11:37

我认为不对，塞条在右边，是为了保持左边的滑动的定位精度。
当然塞条在左边，是可以消除一些振动
左边？右边？有点矛盾的，看你如何选取了

xwdwy · 发表于 2010-3-2 12:13

思考精神可嘉，但是很少从左往右车东西吧:em15:

鹤山 · 发表于 2010-3-2 13:11

实践是检验真理的唯一办法。:em26: :em26:

zc7854726 · 发表于 2010-3-3 18:47

原帖由 xwdwy 于 2010-3-2 12:13 发表
思考精神可嘉，但是很少从左往右车东西吧:em15:

xshhh · 发表于 2010-3-3 19:48

中拖所受杠杆力距方向是反时针的，左向下、右向上，镶条有垂直的拉力，右边燕尾受力大于左。可能基于21楼所说原因，镶条无奈地设在右边。
LZ大胆设想、勇于挑战传统的精神可嘉。

夜行侠 · 发表于 2010-3-3 23:17

楼主忽略了一个问题，当车刀由右向左进给时还有一个向右的力，如果镶条在左边，必定有间隙，震动将会更厉害。。

prettyface · 发表于 2010-3-4 00:06

貌似对车床工作时的受力情况没全弄明白:em04:

leica · 发表于 2010-3-4 00:27

原设计是对的，没问题，有利于正常使用保持最好精度。

焊电工 · 发表于 2010-3-4 07:15

左右都差不多吧

lysgyx · 发表于 2010-3-4 07:40

有想法，有分析，还有不同意见，真正的融洽氛围
:em24: :em26:

shiyan · 发表于 2010-3-4 09:02

原帖由 夜行侠 于 2010-3-3 23:17 发表
楼主忽略了一个问题，当车刀由右向左进给时还有一个向右的力，如果镶条在左边，必定有间隙，震动将会更厉害。。

试一下:em15: 也许会有结果:em15:

ziyp · 发表于 2010-3-4 09:21

还是讨论讨论好啊，可以弄明白很多事情，谢谢大家。下一步我要给中拖板动动手术，让它更强壮。:em15:

shiyan · 发表于 2010-3-4 10:07

原帖由 ziyp 于 2010-3-4 09:21 发表
还是讨论讨论好啊，可以弄明白很多事情，谢谢大家。下一步我要给中拖板动动手术，让它更强壮。:em15:

先不忙动手术:em15: 锁住中拖板，这样试一下再决定:em19:

华尔街工作者 · 发表于 2010-3-4 12:11

原帖由 shiyan 于 2010-3-4 09:02 发表

试一下:em15: 也许会有结果:em15:

同意！

ziyp · 发表于 2010-3-5 23:34

一个零件解决中拖板强度不够的问题 !http://bbs.5imx.com/bbs/viewthread.php?tid=360819&extra=page%3D1

[ 本帖最后由 ziyp 于 2010-3-5 23:35 编辑 ]

yayaxuebu6 · 发表于 2024-9-4 13:39

我选择抵制这种垃圾车床，让卖家饿死

乌喇小屋 · 发表于 2024-9-13 20:53

学习。

楼主精神可嘉