看不下去了 攻击JR的枪手 请学习下无线电知识 ！

charli

世界冠軍都從9X2換到12FG了:em15:

罪人

:em15:  适合自己就行  就那几牌子互相掐 没意思

miaopeng88

航拍用福特巴为了漂亮，给外人看的，你没看见云台控制都用14Z呢么。你用的设备越复杂，客户就感觉花钱值。

aaabbbyyy

因为我以前一直用9XII，用的时间最长，一次炸鸡过程中，失控了！
FU只用过4VF，天地飞T8用过一段时间，SPK也用了1年半，现在在用HITEC的A9
因为JR使用时间最久，那段时间飞的最多，出现过失控
其实都是好控，失控时很偶然的事情，不是被很多人碰到的，另外，LZ的文章有点偏离了，这两种技术的概念，不代表哪个好。

charli

原帖由 miaopeng88 于 2010-6-13 16:15 发表
航拍用福特巴为了漂亮，给外人看的，你没看见云台控制都用14Z呢么。你用的设备越复杂，客户就感觉花钱值。

所有客戶都知道那麼貴嗎?
我給我同學看我的10c.讓他猜多少錢.他說800.

garfieldhummer

这控啊，谁用谁知道，没必要枪啊枪的，多看看，多观察，看看别人的选择

lahori

不看原文真的会害死人。。。

楼主引用的话是我说的，我记得在原帖里原楼主用频谱仪看到DSSS信号被干扰信号掩埋就想当然的认为DSSS就一定会失控。。。我说这话的意思只是说明DSSS确实可以从背景噪声中通过伪随机码的高度自相关性解码出信号，并不参与DSSS和FHSS的争吵，实际上也没什么可以争论的，根据香农的信息论，频率带宽都一样，不管是FHSS还是DSSS最高可靠传输的速率就是一样的，如果不一样，肯定就是所做的努力不够好。。。

就像现在的3G网络，大家的带宽都是20MHz，WCDMA传输速率是最高的，CDMA2000次之，TD-SCDMA最差，这说明现阶段WCDMA是相对最完善的，TD-SCDMA现在是不完善的，还需要改进的余地。。。

tanximing

原帖由 zhzhgang 于 2010-6-12 12:34 发表
JR  做工差？？ 上图 上真相？ 技术我不懂 做工 我还看的出来？

我很赞同:em26: :em26: :em26:

KGy

FSK是FM/PPM肯定会用的技术。跟调频的有关系吗？

zjzd

我用DSX9
支持Direct Sequence Spread Spectrum。

armboy

既然都是鬼子的控，我就不客气了。
JR的射频部分（DSM-J除外）跟Futaba根本就不再一个档次上。
DSSS是直序列扩展频谱，可是很多人把他和CDMA混为一谈。
扩频了不一定能多址。而且JR使用的是DSSS技术，不是CDMA，如果同频的一样干扰炸鸡。

不明白的可以看看
Which is really best: FHSS or DSSS?
http://www.rcmodelreviews.com/fhss_vs_dsss.shtml
Theory makes it clear that a constantly agile system (FHSS) should be more resilient to noise on the band and this seems to be born-out in practice.

另外这个就更针对JR了
JR/Spektrum DSM2 Weakness Revealed
http://www.rcmodelreviews.com/dsm2flaw.shtml
Using a 600mW 2.4GHz video transmitter, I found that the receiver only needed to be equidistant from both the DSX9 and the video transmitter's antenna for loss of control to be experienced. This surprised me a little -- I'd expected more resilience from the DSM2 system but, having said that, analog signals such as video transmitters are really not spread-spectrum-friendly.

都是鬼子的控大家何必争呢，国产的控有FHSS的呀。

rockmusic

太扯了 国内的论坛充斥着理论高手 没几个真正去做过测试的 人家新西兰老爷子是拿正经设备 用实实在在的方法测试出来的结论 dsm2系统在2.4g图传同时存在是失控可能性很大 人家哪里托了？托谁了？你们这帮子处处叫人托的理论家，最好自己做出个像样的测试出来再来教训人，摆一堆google出来的术语给谁看呢？？
jr自己已经开始推广dsmj了，难道不说明问题么？
要么就是骂崇洋媚外的，鬼子的测试就是好，怎么了？我看设备测试就看国外的，因为国内没有！从高端摄影器材（数码后背）到摄像系统附件（斯坦尼康，摇臂，滑轨）到航拍器材（稳定器，云台）到吉他效果器，全部都是国外的资料好的多的多，怎么了？你们这帮喜欢骂人的，有种就自己做测试，自己写报告，别拿抄来的理论说话！
看着就来气！
附上老爷子的网站，没有一篇测评不中肯的！懂点英文的就看这个就知道2.4g控买什么合算了 可别看中文理论贴了 炸鸡你就后悔了
看看dsm2
http://www.rcmodelreviews.com/dsm2flaw.shtml
2.4g横评
http://www.rcmodelreviews.com/2.4ghzshootout.shtml
天地飞
http://www.rcmodelreviews.com/wflyreview.shtml
老爷子最推崇的frsky，人家用了几个月没事，我也打算买一套
http://www.rcmodelreviews.com/frskyreview.shtml

想我吗想你

:em26:

crystalboy

不懂,也顶

qidi

我看坛子里没几个懂的，不管是JR，FUTABA，SPE什么的，肯定比我们懂，放心用就是了

hncswsj

理论的东西是没用,记得做Cisco 2.4G无线实施前老外和技术大篇幅PPT介绍各种技术,听的那是个先进呀,结果实施的时候根本不是那么回事:em15:  问题太多了,可见卖给你之前要打动你,卖给你之后好不好用,那是使用环境的问题了,没办法!

luckboy_8419

学习了顶楼主

三号楼

我觉得米多就买高级控，看到jr的那么多我很开心，因为我用的就是Dsx9…

md35

JR,dsx就是差，除出了这么大 的BUG

ynkmdwl

弱弱的说一句！家电控最好！辐射小又省电！不易干扰！又经摔！拿您们的控摔个看看舍得吗？