5iMX宗旨:分享遥控模型兴趣爱好

5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛(玩模型就上我爱模型,创始于2003年)
12
返回列表 发新帖
楼主: wangjing
打印 上一主题 下一主题

应邀发个并联充电插座的图

[复制链接]
21
发表于 2010-10-10 18:05 | 只看该作者
原帖由 gale 于 2010-10-10 13:07 发表
楼主这种做法是没问题的,但是不宜推广。不宜推广的原因不是因为这种方法有问题,而是因为很多新手比较难把控什么样的电池适合并在一起。但是不存在“电池必死”的问题。

电池并联的话,高电压的电池向低电压的电 ...

您提的万用表的测量精度的问题是很有道理的:em00: ,不过也想指出的是为了尽量的提高测量精度,我们没有使用万用表的表笔线来测试,而是用4.0MM香蕉插头+20AWG硅胶线来替代表笔线串联进电路中的,根据我们之前测试其他东西的经验,应该说不会有什么误差。不过我们这2天会在合适的时候按照您的指点核对一遍。另外想说的是目前绝大多数充电器是支持这种方式充电的。比如常见的IMAX B8 ,I CHARGER, UN A6 。。我们都有测试过的。谢谢您的解答,您的解释非常的专业,也非常的客观。

[ 本帖最后由 凯旋模型 于 2010-10-10 18:11 编辑 ]

欢迎继续阅读楼主其他信息

主题

  • 没有相关信息
  • 没有相关信息
  • 没有相关信息
22
发表于 2010-10-10 18:09 | 只看该作者
哇,gale gale,第一次离gale这么近!~:em07: :em07: :em07:

顶gale!~~:em00:
23
发表于 2010-10-10 18:14 | 只看该作者
原帖由 40560335 于 2010-10-10 18:09 发表
哇,gale gale,第一次离gale这么近!~:em07: :em07: :em07:

顶gale!~~:em00:

40560335,我也顶您 一下。呵呵:em00:,谢谢你提出这个问题,我们才得以有机会就这个问题进行友好客观的探讨。
24
 楼主| 发表于 2010-10-10 18:50 | 只看该作者

整理下,说说个人看法

大家说了这么多,都有道理,我来说说个人对并联充电的看法,不对之处请大家指正。
优点:1、对于资深的玩家,电池会比较多,想必您不会忘记爽飞前一块一块插、拔充电的麻烦吧。没错,并联充电就安逸的很多,可以一次充好n块电池。
          2、锂电池充电一般到4v以上时,以衡定电压4.2v加限流的方式运行,以电流小于大概1/10c为充电结束标志,电池新旧不同,有的旧电池在充到4.2v前,电流就会很小,导致充电器会提前停止充电,以至不能充满,并联充电一般会很慢,相当于长时间对旧电池进行涓流充电,可以充的满一些。
          3、由于是并联充电,充电电流差不多可以认为是 充电设定电流/电池块数,所以如果电池很多的话,充电电流很小,这样对电池寿命很好。
          4、对于拥有大电流充电设备的的朋友,充普通低容量电池我想不会用很大电流吧,这样好像有点资源浪费,如果用并联充的话,就可以用大一些的电流充电(前提是平均单块的电流小于其最大耐受值),会使总体充电时间缩短。
          5、如果您拥有并联的各路单独充电器,不同容量的、不同电芯数量的电池,只要压差小到一定程度,也可以一起充电,神奇吧,呵呵。对于串充+平衡的,不推荐这样的充法,因为这样会使平衡时间很长,充电效率降低。但是相同电压或者说电芯数量相同的不同容量电池可以。
美中不足,其实也不是缺点:
          1、并联充电中,每块电池各个电芯的电压不可能全部完全一致,就存在刚开始插入并联充电座时,电压高的电芯向电压低的电芯充电的问题,而且是动力电池,这个电流可能随压差的不同,相对会很大,但大到什么程度呢?由于本人没有做精确测试,就引用上面凯旋模型的测试结果,他测试了4.18v电芯和3.77v电芯的并联电流,小于1c,有人怀疑是不是电流表内阻的关系,我想电阻无处不在,充电线内阻、充电插头和插座之间的插阻也不小吧,而且人家测试的是在最苛刻的条件下进行的,我想一般不能把满电的电芯和待充电的电芯并联吧,实际情况下,只要飞时严格定时,充电时的压差应该小于0.05v,可以忽略不计了。
          2、并联充电各块电池电芯之间的充放电不可能自始至终进行的,电流来自压差的存在,与电芯之间连接电阻有关系,开始时高电压电芯就会以压差/电阻的电流向低电压电芯充电,这时高低电压电芯会有向电压一致趋势前进,一段时间后压差就不存在了,电流也就没有了。这时充电的话,各电芯就会一起升高电压,升高的速度取决于充电电流和电池块数的多少。如果哪块电芯得到比较大的充电电流,那么他的电压就会升高,充电电流就会向其他的低电压电芯流动,短时间达到了平衡状态,这时各电芯并联电压会缓慢升高,最终到达4.2v。锂电池充电多少,是不是充满,不就是以电压作为重要依据的吗。

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
yxu2008 + 1 【发贴鼓励】感谢分享

查看全部评分

25
发表于 2010-10-10 19:23 | 只看该作者
对楼上的第一点,我觉得可能有错误。

旧电池的特征是:1、内阻大 2、漏电流大(自放电也大)
所以,“如果用标准CC-CV”方法的话,旧电池应该不会出现“在充到4.2v前,电流就会很小,导致充电器会提前停止充电”这种情况,相反,用CC-CV会出现“永远充不饱”的假象。因为:加入1/10C是50mA的话,旧电池的自放电/漏电>50mA,就无法触发停止条件,这种情况我遇见过多次。 楼上说的情况,应该是这样的:由于旧电池内阻很大,用大电流充电时,电压很快就到达了4.2V,导致某些“弱智”型充电器停止充电(比如我提过多次的流行产品——柯达充,就属于这种弱智型充电器)。

其他赞同。

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
yxu2008 + 1 【发贴鼓励】感谢分享

查看全部评分

26
 楼主| 发表于 2010-10-10 19:43 | 只看该作者
嗯,ls上说的对,遗漏了旧电芯自放电系数大这方面了,自放电大了的话,是会导致不停充电的现象。
27
 楼主| 发表于 2010-10-10 19:53 | 只看该作者
欢迎lx继续
28
发表于 2010-10-10 20:01 | 只看该作者
如果需要充电的电池多,并联充电对电池没什么影响,应该考虑的是充电器的功率

只要是正常使用的电池,满电电池对需要充电的电池充电没什么大不了的,要烧坏动力电池,这平衡线恐怕是太细太细了点

并联电池最大的问题是如果一块出了问题,另一块基本也是跟着死
29
 楼主| 发表于 2010-10-10 20:12 | 只看该作者
并联充电的充电器功率越大,电流越大,充电就会快了,呵呵。如果不是现场充电的话,其实电流不大也行了,只要头天晚上到次日早晨能充完也可以了,这个看个人想要达到的速度。
一块电芯短路,其他与之并联的电芯也好不了,这是当然,好像这种情况很少吧,或者说应该能先知道哪块电池有问题的,我在充电前,每块电池都测各电芯电压的。
30
发表于 2010-10-10 23:30 | 只看该作者
我觉得这方法应该并不科学,不然精明的充电器生产厂家为什么就没有想到呢!~:em21:
31
发表于 2010-10-11 00:39 | 只看该作者

回Gale兄

Gale兄您好!针对您提出的万用表的精度问题,我们抽空做了实验,使用精度0.1A功率计与万用表串联进电路里测量2者的误差。结果如图所示:

万用表显示是1.45安,功率计显示是1.5安。应该说我们前面用万用表测试的电芯并联后的对冲电流是准确的:em00:

[ 本帖最后由 凯旋模型 于 2010-10-11 00:40 编辑 ]
32
 楼主| 发表于 2010-10-13 10:09 | 只看该作者
这个贴不火,看来很多人并不嫌充电麻烦了,哈哈。个人认为比充电保姆来得快,而且简单,可靠性高
33
发表于 2010-10-18 18:25 | 只看该作者

回复 31楼 凯旋模型 的帖子

其实这个并联的充电方法我2年前就已经用过 确实可行 【前提是并联的n个单体堊差不要太大】 31楼做的这个实验只能说明你的万用表精度还马马虎虎【前提是你的功率计要准确】   估计是你没有理解gale兄弟的意思 他并怀疑你的表不准确  他是意思是说你在前面的那个测量方法有问题 原因是用并联充电前 2块或者多块电池并联后 用于并联的线路电阻比较小 电流会比较大 而你在前面的那个测试【4.18给3.8充】因为中间串联了电流表 而电流表的电阻都很大 所以这个测试的电流比在实际使用的时候要小的多【表笔和连线的电阻可以忽略不记 电阻主要来自万用表内部 换用4mm香蕉插和粗线也无多大用处】 要想知道4.18电池和3.8电池并联后到底有多少电流  就只能用钳表 在此感谢gale兄  2年前我在三国用过你的su37图纸 确实让我爽了一把  所以我会记住你的名字

[ 本帖最后由 dongbo8 于 2010-10-18 21:15 编辑 ]
34
发表于 2010-10-19 14:49 | 只看该作者
三位半的胜利表。。。说什么好呢。。。。内阻大 显示不准
35
发表于 2010-10-19 20:18 | 只看该作者
都是内行啊,我看看热闹。哈哈
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

关闭

【站内推荐】上一条 /1 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表