|
|
多谢各位的回复，让人获益良多！
多谢各位。:em21: 发帖的时候心里也想到有不少人会有异议，大家经验和理论也比较丰富，我实践不足也难以有足够的数据一一辩驳，如果一石激起若干知识的浪花，也很满足了。这里我想说的是：
我理解的误差是个统计的概念，而不是把系统拆分成部件件以后将每个子系统的误差的简单累加（那样会发现很多事情都做不成）。
这个统计概念下谈的精度，其实背后的牺牲是成品率。我也知道把手按在车床拖板上，百分表就可以看到车床就有若干个丝的变形，我也知道百分卡尺本身也有误差。我谈的系统目标，是一个最终目标，基本上忽略掉当中技术的细节，大家争论的本质或许是对统计中具体权重的分歧，比如说，有人认为设备重要，达成目标过程的设备的指标占的权重就大，而我认为人的操控重要，就可以忽略掉所谓主轴的跳动，或者百分卡尺的质量问题等等这些东西，因为事实我没有办法考察这些指标，所有的工作的评估，其实就来自于结果的直接检验：打表，车圆，百分卡尺测量，看起来合格，卸下工件，试安装，间隙配合成功。但这样的完美事，不是每次都出现，而是10次里面有若干次是成功的（这就是统计的结果），这代表了成品率。
而业余和生产的区别之一就在于：业余不关心成品率，生产却要求成品率。我发帖说普通车床能做1个丝的机加工配合，相信现实中也是存在的，只不过更多的取决于经验，所以也验证了，以2k4为代表的家用机床，不适合生产，但也能达到DIY的目标。2k4不是什么好东西，但可以用于高精度的DIY的实践，前提是消耗更多的业余时间，这来自经验。
[ 本帖最后由 Lancrey 于 2010-10-26 23:07 编辑 ] |
|
/2 
发表于 2010-10-26 18:51
楼主
