昨天刚完成的PCM接收机

电机迷

唉，我就是只有手上功夫可以，编程序我就一窍不通，还有IC的外部电路也是楼主设计的吗？可否过两招
QQ380159409 注明单片机就行啦

[ Last edited by 电机迷 on 2005-6-28 at 00:39 ]

电机迷

楼主说造这东西不难？？ 哇，高人啊！！不知楼主读什么专业出身的呢？ 单片机这东西小弟我觉得好麻烦，不知从何学起，只一味听到人家说好难学，是不是要会较深的数学才可以的啊？

djmodel

电机迷  在 2005-6-28 12:34 AM 发表:

楼主说造这东西不难？？ 哇，高人啊！！不知楼主读什么专业出身的呢？ 单片机这东西小弟我觉得好麻烦，不知从何学起，只一味听到人家说好难学，是不是要会较深的数学才可以的啊？

不难学，只要你会ASM汇编就很好学了，用单片机搞遥控器确实不难，不过就是很麻烦，简单的功能一天就能搞定，但是要做出FF9或者JR10X那样的高性能遥控器就麻烦了。我正在做它，作了半年了还没有完全开发好

vilin

:em14::em14::em14:

搞单片机，只要搞多了，熟练，有一定的实践经验，乘下的就是最重要的部分——算法啦。
学单片机，一句话：多动手、勤学习。

vilin

又：不好意思，我没有QQ...    :em23::em23::em23:

djmodel

vilin  在 2005-6-28 09:36 AM 发表:

:em14::em14::em14:

搞单片机，只要搞多了，熟练，有一定的实践经验，乘下的就是最重要的部分——算法啦。
学单片机，一句话：多动手、勤学习。

没错，不过还要有耐性，要不然好几万行的ASM，没有点耐性就是想搞也搞不出来，而且必须要精通C和ASM.
个人认为算法是很重要的，但最重要的是程序优化，程序优化的好运行速度就快。

[ Last edited by djmodel on 2005-6-28 at 14:53 ]

峰回路转

呵呵.以前玩电动大脚的时候(非比例式)用2051作过调速.刹车.控制.用在飞机上的话调试可能不太方便.万一有什么错误就........

nishao2

楼主强人啊

电机迷

C语言:em17:,难搞的东东,ASM汇编(我试试找找看) 算法??要算什么?难吗? 是什么数学呢

电机迷

楼主用什么软件写码,写码设备用什么? 小弟见到有的大学里有料子的学生做机器人,口水流得可以开泳池.可惜我考不上,唉.......让哪些只会考试的"天才"去读.没读过那些考试攻略机器们所谓的高中课程真的学不了单片机吗?

djmodel

电机迷  在 2005-6-29 07:03 PM 发表:

C语言:em17:,难搞的东东,ASM汇编(我试试找找看) 算法??要算什么?难吗? 是什么数学呢

如果C都搞不定，劝你放弃，ASM汇编比C难多了！

tiger-gz

djmodel  在 2005-6-29 10:03 PM 发表:

如果C都搞不定，劝你放弃，ASM汇编比C难多了！

我跟你反过来了，我还不会用c，asm比较直观。

djmodel

tiger-gz  在 2005-6-29 10:39 PM 发表:

我跟你反过来了，我还不会用c，asm比较直观。

哈哈！也是也是！我是学校逼出来的，先会C后会汇编，不过ASM确实很难学，不过8051的汇编我已经搞透了，但是ARM的汇编还不行，写ARM的片子程序我还只能用C，汇编用的不熟，但汇编的程序能看懂，有空还要多多练习ARM汇编！
:em15::em15:
有空联系，一同探讨单片机如何？
这里单片机的同好越来越多了！哈哈！:em15::em24:

suncxc

vilin  在 2005-6-24 10:20 AM 发表:



1.PPM并不难搞，除了与原有的遥控器兼容外，我看不出搞它的需要。另外，这个接收机主要是为了配合我的发射而开发，因此选择了PCM方式。若有需要 ...

顶你的话，说得好:em26:

vilin

回复31楼及其他：
1）单片机高手不用看这点了，否则有班门弄斧之嫌......。
   关于单片机的汇编、写入器等，完全可以免费从网上下载及根据资料自己制作；现在较为流行、普及也较为低档的就是上述的51系列，其速度稍慢，但胜在价格低廉、资源丰富、成熟，该系列的所有资料（包括写入器的制作及写入程序）在www.atmel.com上可以找到。用上手后若嫌速度不够可考虑使用90s系列的芯片，速度能提高10倍以上（指令系统不同，不能直接比较）。其好处是硬件（引脚）几乎完全兼容，便于线路移植。

2）关于c语言和asm（汇编）的问题，我个人比较落后，也比较心急，因此我选择了汇编，主要依据有：
  a、我曾经用过几个版本的c（在51系统上）编程，但都不同程度的存在有编译错误:em13::em13:。这个在学习上还可以慢慢搞，但在实战开发中是完全不可接受的，试问谁有时间在紧张开发工作之余还有心思寻找编译器的bug？相对而言，汇编的编译器稳定得多了。
  b、c语言的好处是机器的细节不需用户过多的关心，如内存分配等，但这个是以固定的几种模式为基础的，因此亦带来了部分用户未必需要的机器码，这将占用了用户宝贵的程序和内存空间，同时也减慢了有效的运行速度（这种影响可通过设定机器工作模式、调整编程风格、程序的优化等工作而减到最低；但是很不幸，对于大多数的爱好者，这一点通常做不到）。相对而言，汇编中要顾及的事情太多了，但是经过精心的设计，程序的效率很容易就达到要求。
  c、c语言相对汇编而言，更加适合在大系统上设计运行，比如我在PC机上编程，除了对速度要求极高的短程序用汇编外，就是使用c；但对于像51这样的单片机，要我在系统中构建64KRAM?64KROM?:em20::em20:我宁愿使用象PC104的单板机了（不要傻到在上面运行WINDOWS就行了）。:em15::em15:

3）关于系统的设计，通过合理甚至是巧妙的软件和硬件的配合设计，可以大幅度提高整体的效率，同时也简化了系统设计。举个简单的例子，早期的apple II计算机，其线路上的设计就是通过CPU周期与动态RAM刷新周期的配合，使用了内存编址，同时实现了字符和图像的显视；而其效益是明显的：制造成本的大大降低（不要忘记，它用的可都是TTL）。我个人认为，凡是搞数字硬件的，都应该好好的去学学它。

4）国内高人很多，但更多的是某项的高人：或模拟电子（低频）、或软件、或数字电路等等，能跨领域的不多（如懂电子、懂计算机又懂机械的），但是各项的高人又在各自为战，缺乏整体的配合，因而到目前大家相信都在苦干或苦等...         吸取教训，希望大家能钻研几个领域，干出成绩来；同时也衷心希望大家能互相配合，实干出效果来....



:em21::em21::em21::em21:我在这里发个奇想：论坛上希望国产遥控器争气的贴子看多了，但搞电子的高高人门可能都去干大事了，这等小事我们可否联合起来，合作搞出一个象样的遥控器来（F/J的功能和性能，甚至比它好，1/n的价钱）？
  有兴趣的Email:vilin_li@163.com，点个名和发表一下看法，水平和观点不限。

峰回路转

喜欢用汇编....

coldsteel

vilin说得对，搞出点好东西来造福模友，我看就可以从接收机入手，因为使用量大！国外好的接收机都是变频的并且是单片机解码，售价很高的！

电机迷

tiger-gz兄，我都系广州人，你学汇编系自学定系在学校学

战鹰

一个遥控器这么简单的东西还用得着C，汇编这么复杂的东西吗？PPM用Bascom,200行之内就能搞定接收机。PCM的没些过代码，还暂时不知道用多少行能搞定。俺的水平只限于单片机和pc的编程，高频部分俺一项是盲区，如果楼主大侠方便的话不知道是否可以提供以下高频部分的电路？

俺的Email:zhanying@qbq.cn

lhjhao123

楼主可以多做点来卖不，我想买2 个4通以上的，可以和3810用吗？