5iMX宗旨:分享遥控模型兴趣爱好

5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛(玩模型就上我爱模型,创始于2003年)
楼主: 皇家狮鹫
打印 上一主题 下一主题

大疆创新正式发布S800 EVO力臂单品和减振套件!

  [复制链接]
21
发表于 2013-4-26 19:34 | 只看该作者
楼主出个对比测试的视频或者照片来说明问题吧。。。其实很简单,力臂电机安装位置,和力臂呈90°固定一个15寸长的刚性较高的物件,一头吊上重物,新旧力臂对比一下测量变形就知道了。。。简单的很,楼主怕麻烦就发给我来做测试,我不怕麻烦

欢迎继续阅读楼主其他信息

22
发表于 2013-4-26 19:37 | 只看该作者
本帖最后由 leefly2000 于 2013-4-26 19:40 编辑
皇家狮鹫 发表于 2013-4-26 19:33
比碳杆更加强有力,精彩等待您的发掘!


呵呵,这部分的精彩应该你告诉大家。不是靠我们去发现。
我是这样理解的:
原来:用铜线,铜线体积小,填充的复合材料多,即使这样,6个机臂强度还是难以承受7公斤的重量。
现在:用硅胶线,和电调连接的问题解决了。但是占用了原本填充复合材料的空间。这部分强度损失不知道是怎么弥补的?????
请解释。。。。。。



23
发表于 2013-4-26 19:42 | 只看该作者
leefly2000 发表于 2013-4-26 19:37
呵呵,这部分的精彩应该你告诉大家。不是靠我们去发现。
我是这样理解的:
原来:用铜线,铜线体积小 ...

那种填充物应该没什么强度的吧······   应该是埋了什么条状物体在里面·······
24
发表于 2013-4-26 19:43 | 只看该作者
hulimeng 发表于 2013-4-26 19:42
那种填充物应该没什么强度的吧······   应该是埋了什么条状物体在里面·······

正解~~

25
发表于 2013-4-26 19:44 | 只看该作者
hulimeng 发表于 2013-4-26 19:42
那种填充物应该没什么强度的吧······   应该是埋了什么条状物体在里面·······

谢谢你的猜测。坐等官方回答。
26
发表于 2013-4-26 19:45 | 只看该作者
hulimeng 发表于 2013-4-26 19:42
那种填充物应该没什么强度的吧······   应该是埋了什么条状物体在里面·······

这种填充物还是有强度的,是环氧树脂和碳粉调和成的碳泥。作用像水泥一样。
27
发表于 2013-4-26 19:46 | 只看该作者
leefly2000 发表于 2013-4-26 19:45
这种填充物还是有强度的,是环氧树脂和碳粉调和成的碳泥。作用像水泥一样。

很脆啊  而且碳粉没强度的  只有纤维才能受力

28
发表于 2013-4-26 19:48 | 只看该作者
光埋条状物在机臂里,只能增加机臂的刚性吧,S800机臂,巴掌和胳膊连接处,就是手腕儿那里是薄弱环节,所以有帕金森啊。。。

这个东西讨论清楚了,用户才能放心吧
29
发表于 2013-4-26 21:03 | 只看该作者
坐等官方解释
30
发表于 2013-4-26 21:05 | 只看该作者
我只关心两样:
1、还要~~还要多少钱!??
2、升级了真就没有调高、乱串、的现象?!!?  炸鸡的风险又降低几成?
3、有测试过的大侠出来权威点说说吗?!!
31
发表于 2013-4-26 21:07 | 只看该作者
bmlee 发表于 2013-4-26 19:34
楼主出个对比测试的视频或者照片来说明问题吧。。。其实很简单,力臂电机安装位置,和力臂呈90°固定一个15 ...

这个可以有!!
32
发表于 2013-4-26 21:46 | 只看该作者
zekeuav 发表于 2013-4-26 21:13
这个做法和保时捷差不多,先卖给你一辆破车,基本不能开。然后再卖你轮胎,套件。。。。

不过保 ...

我倒觉得dji并没这样的恶意。只是后来发现了很多问题,一点一点解决罢了。
不过看的出来,DJI对s800和周边设备在满负荷时的性能,测试的不充分。
遇到问题有些找不到重点。
从dji出的一系列对策就可以看得出来。
1、金属版imu,是为了解决因为震动产生的掉高问题(如果不是传感器的原因,自己给imu减震也能解决这个问题)。
2、减震套装,是为了提供廉价的,给不想换金属imu用户的方案。同时解决z15出果冻的问题(部分用户的问题,其实反装z15就能解决这个问题)。
3、新机臂,是为了解决电调的问题。不知道这之前到底有没有什么硅胶版的s800(至于新机臂强度是否提高,还不知道)。
4、大概算了一下。以上种种,增加的重量大概在300克左右(相当于2个卡片相机,2.5个gopro)。物理学的好朋友可以细算一下。10000毫安时的电池少飞多少时间。
5、其实最绿色环保的解决方法是----
一、自己给imu减震(增重5克)
二、反装z15(不增重)
三、给机臂加碳杆(增重60克)

33
发表于 2013-4-26 21:57 | 只看该作者
本帖最后由 wangzhengtatata 于 2013-4-26 22:48 编辑
皇家狮鹫 发表于 2013-4-26 18:44
您好,我们已经在过去几个月中通过用户使用问题分析,大量的飞行数据分析和比对,吸取了足够的经验,对问 ...

      对不起当钱用? 产品设计缺陷 ,你们这是变相承认了,但是还是要用户买单,有这么无耻的做法么?s800加禅思套机,你们黑了多少钱了哇,多少个你们的缺陷让用户买单的,而且一买单都是大单,死贵死贵,


34
发表于 2013-4-26 21:59 | 只看该作者
本帖最后由 wangzhengtatata 于 2013-4-26 22:46 编辑
leefly2000 发表于 2013-4-26 21:46
我倒觉得dji并没这样的恶意。只是后来发现了很多问题,一点一点解决罢了。
不过看的出来,DJI对s800和周 ...

为了抢市场先机,赶紧把缺陷机器包装上市,就是为了先抢钱再说其他的,现在折腾了这么多,这么多缺陷都是用户买单,dji始终是稳赚不赔,吹牛逼不打草稿,骗人民币不脸红,狭隘心态


35
发表于 2013-4-26 22:01 | 只看该作者
leefly2000 发表于 2013-4-26 21:26
第二条没问题,就是让用户自己装上就可以了。
第一条没看懂,是槽里面埋碳杆了?还是其他的加固方法,这 ...

应该是力臂的受力结构变化 可以从内部网格构造上看出来。。。。。。。至于材料。。看颜色 和纹理 。。好像有变化
具体还请DJI解说。。但估计涉及到 专利。。不会太详细的吧。。。相信就行。。不管你信不不信 反正我信。呵呵

36
发表于 2013-4-26 22:24 | 只看该作者
抢?你告诉我,禅思和S800抢了哪家的先机了, 你别告诉我是那个矮胖搓,大老粗,傻笨重的产品!!!

吹?你有本事吹个牛B我看看,就怕你东西都拿不出手,吹都不敢吹,吹都吹不出来!!!

黑?最黑就是你们这帮水军,成天在这没有技术含量的吵吵,翻来覆去说不出个一二三来!!!

37
发表于 2013-4-26 22:30 | 只看该作者
wangzhengtatata 发表于 2013-4-26 23:59
为了抢市场先机,赶紧把缺陷机器包装上市,就是为了先抢钱再说其他的,现在折腾了这么多,这么多缺陷都是 ...

气归气, 话不用说的这么难听。也不用这么大字吧。。。好像骂DJI 骗钱的都是自己人中国人啊。。。国外的坛子还真看不到骂DJI的 说什么骗钱的。。反而都是认真讨论问题原因。。大家一起帮忙解决问题。。。
DJI的飞控可以说 已经在世界上公认的第一了。如果不同意的话, 请举出其他商业飞控的例子 。。这些不是靠你说的骗能取得的。。。。这些缺陷很多是因为挂载的不统一性。和 环境原因。。以及在大范围使用中慢慢表现出来的。。。想不出问题。是不可能的吧。。。想用民用级的飞控 和 军工级比 那也是不可能的吧。。可以说吧。没有DJI的话。。。现在 还是MWC 和 AMP 的天下了。。但那两个的出事率可比DJI高很多。。又是开源 。。没有任何保障。。

我们看到的是 DJI 在你们这种狂轰乱炸 诽谤之下。还在坚持自己的理念。和梦想 。。不断地改进。。提供解决办法。。就像Apple iphone4 的天线门。。不也是在各种言论压力下 改进 存活下来么。。。

希望能就事论事。。别没事只为自己的利益考虑。。。。一句话, 产品是不可能完美化的。。改进是需要时间 和 大家一起努力的。。



38
发表于 2013-4-26 22:35 | 只看该作者
zekeuav他爸 发表于 2013-4-26 22:24
抢?你告诉我,禅思和S800抢了哪家的先机了, 你别告诉我是那个矮胖搓,大老粗,傻笨重的产品!!!

吹? ...

五十步笑百步,我是水军,你是啥,呵呵,我敢大号id开骂,我看你也就挂个小号 发发言,就这么小的圈子,蹦跶啥,呵呵,人可以直率,说话负责,不要遮遮掩掩,躲躲藏藏 小人言行

39
发表于 2013-4-26 22:43 | 只看该作者
flywind 发表于 2013-4-26 22:30
气归气, 话不用说的这么难听。也不用这么大字吧。。。好像骂DJI 骗钱的都是自己人中国人啊。。。国外的坛 ...

喜欢用就用,爱咋咋地,如果你仔细翻看rcg上每个帖子,你会发rcg上最早的一批dji的用户 几乎都换了飞控了,呵呵,不要告诉我你不看rcg 或者不注意作者id ,我对我的话负责,但是我捍卫你说话的权利,你说的我不赞同,但是争论有益 争论有益

40
发表于 2013-4-26 23:02 | 只看该作者
wangzhengtatata 发表于 2013-4-27 00:43
喜欢用就用,爱咋咋地,如果你仔细翻看rcg上每个帖子,你会发rcg上最早的一批dji的用户 几乎都换了飞控了 ...

呵呵,。。。我最早就是在RCg 上混的。。但账号忘了。。很久没上了 后来才发现5imx的 呵呵。。我出来快6 7 年了。。。
最早一批确实换了。。。但人家没有直接攻击啊。。有怨言,说话可以的了。不要给别人下定义 或着诽谤。。我这么说不为别的,你也看RCg 是吧。。那里比较和谐多了吧。。。这点应该学习吧。。我这是想让坛子里文明讨论么。。。


我知道的。他们有的换去Hoverfly 了 。MWC 和 APM 不能算吧。那个算开源吧。。。。不过Hoverfly那个价格 和DJI比有过之无不及吧。。Control + IMU= 400+USD... GPS= 400+ USD 只是单单像APM一样的电路板 , 没有外壳, 没有减震,没有保护。没有LED。。你看看这价格 再看看DJI。就知道为什么DJI国外能火了。。价格便宜。+ 质量可靠。。。但还是有问题。。。

就像你说的。。讨论是好的。。
问题确实存在。。但我觉得让DJI赔那些损失有点不合理, 但升级备件是有点贵了。。这点应该便宜点啊。。然后全新机价格高点, 或者让用户自己选择配件。。只是有时飞控这东西。。你没办法说给个保证。这东西是慢慢改进出来的。毕竟DJI 不是开源MWC 吧, 测试和改进方面肯定不能和MWC比、。。所以 这东西就看事论事吧。。呵呵。。


您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

关闭

【站内推荐】上一条 /1 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表