丹锂电机2820，kv970电机被我大电流烧毁了线圈，出资100元求助高手给手工缠绕，短信联

keke899 · 发表于 2013-5-23 19:47

本帖最后由 keke899 于 2013-5-23 19:49 编辑

摩天轮1111 发表于 2013-5-23 16:41
目测0.64的线，双线，12t
，电机效率和绕组关系不大，绕组能改变的是电机的极限性能，比如说极限耐受电流等 ...

电机效率有铜损和铁损决定，绕组反应铜损。建议想好再发表。内阻几十毫欧的中小级别电机建议运行电流不超过40a，否则有过100w的热功率产生，效率下降致烧毁

摩天轮1111 · 发表于 2013-5-23 20:28

keke899 发表于 2013-5-23 19:47
电机效率有铜损和铁损决定，绕组反应铜损。建议想好再发表。内阻几十毫欧的中小级别电机建议运行 ...

你可以看看，再高的满槽率相对厂家自己出的电机，在铜损上提升有多大，优势不是多明显，唯一明显的就是在极限上，这块差了很多，呵呵，看清我说的话在发表，我说的是关系不大，不是没有关系，

摩天轮1111 · 发表于 2013-5-23 20:33

keke899 发表于 2013-5-23 19:47
电机效率有铜损和铁损决定，绕组反应铜损。建议想好再发表。内阻几十毫欧的中小级别电机建议运行 ...

还有大电流下的工作情况，真正电机损耗的更多的不是铜损，而是大电流在定子上形成磁场这之中的一些问题，电流越大，漏的磁就越多，这个是定子材质及形状特性决定的，我不想和你抬杠了，呵呵，就此打住吧，各有一家之言，绕组会有影响的，但是占的比重是小的，想要高效的电机，还是在材质和结构上下工夫才是硬道理

keke899 · 发表于 2013-5-23 20:36

摩天轮1111 发表于 2013-5-23 20:28
你可以看看，再高的满槽率相对厂家自己出的电机，在铜损上提升有多大，优势不是多明显，唯一明显的就是在 ...

你拿工厂里的工人A跟工人B 绕组对比可能关系不大，但是你拿一个工人跟论坛里的diy模友对比那就关系很大了。没有前提条件单字面上就不成立。

摩天轮1111 · 发表于 2013-5-23 20:36

corbar 的定子是0.2mm的矽钢片，这个确实不错，我那个2820可惜了定子石0.35mm的矽钢片，硬伤啊，改不了，

keke899 · 发表于 2013-5-23 20:46

摩天轮1111 发表于 2013-5-23 20:33
还有大电流下的工作情况，真正电机损耗的更多的不是铜损，而是大电流在定子上形成磁场这之中的一些问题， ...

这不是抬杠的问题，实事求是的问题：一个大功率车用电机内阻几毫欧也就标100a 左右的电流，你想一个几十毫欧的电机想过70a ，即使不算铁耗，也有200w左右的线损发热，也许短时间能扛得过，持续工作就别幻想了，有几个烧几个

摩天轮1111 · 发表于 2013-5-23 20:56

keke899 发表于 2013-5-23 20:46
这不是抬杠的问题，实事求是的问题：一个大功率车用电机内阻几毫欧也就标100a 左右的电流，你想一个几十 ...

那你算算两根裸线0.7mm的无氧铜线并一起的截面积和你说大功率的车用电机的绕组线截面积差多少？电机三相，三角接法，每项的抽头输入就是4跟0.7mm的裸线径的无氧铜了，呵呵，受不了那个电流吗，我做的单线0.7mm的，4014的18n电机，内阻比这个2820的大的多了吧，电调输入端30.5a也是可以持续工作的啊，这个是实测，我说的不是瞎扯

摩天轮1111 · 发表于 2013-5-23 20:57

本帖最后由摩天轮1111 于 2013-5-24 00:08 编辑

我回复你，两根0.7mm的裸线并绕，
跟正一下，是等于25股0.21的单线一起的效果，

keke899 · 发表于 2013-5-23 21:06

差远了我的车用2200kv电机引线5mm线径内容 0.31mm线90根，再说你你绕了吗

夏令营 · 发表于 2013-5-23 23:02

学习了

摩天轮1111 · 发表于 2013-5-23 23:57

本帖最后由摩天轮1111 于 2013-5-24 00:05 编辑

keke899 发表于 2013-5-23 21:06
差远了我的车用2200kv电机引线5mm线径内容 0.31mm线90根，再说你你绕了吗

我没绕我上面的照片哪来的？我没测哪来的数据，，内转子电机的散热效果远远差于这个外转子的2820吧，两者的散热完全就是两个概念了

摩天轮1111 · 发表于 2013-5-23 23:59

本帖最后由摩天轮1111 于 2013-5-24 00:09 编辑

keke899 发表于 2013-5-23 21:06
差远了我的车用2200kv电机引线5mm线径内容 0.31mm线90根，再说你你绕了吗

再说，看清了是2并，引线是相当于50跟0.21的线，试想一下，xxd的2212，通常用30a电调，电机绕线不过5线并0.21，都可以持续15a，25并的0.21至少有5倍载流能力吧，

而且单线还不会出现烧断某些股导致最后烧了很多这种情况，外转子的工作条件散热能力和内转子不是一种概率的啊，，，，

摩天轮1111 · 发表于 2013-5-24 00:14

就上面之前的计算0.7mm的双并等于63股0.21的做一更正，这个是错误的，我一不知道怎么算成这个了，此错误我道歉，
应该是等于25股，单就按25股来算，结合2212的这种常用电机的绕组数据来看，5线0.21并，15a持续工作是没有问题的，所以我说的双并0.7mm的持续70a是没有问题的，我单线就试过30.5a持续工作没有问题，这样大的电流下，70a下，对于电机来说很大程度上看定子能不能将电能转换了，大电流带来的定子磁漏很严重的，但是就corbar的这个0.2mm的矽钢片，我感觉此样一试未尝不可，毕竟定子很给力，我的那个2820的0.35mm矽钢片，这个电流下基本就会可以定死刑的了，

keke899 · 发表于 2013-5-24 01:21

本帖最后由 keke899 于 2013-5-24 02:01 编辑

摩天轮1111 发表于 2013-5-24 00:14
就上面之前的计算0.7mm的双并等于63股0.21的做一更正，这个是错误的，我一不知道怎么算成这个了，此错误我道 ...

烧一烧更健康

keke899 · 发表于 2013-5-24 01:41

本帖最后由 keke899 于 2013-5-24 08:20 编辑

你要搞清楚一点：不是能过30a 电流的单线就的等于双线能过60a电流，能这么简单加减电流的话电机厂可省事多了。在不同电机不同kv参数下，单线的电机内阻跟2线电机内阻并不明确，所以你的推理不能成立。即便你的电机变成2线，内阻是原来1/2，也显示不出有过60a电流的能力：因为线圈发热与电流的平方、线圈内阻成正比。发热也会是原来2倍，难保不烧。这是为什所有电机的最大电流的制定都与内阻的平方根成负相关而不是反比关系。简单点：线圈双倍，电流双倍，发热也是双倍，但电机的散热无法双倍，该烧的还得烧

不用扯什么电能转化问题，因为线圈过电流就得按纯电阻电路来发热。弄了那么多电机，这点还没搞明白的话有点讲不过去吧

摩天轮1111 · 发表于 2013-5-24 21:29

本帖最后由摩天轮1111 于 2013-5-24 22:03 编辑

keke899 发表于 2013-5-24 01:41
你要搞清楚一点：不是能过30a 电流的单线就的等于双线能过60a电流，能这么简单加减电流的话电机厂可省事多 ...

不想和您多辩了，反正您是一贯的坚持多线有优势的嘛，呵呵，我要说的基本是相同截面积的单线比多线是更不容易烧，上面的我还是说的保守了点，认定他们是一样的，而且就单线的散热来说比多线的也是要强化了很多，多线的线与线之间的空隙里面都是空气，还是相对比较静止的空气，热阻都是很高的，有点隔热效果，结果就是多线电机内部一些股数的热量远大于外围的，发热，然后先烧断部分，接下来烧断更多，然后就是外围再继续烧断，这一点在单线绕组上就基本不见了，加上浸润树脂，外转子电机的散热是很好的。麻烦您对您不懂的电机就不要忘加品论了，

，外转子不是您的实践范畴，呵呵，我搞过多少电机，我什么有没有搞明白，什么说不说的过去也不劳您老评价了，就像您在modisc大大的帖子里面所辩的单线与多线的区别似的，这个争辩多了无益，大家各有一家之言，（另2212持续工作15a也是很保守的数据，一般20a都是没有问题的）

摩天轮1111 · 发表于 2013-5-24 21:56

keke，问你一个，你说电机的一个引线上的相电流和电调的输入端电流，哪个电流要更大呢？

摩天轮1111 · 发表于 2013-5-24 22:00

本帖最后由摩天轮1111 于 2013-5-24 22:08 编辑

搞清楚这个问题，我就能给你解释一下了，按我说的双线0.7mm的并绕，2820的工作时候，计算值，70a下的铜损其实只有50多w的样子，对于一共12v的70a的电调输入，就是840w的耗电来说，相信50多w的铜线发热不是个散不掉的问题吧，如果散不掉，呵呵，安照强制对流换热来算，尤其是这种高速旋转的，还有2820的尺寸，我想电机温度撑死到80度就早能维持向环境散出50w的热量吧，你说poluso的这个材质的东西，这个温度下不能持续工做吗？不要说80度是转子温度，转子不可能到80多度的，就转子到了80度，定子90多度，100度，电机没法持续工作了？铜线受的了的吧（其实都不想说这么多，先说我的那个相电流和输入电流的大小关系这个问题好了，呵呵

）

keke899 · 发表于 2013-5-24 22:55

本帖最后由 keke899 于 2013-5-24 23:30 编辑

摩天轮1111 发表于 2013-5-24 21:56
keke，问你一个，你说电机的一个引线上的相电流和电调的输入端电流，哪个电流要更大呢？

一样大，如果你要精确计算电机内部电流的分流发热的总和，结果会比我单纯计算电机2引线间的发热更大

然后我再告诉你为什么可以近似看成一样大而不是1.7倍的关系

keke899 · 发表于 2013-5-24 23:06

摩天轮1111 发表于 2013-5-24 21:29
不想和您多辩了，反正您是一贯的坚持多线有优势的嘛，呵呵，我要说的基本是相同截面积的单线比多线是更不 ...

别转移话题，这贴里没人跟你谈论单线多线。就你的0.7线双线电流使单线的2倍讨论而已，转移话题对你的辩论没任何帮助。按你的0.7线2并绕楼主电机11t 3角接线，电机线电阻在0.035欧这样。 70a时线发热 70X70X0.035=171w ，我估算这个功率在这个电机没有任何散热下，假设线圈耐温150度，30s左右烧毁。有正常散热下1分钟烧毁。如果你能做个70a电流实验能扛过1分钟。以后你想玩内转电机我免费提供。其他就不废话那么多。

丹锂电机2820，kv970电机被我大电流烧毁了线圈，出资100元求助高手给手工缠绕，短信联

主题

【站内推荐】 /1