高空高速的SR-72只能用激光打下来？可笑愚蠢的结论！

redsock2009 · 发表于 2013-12-3 10:44

wl777wl 发表于 2013-11-21 21:51
我朝的东西没法说。。。。。。。

从一九六五年就开始研制打黑鸟的红旗三，现在已经发展到红旗十一，你说有没有法说！

hsjqsb · 发表于 2013-12-3 10:57

redsock2009 发表于 2013-12-3 10:42
一般来说，展开时间不能算反应时间，知道它要来，干嘛要发现了目标再展开？发现目标距离通常在三百公里以 ...

迎头拦截被躲开的几率很大，感觉楼主也是个闹热愤青

鹰隼 · 发表于 2013-12-3 22:14

说来说去都是聊聊而已！真正的东西都未必懂！

redsock2009 · 发表于 2013-12-4 09:21

hsjqsb 发表于 2013-12-3 10:57
迎头拦截被躲开的几率很大，感觉楼主也是个闹热愤青

飞行速度高其飞行轨迹也就半径很大，因此被躲开的概率并没增加多少！感觉这位朋友还是没有意识到躲开的轨迹是怎么回事啊！

redsock2009 · 发表于 2013-12-4 09:22

鹰隼发表于 2013-12-3 22:14
说来说去都是聊聊而已！真正的东西都未必懂！

那你感觉这位专家的言论是否有误区？是不是关于打下来袭目标的方面有些地方不懂？

鹰隼 · 发表于 2013-12-4 18:01

redsock2009 发表于 2013-12-4 09:22
那你感觉这位专家的言论是否有误区？是不是关于打下来袭目标的方面有些地方不懂？

有茅就有盾！

鹰隼 · 发表于 2013-12-4 18:03

真正掌握机密的专家国家能让他出来瞎白话？可能吗

牧羊少年 · 发表于 2013-12-5 09:41

高空高速，防空导弹的所能打的高速和速度能不能追得上？

redsock2009 · 发表于 2013-12-6 10:42

鹰隼发表于 2013-12-4 18:03
真正掌握机密的专家国家能让他出来瞎白话？可能吗

关键在于他的话明显暴露出对防空导弹拦截弹道的特点不懂，要不然能冒出来个研制十马赫导弹？

鹰隼 · 发表于 2013-12-6 11:28

redsock2009 发表于 2013-12-6 10:42
关键在于他的话明显暴露出对防空导弹拦截弹道的特点不懂，要不然能冒出来个研制十马赫导弹？

所以说嘛，所谓的专家就是砖家

redsock2009 · 发表于 2013-12-7 09:40

鹰隼发表于 2013-12-6 11:28
所以说嘛，所谓的专家就是砖家

早期防空导弹如肩膀扛导弹就是尾赶式，这样导弹体积小，但没过多少时间就不行了，防空导弹迅速转入迎头拦截，高空高速导致防空导弹体积越来越大，如果要研制尾赶式导弹，则对六马赫的导弹体积会达到与目标一样的体积重量。

redsock2009 · 发表于 2013-12-7 09:43

牧羊少年发表于 2013-12-5 09:41
高空高速，防空导弹的所能打的高速和速度能不能追得上？

现在的防空导弹速度也是越来越***，但实际目的不是为了赶上来袭导弹，而是能尽快地进入拦截弹道！想提高命中率最好是迎头，而不是横着正好撞在来袭目的上，那样对精度要求也太高，几乎是不可能的任务。

牧羊少年 · 发表于 2013-12-8 09:47

redsock2009 发表于 2013-12-7 09:43
现在的防空导弹速度也是越来越***，但实际目的不是为了赶上来袭导弹，而是能尽快地进入拦截弹道！想提高 ...

sr-72不是导弹，没有固定的弹道，一旦侦测到拦截导弹，可以及时改变航向

redsock2009 · 发表于 2013-12-8 10:00

牧羊少年发表于 2013-12-8 09:47
sr-72不是导弹，没有固定的弹道，一旦侦测到拦截导弹，可以及时改变航向

高速飞行的SR-71再灵活，其飞行轨迹也只能是半径达到几十千米甚至更大的滑顺的曲线，而这种曲率变化对于导弹来说其命中的难度并不比命中弹道导弹难，除非它能飞出直角的飞碟线路来！。体积更大更重的SR-71飞行半径超过七十千米都是有可能的，而防空导弹的机动过载可达到二十G，你说及时改变有嘛用？躲了一颗躲不了另一颗。

adasown · 发表于 2013-12-8 19:41

记得现代拦截导弹往往都不是采用直接命中的方式，按道理来说正面拦截&多弹头在一定距离引爆可以产生伞形攻击范围，这样的话能不能拦截也只是概率问题了

adasown · 发表于 2013-12-8 19:43

不知道这算那个世纪的拦截技术，现代拦截导弹是相撞？？

redsock2009 · 发表于 2013-12-9 11:26

adasown 发表于 2013-12-8 19:43
不知道这算那个世纪的拦截技术，现代拦截导弹是相撞？？

这是专家的话吧？因此才说可笑！计算的再准确，导弹飞行时也得不断地调整，这实际上就是在变轨，不过美国的最新型防空导弹就是采用了相撞，这是精度提高后的结果，当然是迎头相撞，而不是斜叉里来上这么一下。

牧羊少年 · 发表于 2013-12-9 16:03

redsock2009 发表于 2013-12-9 11:26
这是专家的话吧？因此才说可笑！计算的再准确，导弹飞行时也得不断地调整，这实际上就是在变轨，不过美国 ...

sr-72不止是变轨，还可以变速，拦截导弹能有这样的机动性那就吊炸天了。怕美国自己也没有这样的拦截导弹吧。

redsock2009 · 发表于 2013-12-10 11:41

牧羊少年发表于 2013-12-9 16:03
sr-72不止是变轨，还可以变速，拦截导弹能有这样的机动性那就吊炸天了。怕美国自己也没有这样的拦截导弹 ...

变速不要紧啊，最高六马赫，拦截方就按照这个速度来拦截，这个没说的！想加速得慢慢加，因此不害怕，想减速会很快，减了速再拐弯，这将提高躲避拦截弹的效率，这个历害，可再历害，也意味躲避另一发的能力下降！

牧羊少年 · 发表于 2013-12-10 14:35

redsock2009 发表于 2013-12-10 11:41
变速不要紧啊，最高六马赫，拦截方就按照这个速度来拦截，这个没说的！想加速得慢慢加，因此不害怕，想减 ...

说着容易，怕是做到就难了。按你这么说只要将红旗防空导弹增加射程就可以了实现了，那中国还要进口S400干嘛，拦截导弹的领会性不说，sr-72自身的防御能力不说，说不点自己的拦截导弹先被别人的拦截导弹拦截了。

高空高速的SR-72只能用激光打下来？可笑愚蠢的结论！

主题

【站内推荐】 /1