环形机架的口水是我引起，就让我来终结吧，顺便普及下科学常识

雪落奈何桥

liubin200 发表于 2014-3-28 20:46
辩论开始！
来自安卓客户端

希望有你的参与。

史之源

雪落奈何桥 发表于 2014-3-28 22:00
如果你真的没上过高中，或者你的高中选的是文科，就当我什么也没说吧。

我真的真的是个玩家，实实在在的玩家，您学的好，学的历害，就叫您句专家吧，搞一个出来，大伙给你捧捧场。完全安全的，永不炸机伤人的机机来，价钱不离谱的话我搞一个。
这么有学问的人，国家咋就不用呢，哎！我替您抱屈啊！期待您能研究出来个超级多轴，给咱国人扬眉吐气.

炸香机

顶楼主

雪落奈何桥

史之源 发表于 2014-3-28 22:10
我真的真的是个玩家，实实在在的玩家，您学的好，学的历害，就叫您句专家吧，搞一个出来，大伙给你捧捧场 ...

看来我碰到连高中都没有上的朋友啊，学习可以不好，不接受知识的教育也可以，但是对于常识却持着否认态度，这就是你人生的失败了，毕竟浪费和糟蹋了太多应该属于灾区的粮食，而且胡搅蛮缠没啥意义哟？我说的这些应该都是高中的知识吧？并且举出现实中一些简单实例出来了吧？如果你能反对我的这些常识问题，我张开双手欢迎您举出现实中的实例出来，推倒我的理论，但是我好像至今也没看见你举出了一条能说服我的实例吧？而且你认为专家只要高中知识的就能胜任，那么这个国家还真完蛋了。而且你哪只眼睛好像有点小问题，从哪里看到是我说的多轴炸机伤人的话呢？多轴伤人的话好像是别人说的吧？难道你不仅智商有问题，而且眼睛也有问题？好吧，可能让你说些理论知识可能太难为你了，我也不要求你举现实什么简单实例说服我了，就单单去找我这些天发的帖子，找找我哪一个帖子说环形机架伤人的话，如果没找到，那就看我的口型：GUN！！！

r980ah

理论说的挺好，拿出真东西来

我的朋友很少

理论上振动是可以相互抵消，但实际中却很难做到。物理知识都还给高中老师了。哈哈。

雪落奈何桥

r980ah 发表于 2014-3-28 22:54
理论说的挺好，拿出真东西来

人人都说世界上有鬼，可是谁能把鬼抓出来给我瞧瞧呢？

史之源

雪落奈何桥 发表于 2014-3-28 22:59
人人都说世界上有鬼，可是谁能把鬼抓出来给我瞧瞧呢？

您确实把我吓着了，这多轴我到底是玩呢，还是不玩呢，现在纠结中。。。。。。。。。。。。。。。。。

雪落奈何桥

我的朋友很少 发表于 2014-3-28 22:57
理论上振动是可以相互抵消，但实际中却很难做到。物理知识都还给高中老师了。哈哈。

这帖子应该让你回忆到当年学到的一些物理知识了吧？

liuweilovr

其实这东西各玩各的。想怎么玩怎么玩。   老外用轮毂有人说他不行么 。 都说他好。  有些人见不得眼红。。

不过提醒一点。  万事以安全为首位。   对别人负责，更是对自己负责。   一定要注意安全问题。

反正论坛里搞pvc的 到人头顶飞的。  这个自己看情况吧。  

翰林夜猫子

这几天类似的帖子一个又一个
首先力学分析是一方面，还有一个重要的，就是整体性，我们做机架都为了能让机架更像个整体，环形能出优异的视频，我个人觉得是因为机架的力臂不容易变形才保证了视频质量，因为它更像一个整体
米字型机架，力臂只有一段固定在中心板，另外一段是悬空的，因此颤动的可能性大些，个人愚见哈，这是同等材料的情况下我这么分析的，并不是说环形就是神器，也没人这么说过
管子加粗也好、连接件优化也罢，都是为了让机架更像一个整体，避免四处颤动，可能环形在这方面稍有优势，纯新手制作这样的机架，更容易拍出好的视频，甚至不用怎么做电机和桨的平衡都行，
所以在最近的帖子里，很多新手跟风制作了环形，我算其中一个，在很早之前就见过类似的木质环形，当时也是很讨厌这种结构，很丑，但是后来看了坛子里的视频，觉得可以一试，结果视频质量还不错
这可能就是一些新手起初选择环形的缘故，也不像你说的那么严重“走弯路”什么的，环形就走弯路了么？ 也不见的是吧，所以，没必要因为论坛里的一些现象而愤愤不平，新手更容易被简单的例子吸引，属于正常的

雪落奈何桥

liuweilovr 发表于 2014-3-28 23:07
其实这东西各玩各的。想怎么玩怎么玩。   老外用轮毂有人说他不行么 。 都说他好。  有些人见不得眼红。。
...

你觉得我会眼红别人的成果吗？只是看不惯有些人把这玩意定位太高弄成神器的姿态而已。

史之源

雪落奈何桥 发表于 2014-3-28 23:03
这帖子应该让你回忆到当年学到的一些物理知识了吧？

哥呀，这里大部都是纯玩家，要是玩家都必须是专家，首先我退模，泥马中学没毕业。还玩个球呀，早知道玩航模必须是高中，我泥马不玩好了，现在骑虎难下了。银子进去了。
哥您这么有知识，实在是佩服，想必您已然是读了万卷书，这些个玩家呀，有可能没读您那么多书，也许走了万里路呢？也说不定哈。小学时候听说过，书中自有颜如玉，书中自有黄金屋，
今天阁下让我长了见识，书中还有不许玩环形。乐的我有点扰民了，不好意思。

史之源

雪落奈何桥 发表于 2014-3-28 22:43
看来我碰到连高中都没有上的朋友啊，学习可以不好，不接受知识的教育也可以，但是对于常识却持着否认态度 ...

家庭教育是中国的大问题呀，朋友注意素质

疾速火轮

呵呵，这事儿看来消停不了了。

楼主是有知识是素养的新时代高新人才，在论坛里这么苦口婆心的劝告咱们这些没读过高中的盲流们。

楼主真是有劳您大驾了。您辛苦了。

我们这帮没读过高中的还是继续玩我们的玩具，您呢，尽快研究如何把神州10号的飞控系统转移到多轴上，还一定要用涡喷的动力哦。

雪落奈何桥

翰林夜猫子 发表于 2014-3-28 23:09
这几天类似的帖子一个又一个
首先力学分析是一方面，还有一个重要的，就是整体性，我们做机架都为 ...

很高兴与你交流交流，不过我个人的见解认为并不是机架的整体性使环形能出优越的视频，毕竟选择材料上的差别太大，在相同条件下，振动在不同材质上的表现都是不一样的，所以出现的效果都是不同的，不过合适既有存在的道理。我的初衷并不是排斥环形机架，只是提示新手不要误以为环形机架可以做得更大的轴距而已，毕竟当初宣扬它的大神到现在也不承认环形机架不能做太大轴距的现实。

史之源

雪落奈何桥 发表于 2014-3-28 22:43
看来我碰到连高中都没有上的朋友啊，学习可以不好，不接受知识的教育也可以，但是对于常识却持着否认态度 ...

一个网络讨论都让您如此过激，实属我的不对，让您露出了丑陋的一面，您不该用“眼睛有问题，GUN”这样的话来进行讨论，和浪费灾区粮食这样的话来打击我，幸好没在抗日年代，我的天呀，真是幸运，您知道吗，我们是同胞呀，要真是在那个年代还不知道您能做出什么样的傻事呢。
有时候这会牵连到下一代的。别生气了，老模同志，我闪还不行吗，大不了继续潜水。呵呵

翰林夜猫子

哈哈
楼主都开始嘲笑别人没知识了，说实话，要说初中、高中什么的、物理知识什么的，我还真不虚
好歹当年高考理综分数不算低呢（丢人了不好意思，2003年参加的高考）
---------------------
讨论归讨论，就算看不惯人家，也不能这么攻击是吧？
讨论的时候别乱方寸，会的就说，不会就学习，简单的道理嘛
“人人都说世界上有鬼，可是谁能把鬼抓出来给我瞧瞧呢？”这话说的，汗
---------------------------
至于机架的讨论，大家看中的是实际效果，我喜欢折腾，同等的材料做了X型和环形，说实话，环形的硬挂视频质量真的稍好点，当然环形的缺点也不少
我不属于自信心膨胀哈，自认为动手能力还可以，自己做的几个机架不必那些个商品机架差

翰林夜猫子

雪落奈何桥 发表于 2014-3-28 23:28
很高兴与你交流交流，不过我个人的见解认为并不是机架的整体性使环形能出优越的视频，毕竟选择材料上的差 ...

这一点我支持你的说观点，环形结构本来就不适合大轴距
谁也不愿意天天扛个大方框到处走，现在大轴距的多轴都折叠了，方便携带吧，折叠式环形的硬伤

雪落奈何桥

史之源 发表于 2014-3-28 23:30
一个网络讨论都让您如此过激，实属我的不对，让您露出了丑陋的一面，您不该用“眼睛有问题，GUN”这样的 ...

你觉得你在本帖哪句话说得正确了呢？口口声声说是我说出环形机架伤人的话，这不是第一次吧？我让你去找找我什么时候说过这话了，你到现在也没给出个证明，哪怕一张截图都没有吧？如果没有，那么你觉得我还有必要对无理取闹之人客客气气恭恭敬敬的供着喽？难道你是顾客你就是上帝啦？难道明文规定店家就不能有脾气喽？