【个人看法】今天又看到一个S800惨炸的帖子，有点感慨，纯属个人看法，不喜勿喷。

博博爱MAX

我那APM2.6  加6H比naza 1稳多了  和V2一样
不迷信什么DJI

del715

S800炸机的确是机壁刚性不足而造成的,他不是振,而是颠.飞控在上面像坐轿一样,装啥减振套件都没用,当遇到不稳定气流,一上一下颠的很有意思.
现在的飞控基本还挺可靠的,都是机架惹的祸

实用的飞行器

围观

不是想沉睡

开源只用过apm，做工简陋这个姑且不说，单单放在450上飞了一次，一会这了一会那了，头一天飞的好好的，不知道为什么第二天再飞就要重新调整，说句心里话，如果把一个挂了狗跟三轴的四轴摆在那里，让后放一个v2一个apm让人选，抛开价格不说，我相信95%的人会选v2，不要说什么apm调好了不比v2还稳这类的话，毕竟绝大多数人的需求或者说兴趣点在用，而不是在调。商品控诸多事故，一方面因为产品自身有一定缺陷，一方面因为非飞控原因很多人不愿意承认自己手艺不行，再有就是毕竟基数比较大，400块的东西，炸了可能也就炸了，人会给自己心里暗示，毕竟就400块，炸了很正常，价格摆在这里，算了，不发帖去说了，但是2000块的东西炸了，人就会觉得这么贵都能炸？这也是一个原因吧。其实真的统计一下，我相信至少80%的多轴玩家手中都会有一块商品控，也许他们同时还拥有开源控，但是至少一半的玩家手中是没有开源控的，也许还更多。

开源的优势，lz说的很多了，单就易用性与稳定性来说，还是要差一些吧。我的apm已经沉睡了有半年了，不卖他也不用他，也许以后什么时间无聊了时间多了，想拿出来摆弄一下也说不定

mx牛模王

各走专业化才是发展方向，如果搞航拍的，天天去鼓捣飞控和各种设备，还有时候搞市场吗？即然长手可以爬着走，还要腿那么多余的东西干嘛？

酒是烂毒药

不知所谓你用到的成熟商品有哪一个是开源产品。

HANZ

一个商品控，真他娘的值哪么多钱吗。难不成他里面的技术真比开源的贵那么多。

coolber

开源的功能多，程序bug也多，稳定性堪忧。玩玩可以，要是用来带贵重设备，还得用商用飞控。

增压柴油机

ld8wzl 发表于 2014-5-31 07:27
就目前我接触到的炸鸡飞丢之类，99%都是人为，与飞控无关
多半都是飞机装完不维护，螺丝胶没有，螺丝不查 ...

顶你，目前身边玩多轴的朋友都遇到了各种问题，飞控也有很多种，主流的基本上包括了，NAZA,APM,零度，XA，但是因为飞控炸鸡的倒还没有见过，反而是因为自己没处理好的一些小问题导致炸鸡。都说天地飞不失控，华科尔失控王，但是个人的使用情况却是天地飞经常失控，华科尔用原装接收机从来没有失控的记录，我们这边6,7个D10从未发生失控的情况，天地飞也没有发生。很多人屏蔽线裂了还继续飞，失控了就说控不行，出问题是否应该从自我检查开始呢？

xdof

其实，商品飞控确实比开源飞控好些，无论算法还是硬件。

粘豆包

我也曾经心动开源飞控，后来考虑自己的水平放弃了。我不是说开源的不好，而是能玩明白的人太少了，至今在网络和现实里都没有看到谁把开源飞到商品的水平，或许我孤陋寡闻。就像一块玉石，放到我手里就是块石头，放到工匠手里就会价值连城。挺赞成楼上几位哥们儿说的，炸机不承认水平不行，总是怪设备。

来自安卓客户端

SageST

商品控硬件质量确实可控一些   但是算法绝对谈不上好些   

作为码农来说   基本上码代码 都是东抄 西抄的  估计抄点APM  MWC 也说不准   

而且四轴的控制基本上 就是 工业上成熟的PID控制算法  每一个操作都是PID控制  无非商品控在可控的外部条件下将PID参数调制极致，而开源控 把所有PID的参数全部抛给用户

SageST

目前APM看起来 芯片运行已经比较吃力  给出姿态修正的频率估计不太高  所以要调好需要高度精确的PID参数

估计这就是 PIX 在相同参数下 更加稳定的原因  硬件加强了很多       猜测。。。

接下去准备玩PIX 试试

tansongb

不是想沉睡 发表于 2014-5-31 09:22
开源只用过apm，做工简陋这个姑且不说，单单放在450上飞了一次，一会这了一会那了，头一天飞的好好的，不知 ...

我个人觉得，把开源控搞懂了的人都是花了心思的，自然其他方面也不会差到哪去，但是为了图方便或者纯粹的新人只用商品控的，可能会忽略其他的一些细节，因为他们对机器各方面投入的心血不够，有故障没有检测出来就拉出去飞了，所以才出的事故，而且出了事故之后自己找不出原因，就把责任归咎于飞控身上，当然也许确实是飞空的问题也说不定。

周末影像

      楼主说的很好，其实从安全角度来说，自己细心组装的开源飞行器安全系数不比商品飞控差，但不是没个人都具有动手能力，所以干脆买商品飞控省去一些调试烦恼，大多数人认为商品飞控有安全保障有技术保障，于是也埋下了一定的安全隐患。
    当然，自组的也好，商品的也好，都有炸鸡的可能，但是，如果某商品控在所有炸鸡的经历相似时，不得不怀疑此控存在技术缺陷，如果不引以为戒，后患无穷。

Leap

楼主说的很好！

chinakuobu

  "开源的控是不好调，但是很少有人花时间去研究那些开源飞控的教学帖子吧？实际上没有那么难，但是没有人愿意花时间琢磨（买不起商品控的除外，我就是这样的屌丝）。这就是种通病，宁愿花很多钱也不愿意动动自己的脑子。
其次，便宜也是错吗？成本摆在那里，软件不要钱，硬件就那价格，如果不放心，拆个NAZA看看，我真不信它的电路板走线会更规矩，布局更到位。唯一好点的地方就是有个漂亮的壳和规整些的接口。"
这一句我很赞同，我没用过商品控，只用过apm和pix现在感觉很简单！

dawanpi

楼主试试taulabs系列的飞控就知道开源的也有很容易调试的，CC3D和APM都用过，前者向导跑完就很稳。

dawanpi

xdof 发表于 2014-5-31 11:38
其实，商品飞控确实比开源飞控好些，无论算法还是硬件。

硬件好有可能，因为国内做开源硬件的太多，质量良莠不齐，我曾经买到舵机输出短路的APM，但比软件就是搞笑，先不说商业飞控软件不开源无法比较外，很多开发开源飞控的人都是NB大学的高才生（PixHawk，爱因斯坦母校的人开发），国内公司的HR有本事招到那样的人？就算抄别人代码也要很长时间才能读懂，知道怎么抄吧？

lanse2pty

dawanpi 发表于 2014-5-31 21:57
楼主试试taulabs系列的飞控就知道开源的也有很容易调试的，CC3D和APM都用过，前者向导跑完就很稳。

我关注Taulabs有段时间了，但是淘宝上面那个板子好像有硬件缺陷，没敢下手，最近一直准备答辩，也没时间琢磨这些东西，等闲下来再说吧。很喜欢Tau那个地面站。