浅谈 电直 Low RPM 低转速、长续航的理论和实践 (轻松15-30分钟，世界纪录2小时58分)

q2w3e4r7

amphibia 发表于 2015-12-14 07:39
看怎么飞。比如700级装720mm F3C桨和115mm三尾桨一般就已经达到极限了。主桨上下摆动中等幅度都没问题。 ...

好吧，这种境界离我比较遥远

amphibia

q2w3e4r7 发表于 2015-12-14 20:57
好吧，这种境界离我比较遥远

离我也很远。所以我也放心飞。如果到老吴这类3D爆草高手手里，估计有危险。

q2w3e4r7

amphibia 发表于 2015-12-14 21:03
离我也很远。所以我也放心飞。如果到老吴这类3D爆草高手手里，估计有危险。

3d和巡航不可兼得，我开60%油门，耗电量会突然增加3倍
而且太灵敏了，我驾驭不了

amphibia

q2w3e4r7 发表于 2015-12-14 21:06
3d和巡航不可兼得，我开60%油门，耗电量会突然增加3倍
而且太灵敏了，我驾驭不了

遥控所有控制是否设了弧形曲线，先缓后急？是否也可以考虑把最大行程都设在70%以内？最后油门也可以考虑设置延迟

q2w3e4r7

amphibia 发表于 2015-12-14 21:12
遥控所有控制是否设了弧形曲线，先缓后急？是否也可以考虑把最大行程都设在70%以内？最后油门也可以考虑 ...

是飞机本身的特性，我的灵敏已经开到很小了，总矩只有原来的80%，循环螺距最大才3度

amphibia

q2w3e4r7 发表于 2015-12-14 21:14
是飞机本身的特性，我的灵敏已经开到很小了，总矩只有原来的80%，循环螺距最大才3度

呵呵。真是说明了3D电直已经远远超越巡航飞行需求。我怀疑这也是这些传统常规遥控直机厂家都进入3D走火入魔的境界，因此错失大疆的机会。
如果3度就能飞，说明你转速还是太高，我记得有帖子是测试了8-10度是最符合能效的螺距。按这么说，你还能把转速下降一半。

q2w3e4r7

amphibia 发表于 2015-12-14 21:17
呵呵。真是说明了3D电直已经远远超越巡航飞行需求。我怀疑这也是这些传统常规遥控直机厂家都进入3D走火入 ...

是的，不过抗风就成问题了，我觉得不如再多带一点电池更和靠谱

q2w3e4r7

amphibia 发表于 2015-12-14 21:17
呵呵。真是说明了3D电直已经远远超越巡航飞行需求。我怀疑这也是这些传统常规遥控直机厂家都进入3D走火入 ...

加qq吧，这么聊比较麻烦，我是1063598564

yangxueso

加啥qq啊，这样才更有意思

yangxueso

q2w3e4r7 发表于 2015-12-14 21:30
加qq吧，这么聊比较麻烦，我是1063598564

这么好的帖子你俩私聊那是绝对不允许的

PUG

q2w3e4r7 发表于 2015-12-14 20:55
需要，我没觉得有什么要澄清的

“需要，我没觉得有什么要澄清的”

就这个回复本身，谁能看懂？ 正规写法的一种会是这样    需要？我没觉得我有什么要澄清的。

“从35%到50%，就是转速增加，但是电流在下降”


把这句话拿给你的语文老师看，看她（他）能说什么？
这里是在讨论物理问题，不是在讲口语。你要知道你的帖还有其他人在看，知道吗？
你在这里提到从35%到50%，油门螺距曲线是不一样的吗？没有！


你要我把你的帖子里这类的问题一一给列出来吗？


我真不知道你是概念不清还是表达不清。

Kaneki汐

yangxueso 发表于 2015-12-14 22:08
这么好的帖子你俩私聊那是绝对不允许的

这好帖子现在才被评为精华 我估计八成是因为已经变成某人的撕逼大会了 (=w= )/...... 是谁大家都清楚......

我已经很少看这个帖子了。。。

amphibia

yangxueso 发表于 2015-12-14 22:07
加啥qq啊，这样才更有意思

必须在阳光下大张旗鼓辩论和探讨

Kaneki汐

amphibia 发表于 2015-12-15 00:32
但是这一点，我只能部分同意。我发帖的目的就是引蛇出洞。把各方观点引述出来。xx多数论坛，包括各个车 ...

了解了解不过说话好歹注意下措辞 别人身攻击啊

q2w3e4r7

PUG 发表于 2015-12-14 23:45
“需要，我没觉得有什么要澄清的”

就这个回复本身，谁能看懂？ 正规写法的一种会是这样    需要？我 ...

必须不一样，如果看不懂的话，我觉得一定是看的人进错地方了

q2w3e4r7

yangxueso 发表于 2015-12-14 22:08
这么好的帖子你俩私聊那是绝对不允许的

加q聊起来效率高

PUG

Kaneki汐 发表于 2015-12-15 08:13
了解了解不过说话好歹注意下措辞 别人身攻击啊

看了你的两个回复，觉得有必要也回复你一下。

首先，论坛是不允许人身攻击，如有这种情况你可举报，这是论坛赋予给你的权利。

你提到注意下措辞，这个很好。措辞很重要，礼貌也很重要，你做到了吗？如果你自己都没做到，你是没有资格要求其他人的，你得到的就是对等或更差的回应。

另外，一个你需要知道在讨论技术问题时，没有什么调和的，就像你在学校做物理，数学一样，评判就只有对或错，这就是自然科学。

最后，请你表现像个敢担当的人，含沙射影地说些事，不是敢担当人的行为，是会被人看不起的行为。如果你还不具备承受和担当这样的能力，请注意你自己的行为。在这里没人会理会你由于你自己的问题而受到伤害。

这里没有班主任，这里是“丛林”。

q2w3e4r7

PUG 发表于 2015-12-15 23:32
请问，这个“必须不一样”是什么意思？是同一件事，两次的回答必须不一样吗？

比如说，先说效率最高， ...

不解释……自己想
想明白了你就不会有以上观点了，想不明白，我觉得我们也没啥好讨论的

amphibia

作为楼主，是否能建议楼上两位私聊。。。 你们会发现对方都是交谈很愉快的人。相信我。

amphibia

作为楼主，是否能建议楼上两位私聊。。。 你们会发现对方都是交谈很愉快的人。相信我。