5iMX宗旨:分享遥控模型兴趣爱好

5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛(玩模型就上我爱模型,创始于2003年)
楼主: SJM
打印 上一主题 下一主题

轻量,精準,高钢性

[复制链接]
41
发表于 2009-1-8 20:25 | 只看该作者
原帖由 Mickey_Q 于 2009-1-8 19:54 发表
爱死了~!今天已经问了价钱~!

看这个飞机的骨架,,,500块空机应该可以拿下???

欢迎继续阅读楼主其他信息

42
发表于 2009-1-8 20:57 | 只看该作者
期待上市啊
43
发表于 2009-1-8 21:50 | 只看该作者
绝对支持 但是这机后半部分都是裸的 好像 齿轮暴露了也太有特点了  真的是很大胆 敢露点:em15:
44
发表于 2009-1-8 22:47 | 只看该作者
原帖由 t1381558 于 2009-1-8 20:25 发表

看这个飞机的骨架,,,500块空机应该可以拿下???

500米空机,有点难度
别光看机子就一个骨架,但加工起来的难度不会小,象混控镂个空……

[ 本帖最后由 chenhxian 于 2009-1-8 22:49 编辑 ]
45
发表于 2009-1-8 23:05 | 只看该作者
原帖由 qfbxxk1 于 2009-1-8 13:34 发表
要改良不要革命
要探讨不要攻击

言之有理.............:em26:
46
发表于 2009-1-8 23:11 | 只看该作者
有一点疑问,以前的325结构,皮带直接套在小齿盘上,我觉得这种结构很合理,效率很高,锁尾也不爱出问题,相比450类那种需要一个反转齿的,我觉得会消耗动力,而且复杂了结构,锁尾效果时间长了会出问题。
现在欧版360又用了反转轮的结构,会不会不如以前直接皮带套小齿盘的效果好啊?
47
 楼主| 发表于 2009-1-8 23:35 | 只看该作者
原帖由 qfbxxk1 于 2009-1-8 23:11 发表
有一点疑问,以前的325结构,皮带直接套在小齿盘上,我觉得这种结构很合理,效率很高,锁尾也不爱出问题,相比450类那种需要一个反转齿的,我觉得会消耗动力,而且复杂了结构,锁尾效果时间长了会出问题。
现在欧版 ...

因该是二级传动更省力呀,少了压轮.
48
发表于 2009-1-9 00:37 | 只看该作者
顶,简约,明快.
49
发表于 2009-1-9 09:43 | 只看该作者
原帖由 SJM 于 2009-1-8 23:35 发表

因该是二级传动更省力呀,少了压轮.


哦,这点没考虑到
50
发表于 2009-1-9 11:17 | 只看该作者
齿轮传动是噪音和震动的主要来源,不知道这个和皮带轮相比孰优孰劣。不过老大最近好像非常偏好180/215风格的结构。
51
发表于 2009-1-9 11:18 | 只看该作者
支持SJM

第一次再论坛上看到一模友全黑头罩的SJM的战机后

我就义无反顾的入魔了。现在飞004.相信日后的第一架SJM6的通J能带给我更多的惊喜
52
发表于 2009-1-9 11:34 | 只看该作者
反转齿直接和大齿盘连接,怎么熄火降落
53
发表于 2009-1-9 12:21 | 只看该作者
原帖由 A-4 于 2009-1-9 11:34 发表
反转齿直接和大齿盘连接,怎么熄火降落


啊,这好像是一个更加现实的问题。
……
又想了想,貌似没有关系。熄火降落的时候尾桨是不转的吧?大齿盘也是不转的。所以没有变化。

[ 本帖最后由 tristone 于 2009-1-9 12:24 编辑 ]
54
发表于 2009-1-9 14:04 | 只看该作者
原帖由 tristone 于 2009-1-9 12:21 发表


啊,这好像是一个更加现实的问题。
……
又想了想,貌似没有关系。熄火降落的时候尾桨是不转的吧?大齿盘也是不转的。所以没有变化。

那熄火降落不用管方向吗?我还不会熄火降落问下先
55
发表于 2009-1-9 14:47 | 只看该作者
价钱不低~!但是在可接受范围~!:em14:
56
发表于 2009-1-9 20:55 | 只看该作者
用小電直做熄火降落......別為難他了唄 !!
熄火降落還是用大機子做比較妥當......:loveliness:
57
发表于 2009-1-10 14:13 | 只看该作者
SJM已经是超现实主义了
太超...............我接受不了
. 不过我还没有SJM..............
58
发表于 2009-1-12 21:40 | 只看该作者
我的400C还能顶一阵。看看SJM下一代会是什么样子:em15: 这款我喜欢外形,但是顾忌结构:em17: 325是喜欢结构,顾忌性能(主要是效率问题)
59
发表于 2009-1-13 15:31 | 只看该作者
概念型的机机~~
60
发表于 2009-1-14 01:54 | 只看该作者
sjm概念機....零件少了重量也跟著輕了.當然摔機成本更少了因為..零件不多....相信3d效果跟著更優......效率更好.....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

关闭

【站内推荐】上一条 /2 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表