5iMX宗旨:分享遥控模型兴趣爱好

5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛(玩模型就上我爱模型,创始于2003年)
楼主: 荧火
打印 上一主题 下一主题

2.4G基础与原理

[复制链接]
41
 楼主| 发表于 2009-6-12 22:13 | 只看该作者
接收端则要看仔细了。
1、天线也是用一条铜线DIY的,申请不到成品天线:em18:。和发射端一样天线尽可能远离金属并裸露在空气中。
2、通道1、2......这个不用多说了,但要注意的是我只焊出6个通道并没有焊出正负电源座。所以要将电源并在舵机线上。顺便说一下我这个可以超低电压版本,电压8.0-2.0V也可以正常工作:em15: 可以充份利用电池的电量。
3、通电后状态指示灯就慢闪。按下对码开关指示灯就快闪, 这时只要打开发射端如果指示灯长亮这则说明对码成功,可以投入使用。在使用过程中如发现指示灯闪烁则说明断线(或掉码),烧友可以用这个特性可以测试有效距离。

就这么多了,如有什么不明处可以发贴。

同时也想说一下快递的事情。因为快递都需要提供收方的电话号码,请发地址过来的烧友一并提供。

P1090398.JPG (109.34 KB, 下载次数: 20)

P1090398.JPG

欢迎继续阅读楼主其他信息

主题

  • 没有相关信息
  • 没有相关信息
  • 没有相关信息
42
 楼主| 发表于 2009-6-14 10:48 | 只看该作者
针对一些烧友提出的问题回复
1.是否有必须先开接收再开控的问题?
2.信号丢失后,再恢复,接收能否自动响应?
3.一发能支持多少收?是存储在发中还是收中?

回复如下
1.不需要,喜欢先开哪个就开哪个。
2.信号断后只回到有效范围可以立即自动连上,
3.理论上一发可以带6万多个接收.


样品今天已发顺风快递出去
大蒜头 NO:100214009006
zkxxt      NO:100214008602
hsj336 NO:100214009042

静候各位佳音:em15:
43
发表于 2009-6-14 12:00 | 只看该作者
不错,学习了
44
发表于 2009-6-14 15:58 | 只看该作者
普及一下2.4G的知识挺好的,只是怎么就没了下文了呢?还要继续下去哟!
45
发表于 2009-6-14 21:29 | 只看该作者

申请试用

申请试用,支持2.4G,不怕以后撞频了!:em15:
46
发表于 2009-6-14 23:07 | 只看该作者

弱弱地问下

可以用天地飞6A来改吗?
47
发表于 2009-6-14 23:17 | 只看该作者

同时也申请试用

谢谢!
48
 楼主| 发表于 2009-6-14 23:42 | 只看该作者
这次样品已寄完,需要申请的烧友要等这次的测试结果出来后才会再发样品测试了,所以大家要多关注多顶:em15:



今天想和大家聊聊2.4G的传输方式与天线的选用。(为了方便讲解会以27M做为对比)
为了方便我采用问答的形式
1、2.4G的传输方式是什么?
2.4G的传输方式其实与一般的电波(如27M)传输的方式一样,都是以电-磁-电-磁进行空中传输的。
2、但同是电磁波为什么 两个系统的天线会不一样呢?27M天线N长,2.4G却短得很。
天线的长短与传输的信号的频率有关,在这里我们先引入一个名词:波长。每个频段的波长都不一样。如果天线的长度=发射频段的波长,  这时我们认为传输效果最理想的。很明显27M的波长与2.4G的波长不一样,所以采用的天线也不一样。
3、波段的波长是如何计算的?2.4G的波长是多少?
呵呵,这个计算方法还给老师了,各位有兴趣的可以搜搜,搜到可以告诉我噢:em15: 。2.4G的波长约为33mm。
4、为什么2.4G天线比较贵?DIY 2.4G天线要注意什么?
不知各位有没砸开过2.4G天线?反正我是砸了N个:em24: 。里面没啥只是一根铜线。其实贵是因为2.4G的波长短所以天线的匹配要求很严格,测试天线的设备相对也贵,象测2.4G天线的设备少则几万多则几十万,所以这个成本就算在天线里就很贵了。不象27M天线只要长度差不多就可以了。
DIY2.4G天线实也不难,如果按以下方法制造可以达到80-90%的效果。
首先天线的材料很关键,最好有是采用多股铜线最好采用7芯线,直径约为5-6mm.长度约为33-40mm。将天线焊上后可以直接测试。
在测试地程中采用一根成品天线作为对比,如果距离近了就可以剪短点,慢慢地一点点地剪直到距离与成品天线差不多则完成调试。

5、2.4G真的比27M要好吗?
这个是肯定的,2.4G采用数字化这个留到一下话题, 这里主要从传输的层面分析。
2.4G的波长比27M的波长短很多这个之前有和大家说过。波长短与长在传输中产生什么表差别呢?我举个例子大家就明白了。
如果控发出一个指令要用到100个波送出,很明显采用2.4G系统收到100个波的时间会比27M系统的时间短因为它波长短。但这个还不是关键的影响,关键的是你飞机在接收第1个波处的位置(设为A)与第100个波(设为B)的位置的距离。A-B=飞机收到一个指令移动的位置。
嘿嘿,看到这里聪明的你是不是已想到问题的所在点了,不错,当你的飞机速度越快,飞机收到一个完整指令时移动的位置越大(A-B越大)。那就意味着你的指令随时会断线。这个和你在快速的车上用手机比在地面上用手机信号差的原理是一样的。

但并不说明27M一无是处,因为波长长所以它的穿透性要比2.4G强,在一些移动不是很快的场合还是很有用的。

:em14: ,太晚要睡啦,今天就写这么多。
49
 楼主| 发表于 2009-6-14 23:50 | 只看该作者
原帖由 dkkm 于 2009-6-14 23:07 发表
可以用天地飞6A来改吗?


还没有具体测试过,目标是尽可能兼容多些牌子。所以搞了这次活动让广大烧友帮忙测试。
50
发表于 2009-6-15 09:58 | 只看该作者
第一个测试报告:6EXHP无法使用,发射板不能识别6EXHP的PPM信号,换了好几个点都不行
ESKY0406A无法使用,也是不能识别信号,请LZ提供原来的遥控器的编码电路我参考一下。
51
发表于 2009-6-15 19:42 | 只看该作者
今天收到了,晚上值班,明天回家试。
52
发表于 2009-6-15 22:49 | 只看该作者
今天收到了,试完后发测试报告。
53
发表于 2009-6-16 21:32 | 只看该作者
就我没收到!:em25: :em25: :em25: 什么世道?:em17:
54
发表于 2009-6-16 22:00 | 只看该作者
排队等。。。我现在在改T6C的调制板,想把高频头也一并换了,希望LZ也能给我发一个测试下。
55
 楼主| 发表于 2009-6-17 23:26 | 只看该作者
谢谢各位的关注。按烧友反馈的情况还需要作一些修改。
现在主要是兼容性的问题比较严重。而且也因为客观的原因没办法测试太多品牌。
现有有一个想法:烧友在测试出现问题时能否将出问题的一套设备寄过来,我就可以读出数据作出相应的修改。同时为了答谢我也送两套设备作为回报。
当然,我会提供我个人工作单位、联系方式作为担保,我对个人对信誉是十分爱护的。绝不会做出破坏声誉的事。因为我还要在这行混:em21:

同时在这里也想找些有实力的人合作,技术+市场
现在的的目标是将6通道的高频头做好。
下一目标是出一整套方案。
56
发表于 2009-6-18 01:03 | 只看该作者
:em26: :em26: :em26: 很有兴趣,希望LZ发一套给我测试。怎么联系你,请加我QQ聊聊:953723522,注明2.4G
57
发表于 2009-6-18 09:46 | 只看该作者
收到测试板。接收上6个通道的脚果然是粘上去的,但不影响测试。

为了测试多个控,把要焊个信号线插头,以便切换。


图小了点,其中信号线的针短一点,以免接错。

嘿嘿挺摆吧。

电源就用2S的JST插独立供电吧

信号线直接从教练口引出。

这是Sanwa 和 ESKY的教练线。

实践证明,信号线和电源线不同时上电,对码时有影响。最后还是改为从控直接供电了。
测试结果已经发给lZ了,请查收。

[ 本帖最后由 大蒜头 于 2009-6-18 10:25 编辑 ]
58
发表于 2009-6-18 16:15 | 只看该作者
LZ实验用的什么控?
59
 楼主| 发表于 2009-6-18 21:46 | 只看该作者
原帖由 59hang 于 2009-6-18 16:15 发表
LZ实验用的什么控?

之前是案车模来设计的。
航模只试过春天控
60
 楼主| 发表于 2009-6-18 22:01 | 只看该作者
先多谢大蒜头出的建议。
现暂时只能支持Futaba PPM模式。
对码难的问题我与工程师讨论了很久,结论是可能是读PPM信号时出错。因为之前只是按三通道来设计在六通道时可能出现这个问题,可以试试以下办法。在用一导线把发射的号线与地线短路一下,应该可以启动。针对以上问题已在修改。
同时也想请教:只是1.2.4.5.通道可控,是不是正常的?之前试过春天的控也是这样。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

关闭

【站内推荐】上一条 /2 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表