开关电源并联应用验证

ufo1 · 发表于 2011-4-22 22:48

作试验，能用是真的，长期使用，危险也是真的，那个插头用着用着会因发热等原因接触电阻会发生变化，造成不均流，达到一定程度后电流大的那个就会烧毁。也许会有人说开关电源不是有过载保护的吗？不错，在严重过载时它是可以保的，但我在实践中发现，开关电源在接近极限电流的状态下工作没有几个能挺多久的，比如说，一个15寸的显示器，实际工作电流约1.3A，但厂家都会配个2A以上的电源给你，但你如果自作主张换配个1.5A的电源的话，一年可能要烧掉好几个甚至更多。

LFQC · 发表于 2011-4-22 22:53

楼主的这个牌子的开关电源我也在用，其产品有多个规格。
难道花55~70元购买一个输出电流是6A的，会比购买两个2.6A的便宜？
就我所知，单个12V/2.6A的价格不会低于50元吧？

小功率电源不经均流电路就并接，为大负载提供电能是不妥的！
为何不妥？
原因就是电压或内阻的偏差，使得其中一个分担功率过大而引发电路故障。这还会引起连锁反应，即一个烧毁后，剩余的就得承担全部负载而相继过载烧毁……
短时间的试验与长时间的使用是有区别的。
我觉得这个试验没有什么实际意义……

LFQC · 发表于 2011-4-22 23:07

这使我想到了……
1N4007是整流二极管，整流电流1A、耐压1000V、零售价格是0.02（淘宝上搜寻的价格）元。
若按并联使用的话，那需要一个电流1000A、耐压1000V的整流电路，只需用1N4007管子1000个、花费20元便可实现？
可在淘宝上，整流电流是1000A的器件件，价格都不低于200（实际价格是210和250元）元……
开关电源也需要整流器件的……

ideastone · 发表于 2011-4-22 23:11

原帖由 李寒1987 于 2011-4-22 22:09 发表
钳形表可以这样测量直流电流？？是楼主的钳形表太先进？严重疑问中高手普及一下原理？？

直流钳表，霍尔元件检测通过的磁场，换算成电流显示，比交流钳表贵一些。

[ 本帖最后由 ideastone 于 2011-4-22 23:12 编辑 ]

niba3721 · 发表于 2011-4-22 23:15

谈成了恋爱到最后不一定成啊:em15: 意识的能用不能说明啥啊

ideastone · 发表于 2011-4-22 23:16

原帖由 cpkf 于 2011-4-22 20:51 发表
调整电压试验

由于电压表精度的问题，12.24V应该是在12.235到12.244间的某一值

把原来一只12.31V的调到12.24

现在两只电流基本平衡了

电压可在7-16V，还能往上，因滤波电容耐压是16V的，就试到16吧，明天 ...

不想折腾，电刷电机怎么能算通断？现在电压调平了，你一手拿一根线，用你能达到的最高频率刮擦试试，如果电源还行，我对你的电源的调整率佩服得不行了。
仓库里还真有几十颗还可以的电源，等我把JJ整好了，也来弄个实验，LZ先辛苦了。

ideastone · 发表于 2011-4-22 23:17

原帖由 LFQC 于 2011-4-22 23:07 发表
这使我想到了……
1N4007是整流二极管，整流电流1A、耐压1000V、零售价格是0.02（淘宝上搜寻的价格）元。
若按并联使用的话，那需要一个电流1000A、耐压1000V的整流电路，只需用1N4007管子1000个、花费20元便可实现 ...

这个比喻挺形象，1000个1N4007并联，过大电流，因为器件特性的不一致，必定有几颗先挂掉。

l2j42 · 发表于 2011-4-22 23:24

这样直接并联绝对不可取高一点电压的电源会灌向低一点电压的电源由于电源的内阻很低很容易造成损坏正确的方法应该加一个小电阻把不平衡的电压消耗在电阻上或者加一个二极管

ideastone · 发表于 2011-4-22 23:39

原帖由 datares 于 2011-4-22 23:26 发表
楼主精神可嘉，赞一个:em26:
但是不明白的是，钳形电流表能测直流电流吗？

见44楼

LFQC · 发表于 2011-4-23 00:00

原帖由 ideastone 于 2011-4-22 23:16 发表

不想折腾，电刷电机怎么能算通断？现在电压调平了，你一手拿一根线，用你能达到的最高频率刮擦试试，如果电源还行，我对你的电源的调整率佩服得不行了。
仓库里还真有几十颗还可以的电源，等我把JJ整好了，也来弄 ...

有短路保护的开关电源不怕短路的

ideastone · 发表于 2011-4-23 00:10

原帖由 LFQC 于 2011-4-23 00:00 发表

有短路保护的开关电源不怕短路的

没说要短路，是负载快速通断

求是 · 发表于 2011-4-23 00:43

原帖由 l2j42 于 2011-4-22 23:24 发表
这样直接并联绝对不可取高一点电压的电源会灌向低一点电压的电源由于电源的内阻很低很容易造成损坏正确的方法应该加一个小电阻把不平衡的电压消耗在电阻上或者加一个二极管

这种简单的并联，并不会形成倒灌，因为两个电源都是高频脉冲，通过二极管整流出来，和两个发电机并联不一样的。
即使不串均流电阻，因为高频变压器和导线的内阻，也会起到一定的均流作用，所以我认为楼主的实验，非常好，从实践上验证了开关电源可以并联工作。

ideastone · 发表于 2011-4-23 01:06

原帖由求是于 2011-4-23 00:43 发表

这种简单的并联，并不会形成倒灌，因为两个电源都是高频脉冲，通过二极管整流出来，和两个发电机并联不一样的。
即使不串均流电阻，因为高频变压器和导线的内阻，也会起到一定的均流作用，所以我认为楼主的实验 ...

拜托你看看开关电源的稳压原理再来发贴好吗

ebing · 发表于 2011-4-23 01:18

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ideastone · 发表于 2011-4-23 01:25

原帖由 ebing 于 2011-4-23 01:18 发表

完全同意，如果是内阻很小的电源不经过导线直接并联，其中一个是可能会有过流保护问题的。而在实际应用中都会存在电源内阻和导线电阻，只要内阻和线阻起到的均流作用不会引起其中一个电源过载，并联使用应该就没有 ...

过载是负载引起的，不是开关电源引起的，并联都是要大电流，过载是其中一个单个开关电源因为另一个怠工的缘故吃不下所有的负载所引起，跟什么电流倒灌一点关系都没有

BH7OHL · 发表于 2011-4-23 01:33

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ebing · 发表于 2011-4-23 03:45

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

学雕刻 · 发表于 2011-4-23 10:39

为什么非要并联，难道大电流单个的不是更便宜吗？

情况应该是多样的，比如LZ举了生产厂家目前还不能做到单只大电流的例子，21楼也这样说：

“我们公司是生产单晶硅的，我是管理设备的，我部门也经常来人推销一种功率柜，他们的资料写的也是60个电压从0-60可调的开关电源并联，虽然我也曾怀疑开关电源能否并联，但是我现在不怎么怀疑了，毕竟人家都卖出去好多给其他厂家了。

注：单晶炉加热用的是60V直流，最大电流基本在1500A”

在我们个人应用上，我想有时手头上有几只同类电源，独缺更大电流的，如果能并就没必要再卖个大的了。

BH7OHL · 发表于 2011-4-23 11:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

钢镦 · 发表于 2011-4-23 11:33

原帖由 BH7OHL 于 2011-4-23 11:20 发表
都把开关电源当成线性电源来理解,串电阻均流,无语,此贴再回复也没意义,当作没看到.

开关电源的主电路就是个高频变压器，主要特性与工频相似，只是根据需要加了或稳压或恒流或超压或过流或短路等附加电路

只知其一最好知其二，知其然最好其所以然

ebing ebing 当前离线积分 144 头像被屏蔽	54楼发表于 2011-4-23 01:18 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
ebing ebing 当前离线积分 144 头像被屏蔽	本论坛上传图片、B站视频、抖音视频、附件指南
	回复举报

BH7OHL BH7OHL 当前离线积分 655 头像被屏蔽	56楼发表于 2011-4-23 01:33 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
BH7OHL BH7OHL 当前离线积分 655 头像被屏蔽	本论坛上传图片、B站视频、抖音视频、附件指南
	回复举报

ebing ebing 当前离线积分 144 头像被屏蔽	57楼发表于 2011-4-23 03:45 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
ebing ebing 当前离线积分 144 头像被屏蔽	本论坛上传图片、B站视频、抖音视频、附件指南
	回复举报

BH7OHL BH7OHL 当前离线积分 655 头像被屏蔽	59楼发表于 2011-4-23 11:20 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
BH7OHL BH7OHL 当前离线积分 655 头像被屏蔽	本论坛上传图片、B站视频、抖音视频、附件指南
	回复举报

开关电源并联应用验证

主题

【站内推荐】 /1