无副翼油动练习机飞山坡，手丢起飞秒炸…亮点在2:00开始…*想继续口水站，奉陪*

fishyjc

wg

世界第二

这俩位大哥，打这么多字不累吗？和解！！！！！！！！！！！

rabbit78

原帖由 meaommy 于 2011-6-16 22:45 发表

动力党的出现，是技术进步的体现啊。“空气飞行”是一种意境，而动力当道是另一种意境而已。当年我的第一架21练习机也是900克拉力1200自重的主，自拿控自投掷起飞，当然知道个中要领。现在的动力充足，能在一定情况 ...

技术的进步固然是好事，有句名言说得好“科技是把双刃剑”。问题关键在于推导！动力大固然是好事，甚至两年前论坛出现过“炸鸡就是因为动力不足”的论调，我对此一直保留意见。空气飞行是意境，更是基础，其中富含很多飞行原理方面的只是，老鸟自然知道如何使用这把“双刃剑”。所以才得以享受科技进步带来的好处，但是是想下，新人呢？什么飞机，推重比都要超过1:1，甚至1：2.有多少新人在飞行的适合会频繁的调整油门？野马只适合老骑手驾驭就是这个道理，力量太大，新人不一定会驾驭，这也是为什么很多新人入魔，我都推荐翼龙，动力配置全油门都在80%，就是这个道理，新人缺乏的是条件反射，飞得柔和，会有更多的时间去想该如何做。
说白了，我只是不提倡新人过早的接触大动力，而不是抵制大动力。如今人心浮躁，生活水平提高了，盲目入魔的多了去了，一套成熟的理论，可以培养更多的新人，挽留更多的对飞行失去信心的模友，我不知道《没有捷径》这本书你是否看过，被誉为国外的“模型圣经”，出版很多年了，现在在看，也不觉得过时。
论坛对于扩大模型队伍，起到了很大的作用，但是就飞行经验这方面来讲，很多理论，只适合个别人群，并不适合所有人，我举个简单的例子：老鸟会说某些下单翼的像真机好飞，很多新手就会接的，既然老鸟都说好飞了，那肯定是好飞了。却没人说，好飞与否，只是相对而言的。经验丰富的人玩得转，自然赞誉有佳，经验不足的，只有拣零件的份。盲目和盲从，会使更多的新人遭受经济方面的损失，更重要的是信心遭受打击。。。厄。。说那么多，都不知道自己在说什么了:em23:

rabbit78

原帖由 世界第二 于 2011-6-17 11:22 发表
这俩位大哥，打这么多字不累吗？和解！！！！！！！！！！！

你觉得我们是在骂战吗？:em15:

huangboy

鱼春 别在较真了！

我在这论坛2年多了 第一次被人骗贴！就是这号人！

别太当一回事 ，就只当他放了个屁！

论坛管理员会收拾他的！！！

想飞的老菜鸟

为啥国外和台湾的论坛气氛和睦、温言暖语？
为啥国内的论坛总少不了口水仗？
难道大陆人民真的已将“温、良、恭、俭、让”的传统道德丧失殆尽？
难道我们的教育真的误入歧途？难道我们的社 会已失去道德良知和教育功能？:em22: :em25:

[ 本帖最后由 想飞的老菜鸟 于 2011-6-17 12:39 编辑 ]

willing

潜水已久的我就发个言吧...
首先 那个视频没有说不能转发，什么剽窃什么的都是扯淡...再者 大家都是玩模型的同一个视频能让更多人看到为何不能了？又不是有什么经济利益什么的 必须要搞得那么难看？ 而且人家转发能让更多人看到还骂人家，这不是心胸狭隘那是什么？讲了那么没素质的话，能让人家看出你家的素质 不说了   反正支持鱼春

鱼春

呵呵！我也不多說了！說下去沒意思！

來了論壇三年，還第一次較勁兒…評論我帖子好壞沒事，踩到我頭上拉屎拉尿就有點過了！


回正題：

回44樓，對啊現在玩甚麼都說推重比過1，又不是玩3D、3A機！
函道根本就不需要過1的推重比！0.8、0.9其實就夠了！
前拉機靠的使動力，後推、函道不是靠動力的，靠慣性、速度，以勢能轉化為動能使飛機就算推重比不到1，也能輕鬆爬升！
我的飛機0.9推重比，70度爬升一百多米高！

回樓上！當代中國教育已經千瘡百孔！年輕人的所謂素質、情操，都是學校硬塞進腦袋的！
沒有通過他們自己獨立思考，去體會，去感受，去理解！
給學生灌輸的價值觀更是錯誤仲的錯誤！

就好像藥嘉鑫，品學兼優，卻如此喪心病狂！
原因來自，在他價值觀里，成績好分數高就是價值的這種學校硬塞進他腦袋的價值觀！
而不是屬於他自己的價值觀！當他在某種時候脫離這種價值觀，就變成一個失去自我的殺人凶手！
不妨可以看看臺灣郎咸平教授多中國教育的相關評論！

㊣随风

这种中单翼机居然无副翼~~有才

lion_ohoh123

这   这   这都什么呀?    哪儿跟哪儿啊？    又把您累够呛吧:em15:

算俺求您了，这里讨论的是您偷鞋垫的事儿，您偏偏把其它帖子混在一起，转移视线、断章取意、以偏概全。独立的帖子单独讨论，您要是对那个帖子意犹未尽，那俺将您一驹！有种就放马过来！！！http://bbs.5imx.com/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1

回到正题：您为啥偷俺鞋垫呢？俺就想知道您凭啥偷人家鞋垫？！您说说！为啥？！说呀！！！

冲动了，sorry   不好意思:em15: 和为贵嘛，语气应该缓和点，多使用“请”字。上面的话您别介意，就当没看见啊:em15: 好，重来：



愚蠢兄：
您好！这厢有礼。
久闻兄台大名，如驴贯耳！今有一事不明，恳请不吝赐教。理应登门拜访，无奈兄台行迹诡异，或伏于山林深处，或潜入市井之内，吾实难为之，多有失礼，且勿怪罪。
一日，吾晒于窗台之鞋垫被兄台暗中取走，不知是何缘故？莫非年兄家境所迫？亦或有此癖好？还是多年习惯？吾脚气多年，兄得此鞋垫若置于鞋内恐染足疾，如若误做口罩，岂不满面疮痍、口舌生疮、牵强之容颜尽毁于此垫呼？！吾未曾立牌告知禁止偷盗，罪不可赦；如此一来，在下有何颜面再见兄台狼狈之朋？愧对年兄一丘之友。

以兄台鸡鸣之气度，凭年兄狗盗之才干，何须为一半文不明之鞋垫鼠窜于窗台之下？理应携塑料AK、以未洗之蕾丝内裤罩面，勇夺银行之门而入，胁其人，破其窗，夺其银两！方为大丈夫也:em26:

相见恨晚！区区鞋垫，不足挂齿，兄台为彰显分享之崇高精神窃之无妨。阅年兄磕绊之回帖方明兄盗亦有道之伟岸！兄莫要再为此事跳梁，更无需垂死之挣扎、厚颜之无耻，兄如此劳顿，这般义愤，恐伤身，如若不测，岂非华夏之损失，环宇之不幸，如此稀有之物种岂能消亡呼？息怒，息怒。

沧海茫茫，红尘滚滚，我等凡夫俗子渺如浮尘，人生苦短，宇宙之内更如风中之烛、火中之絮，与兄幸遇亦为机缘，善恶无定式，回报由因果，病从口中入，祸从口中出，言辞虽刻薄，无请不自来。

健康生活，努力工作，认真做机，口水之争适可而止，最后一贴，不再回复，兄息怒，俺闪人。

本来无一物    何处惹尘埃

peidehua521

楼上兄台何必动了真气～请问兄台是那门派，内功不错啊～这次只见兄台出了十层功力～可见可见啊～这厢佩服:em26:

我爱丰田绿

原帖由 rabbit78 于 2011-6-17 11:47 发表

技术的进步固然是好事，有句名言说得好“科技是把双刃剑”。问题关键在于推导！动力大固然是好事，甚至两年前论坛出现过“炸鸡就是因为动力不足”的论调，我对此一直保留意见。空气飞行是意境，更是基础，其中富含 ...

老兄，说得很好、很对！！！

我爱丰田绿

口水战的二位，口才都很了得！！！小弟我实在是佩服！！！换成是我，早就不知所云了~~~~
二位就不要争了，小事一桩，不打不相识么，搞不好二位以后还能成为朋友。
你们都是论坛里面的好兄弟，目的都很单纯。不过为了区区一个视频，搞得脸红耳赤的不说，回个帖要死好多脑细胞啊，真是伤神又伤身啊~~~~
二位兄弟互相道个歉，握手言和就完了么，男子汉大丈夫的，留点时间想想飞行技术，甚至想想马子什么的，不更爽么？嚯嚯~~~~~~

鱼春

转移视线、断章取意、以偏概全。

为得是证明你是个怎么样素质的一个人，你能给我“剽窃行为！偷鞋垫比抢银行更可耻！！！ ”，没有一定的素质，相信你的手在键盘上是敲不下这几个字的。

所以，论题的论点，就在于你的素质，而不是单单这个不经大脑没素质的评论。



口水之争呢，你就适可而止吧，你千万不要再回复了。

你看你回的评论都是什么过街老鼠偷鞋垫，千篇一律，

回得越多，只会更加让人瞧不起，只会更加丢人现眼。





对你呢，我就不摆我的语文水平出来了，让你在语文这个领域，占个光好了。

不过呢，这样的素质，和这样的语文水平相结合，就好像我49楼所说，中 国的教育已经千疮百孔，培养出品学兼优，素质低下的人，读得书多却成为了斯文败类，可悲……

语文这么崇高的文学，
却被你拿作口水之争，
体现资深素质低下之用，太侮辱这类文学了。

归根到底，一个人的价值观如果仅仅存在于知识、学问有多少，而不是从资深情操、素养方面出发，

没有属于经过自己独立思考，去体会，去感受，去理解的价值观，

在某种情况下，像你这样一但丢失了学问方面的价值观，

情操、素养方面的价值观就荡然无存，留下的，只有体现出你情操、素养方面反面的镜头……





呜呼哀哉……！

meaommy

原帖由 rabbit78 于 2011-6-17 11:47 发表

技术的进步固然是好事，有句名言说得好“科技是把双刃剑”。问题关键在于推导！动力大固然是好事，甚至两年前论坛出现过“炸鸡就是因为动力不足”的论调，我对此一直保留意见。空气飞行是意境，更是基础，其中富含 ...

嗯,深表赞同啊!练习机推重比接近1基本就OK了,保证能45度轻松爬升,即时垂直了也不要立刻失速掉头就行了.新手不去留意控制油门是个很大的问题,其实新手动任何舵都是不知道控制舵量的,只不过其他通道可以通过点动打舵来变相控制舵量,而油门通道就没办法了,基本是推到头算完:em17: .所以要有老鸟在身后喊着点啊.
我对动力的推崇是纯站在我现在的立场上了:em15: ,以前受过动力不足的苦头啊,什么动作都不敢撒开了做,时时刻刻盯着失速这根红线啊.以前我手投起飞的角度基本是水平的,出手后第一件事是轻拉杆拉杆使机头上扬小角度爬升.基本飞出30米,积累足够速度了,才敢大些角度爬升或者小坡度转弯.现在飞EPP3D,直接捏着机背,45度随便往天上一丢就行了.动力过剩的机机如果不控制油门的话,到天上乱窜是很恐怖的,对新手来说的确危害大大地:em17:

meaommy

原帖由 鱼春 于 2011-6-17 13:06 发表

回正題：

回44樓，對啊現在玩甚麼都說推重比過1，又不是玩3D、3A機！
函道根本 ...

其实不论什么机,在天上都是讲究推重比的.只不过函道和普通桨的动力特性不同罢了.普通桨在低速的时候效率高,推力大,可到了高速段,效率就大大降低,推力急剧下降了.而函道恰恰相反,在低速的时候效率相当低,推力不大,可到了高速的时候,却仍能保持相对高的效率和推力.所以函道适合飞高速机,而普通桨适合在低速时发挥大拉力的特性做低速高过载机动.

borneol

我认为转别人帖子原创内容，不注明出处，哗众取宠。
要别人不打招呼，也不注明出处转我帖子的原创内容，用我的原创内容去吸引眼球和积分，再跟说一堆转移视线的话，不回应剽窃的问题，我也会觉得像吃了苍蝇一样恶心。

鱼春

樓上的朋友，請您清楚一點，也請您把所有評論看完再作您的評論！

我轉的是56網上的視頻，並非他的貼子！

請問您一句，我轉發56網的視頻，也需要註明此視頻來自56視頻網嗎？

我的貼子，標題不同，表達內容不同，單單一個視頻純屬雷同，

他卻說我非法轉發他的貼子，口出狂言！嘩眾取寵！

如果我貼子標題、內容別說一樣，就算是在原基礎上再添鹽加醋，也算轉發！

單單一個視頻，您就斷定我把他整個貼子都轉過來了！？

就好像我所說，甲乙均做襯衣生意，甲賣白襯衣，乙賣黑襯衣，

標題不同，甲打著白襯衣便宜賣的口號，乙打著黑襯衣便宜賣的口號，

那請問你一個問題，甲應該不應該告乙侵權、仿版！？

鱼春

再簡單一點說，麥當勞有賣薯條，肯德基也賣薯條，

難道你可以肯德基剽竊了麥當勞的薯條？？？？？？？？

鱼春

再者，若麥當勞覺得肯德基剽竊了他的薯條，

最高限度也只會以律師信的文明手法通知對方勒令其整改！

首先能肯定的是，不會以不文明的方式詆毀對方！

因為這是個和諧社會！做甚麼說甚麼都要經腦袋思考的！