决定舍弃SW,转投UG阵营...嘎嘎嘎...

飞行猪 · 发表于 2013-3-15 17:13

呵呵，支持百花齐放，工具而已，用的好都是好工具，用的不好都是差工具，能干活就行

mailcoverbox · 发表于 2013-3-15 17:31

camworks就是翻译的有点烂，看字面意思不知道说的是啥，尤其是加工策略部分。得试试才知道

鹤山 · 发表于 2013-3-15 18:15

UG还是挺好用的。不过用哪个软件都一样。要坚持用，不然很快就陌生了。

听涛 · 发表于 2013-3-15 18:17

M6螺丝发表于 2012-2-17 17:03
PRO/E到SW，半天上手出图。当然高级应用还是要深如研究一下的。比如simulation .

现在的人有台电脑想做个东西比前人门槛低太多了

湘北小七 · 发表于 2013-3-15 18:32

UG PROE SW电脑里都有也都安装过结果还是挑了个好上手SW 以前也是左思右想就是要找个大家都用的最好的软件来用才爽

可是现在沉淀下来还是选了个好上手的了为啥反正咱不是专业从事机械或者模具行当的自己玩玩简单的几手就够用了

再复杂的那些功能就算图纸能画出来，可实际做出来也不是那么回事儿做好机械可不是空画的做出来就好用的，各种公差配合各种

结构设计都需要经验累积

mailcoverbox · 发表于 2013-3-15 19:03

听涛发表于 2013-3-15 18:17
现在的人有台电脑想做个东西比前人门槛低太多了

你这个是压力机框架吗？我以前也做过类似的分析，用ansys要花好几天，sw的有限元模块从头到尾也就花了几个小时。。。

听涛 · 发表于 2013-3-15 19:24

本帖最后由听涛于 2013-3-15 19:26 编辑

mailcoverbox 发表于 2013-3-15 19:03
你这个是压力机框架吗？我以前也做过类似的分析，用ansys要花好几天，sw的有限元模块从头到尾也就花了几个 ...

不是压力机类似的

高压容器约束框架

SW真是神器

顺便请教下：如果我这个结构不用整体结构而是用钢丝加预应力缠绕成一个框架该怎么画图怎么仿真？

老新兵 · 发表于 2013-3-15 20:57

都很强大啊，我用SW画画简单的图都磕磕巴巴的，唉

飞行猪 · 发表于 2013-3-15 22:17

其实呢，很少人看出来SW的真正优势，
他的优势其实不是这些技术细节上的东西，而是平台的开放性
在sw上可以开发任何插件，比如CAM插件，比如有限元分析、变形模拟、流体分析，现在还有光线追踪，光学模拟、热学模拟、运动模拟、跌落测试、疲劳测试、可制造性分析，钣金模块、管道模块、模具模块、逆向工程模块、PCB模块，还有开放性的零件库模块、产品生命周期管理……太多了，最新的还有Power Surfacing for SolidWorks，可以像橡皮泥一样进行3D自由造型，达到3D Max一样的自由度，却又保持工程级别的精度。
单是SW里的渲染器，我所知道的就有Photo View360和Keyshot两种专业渲染器，都是业内有名的算法公司提供的插件。
虽然我工作所限从没用过，但是我由此知道sw开放系统的巨大优势。

所以，sw或许有这样那样的问题，但是这一切，在开放性平台上，都会由市场自发找到解决方案，就如同Android系统，利用其开放性，用户可以自行加装需要的插件，商家可以自由开发用户需要的插件，于是仅用了一年就彻底打败了诺基亚的塞班系统。

飞行猪 · 发表于 2013-3-15 22:34

事实上，互联网已经深刻的改变了人类社会。
以前开发软件的模式是：高薪挖人---组成一个庞大的全能研发团队--开发软件中各个模块（算法、数据库、硬件支持、接口、界面）---软件整合---出售
现在的模式是：不是全能的小团队制作具备竞争力的基本的平台---公布第三方接口----第三方在该接口上开发更专业的插件---用户选择性购买专业插件--插件群自行优胜劣汰

古时候一个姓“牛”的人曾说过：“如果说我看得比别人更远些，那是因为我站在巨人的肩膀上。”
对于3d软件来说，这个巨人就是“能充分利用市场自发力量进行自我完善的开放性平台”，
既然能站在巨人肩膀上，那就不需要自己样样都懂，比自己更专业的公司和个人，会主动帮自己完善产品并挣得他应得的利益

HAMMETT · 发表于 2013-3-15 22:38

飞行猪发表于 2013-3-15 22:17
其实呢，很少人看出来SW的真正优势，
他的优势其实不是这些技术细节上的东西，而是平台的开放性
在sw上可 ...

你说的那几种功能在Creo和UG NX上都有想对应的模块或者插件，这几种功能是现代cad软件基本必备的，不过要讲综合整合能力，首推NX。

虽然solidworks在操作上简单些，但综合方面与Creo、UG比比较与仍然只是个**,不是一个级别的。

HAMMETT · 发表于 2013-3-15 22:39

艹，小+弟+弟也屏蔽？

HAMMETT · 发表于 2013-3-15 22:42

前些年PTC打算收购MSC，只可惜没成.
如果成功了,以美国人的整合能力，Preo（Creo）建模+msc nastran+ADMAS, PTC还了得？

13760705449 · 发表于 2013-3-15 22:48

呵呵，感觉楼主还是不错的，继续努力

mailcoverbox · 发表于 2013-3-15 23:27

听涛发表于 2013-3-15 19:24
不是压力机类似的

高压容器约束框架

嘿你问着了我当时做的就是钢丝预紧压力机接触面上加上定位销两面拉槽中间夹上软金属增大摩擦一共是250MN压力机钢丝预紧1.7倍

mailcoverbox · 发表于 2013-3-15 23:28

等我找下当年的图纸看看细节

听涛 · 发表于 2013-3-15 23:40

mailcoverbox 发表于 2013-3-15 23:28
等我找下当年的图纸看看细节

多谢

5imx真是神坛，什么都能求着

有实例看看最好了，就怕自己走歪路去

qingdiy · 发表于 2013-3-16 00:24

学无止境啊

为了搞影视多媒体，10多年前我学了premiere剪辑视频、aftereffect做合成、3dsmax做3d片头和装修效果图；
为了搞无线电，又学了protel（早年还用过tango）；
为了开论坛，学php，编了一个树形论坛；
为了做雕刻机，又学autocad，画了图纸，觉得cad不好用，又学了sw；

还有什么好玩的，大家说说，准备活到老学到老

mailcoverbox · 发表于 2013-3-16 00:53

听涛发表于 2013-3-15 23:40
多谢

5imx真是神坛，什么都能求着

图纸找到了但是不方便给你我又画了个简化的还有以前的文章怎么发给你

听涛 · 发表于 2013-3-16 08:04

mailcoverbox 发表于 2013-3-16 00:53
图纸找到了但是不方便给你我又画了个简化的还有以前的文章怎么发给你

太感谢了，马上把邮箱短消息给你

我主要想了解一下计算方法

缠绕方面的资料不太好找

决定舍弃SW,转投UG阵营...嘎嘎嘎...

主题

【站内推荐】 /2