寻“有识之士”，寻“伯乐”———开发微型高效能环保型城内交通工具

hxc1213 · 发表于 2012-7-10 23:35

哦，莱特兄弟造的好象是飞机，在下老朽了，惭愧:em17:

yhzzp · 发表于 2012-7-10 23:39

原帖由 hxc1213 于 2012-7-10 23:33 发表
莱特兄弟造车很伟大，但是我们现在不需要莱特兄弟那样的车，精神可以永远流传，科技却需要知识的支撑，此一时彼一时，不知道我这样说是否表达明白了？:em00:
另外，这个社会滥竽的确多，那是因为滥竽多的地方的老 ...

印象中莱特兄弟好象没造过车，他们是哪年造的车呢?呵呵!

hxc1213 · 发表于 2012-7-10 23:40

鉴于在下对上述莱特兄弟故事的严重谬误，自觉无颜以对:em23:
终止参与此帖讨论，谨此向各位包括楼主谢罪:funk:

liuwenbai · 发表于 2012-7-10 23:43

留个记号，明天继续看，都是好想法，机械板块的积累成熟了，新一轮DIY要开始了。

yhzzp · 发表于 2012-7-10 23:50

原帖由 hxc1213 于 2012-7-10 23:40 发表
鉴于在下对上述莱特兄弟故事的严重谬误，自觉无颜以对:em23:
终止参与此帖讨论，谨此向各位包括楼主谢罪:funk:

这个倒没必要在意，人脑不比电脑，把莱特当福特是任何一个人都有可能发生的，跟人的创新及学识没有必然的联系。

yhzzp · 发表于 2012-7-10 23:55

原帖由 liuwenbai 于 2012-7-10 23:43 发表
留个记号，明天继续看，都是好想法，机械板块的积累成熟了，新一轮DIY要开始了。

所谓巧妇难为无米之炊，那怕有米也可能搞糊了。不管哪方面都不是件容易的事。

惠民 · 发表于 2012-7-11 00:13

我也曾经在市场还没有出现的东西我就做过了，不过都是一些技术含量较低的，也经常跟楼主一样梦想一些致富的门路，我认为从日常家用品、妇婴儿用品、学生文具用品等入手好一点，或者从家乡特产方面入手，日常方面的东西需求量大。

飞翔DJ · 发表于 2012-7-11 00:30

楼主的想法是好的,但是见识很重要,没见识有点像井底之蛙.

图拉丁 · 发表于 2012-7-11 08:33

47楼是摸石头过河的人。一个新的产品首先考虑制作工艺。流程。成本。。。耐CAO测试。然后是顾客是否接受。销售量大概多少？半个月后是否被别的相似产品更上一层楼。。。再专利。才投放市场。
资金是最大的惹眼。。这个也不难。拿专利来我这里抵押。或者合股。

loog · 发表于 2012-7-11 08:42

:em15:

qulin1989 · 发表于 2012-7-11 09:16

这不就是研究个好点的摩托车或电动车的顶棚？

犀牛王 · 发表于 2012-7-11 11:01

做事业，一种是因为想实现自己的理想，把自己的构想实现，自我满足。一种就为钱。不要想着改变这个世界，活你自己的精彩，世界就会因你而更精彩。莱特当初造飞机的时候并没想到过要改变世界上人们的交通方式。只不过他们太有才，喜欢，最总要的是能坚持。不要以为现在也有什么所谓的农民造出了飞机，认为跟莱特一样，这个农民如果生在莱特哪个年代，他都不知道“灰机”这个名词。如果我们仅仅是想创造，而不是简单的制造，请首先搞清楚目前的技术环境。但我支持折腾，怎么活不都是活吗，想怎样就怎样多好！我就这样的人。。。。哈哈

细雨清风 · 发表于 2012-7-11 16:00

理想很丰满，现实很骨感

dongfang · 发表于 2012-7-11 17:04

国内没有合适的创新环境，就算前期投资了几千万，搞出个有用的东西，一上市，很快就会被山寨掉。

另外，不认为LZ所说的方向，有什么前途。要讲环保、效率，只有走集中化，也就是公交系统这一条路。任何新能源技术，用在公交系统上肯定比私家车上更加有效。然而，人类的发展，始终在朝着不环保、低效的方向前进，以获得“自由”、“方便”、“省力”。

瞎折腾 · 发表于 2012-7-11 18:43

前面的话说到我心里了
后面你说的汽车好像已经有不少这样的小车了
大众好像有一款 1L的小车名字叫1L 油耗百公里1L （一升）
国外还有一种像是半截汽车的一款小车容纳一个人人下车也可用手直接把车拖走

土博士 · 发表于 2012-7-11 20:55

对于楼主的创意想法，这一想法是不错。但是要达到楼主所说的原型车以及改进型的目标5--10W的原型车，那是不可能的，除非是一个车壳外加四个轮子，汽车涉及到的可不是就是几个机械零件凑在一起那么简单，如果只是想以低价位做出纯机械的东西，即使你能达到你的预想效果，估计成品也没人要的，现在已经不是只要能开的就是汽车的时代了，必须还要有一定安全性和舒适度以及可操控性，而且这是最基本的，电子辅助设备那就更是奢望了，基于以上几点所以觉得楼主的观点有点不现实。当然这只是我个人的想法，有不对的地方希望楼主见谅。

[ 本帖最后由土博士于 2012-7-11 20:57 编辑 ]

yhzzp · 发表于 2012-7-11 21:01

原帖由 瞎折腾 于 2012-7-11 18:43 发表
前面的话说到我心里了
后面你说的汽车好像已经有不少这样的小车了
大众好像有一款 1L的小车名字叫1L 油耗百公里1L （一升）
国外还有一种像是半截汽车的一款小车容纳一个人人下车也可用手直接把车拖走

此人非彼人，此车非彼车。只有通过实践，一切才有意义。对此不抱希望，不过至少我曾经追求过。

yhzzp · 发表于 2012-7-11 21:19

原帖由 土博士 于 2012-7-11 20:55 发表
对于楼主的创意想法，这一想法是不错。但是要达到楼主所说的原型车以及改进型的目标5--10W的原型车，那是不可能的，除非是一个车壳外加四个轮子，汽车涉及到的可不是就是几个机械零件凑在一起那么简单，如果只是想以 ...

可能与不可能只是因人而异，以前我做多功能小机器时不也是有人说我无知加白痴嘛!当我车0.5及0.1螺纹时，有朋友说0.1的是刀纹，当我再车0.05的螺纹时，己经好像没人说0.1的是刀纹了。我并不是想炫耀，而是觉得人要有一种创新及进取精神，人与人之间各体差异其实是非常大的。不管是否成功，至起码我努力过。所谓谋事在人，成事在天。能够说出这些话来，多少是有一定把握的，纯粹靠吹牛是不行的。这个从我发的贴子来看多少也可以说明问题。

mm.dd138 · 发表于 2012-7-11 22:16

不是我打击你，你本身的想法就有问题。现在不是200年前。可以发明东西。现代的发明是几百人或更多的人的知慧。实现的。涉及的各个领域的技术，一个人是不可能完成的，没有专业的是白扯。一个连公式都不懂的人，能干啥。皮毛。皮毛。

oousoo · 发表于 2012-7-11 23:14

1206制冷片能做空调和冰箱。:em15:

寻“有识之士”，寻“伯乐”———开发微型高效能环保型城内交通工具

主题

标题

标题

标题

回复楼主 yhzzp 的帖子

标题

标题

【站内推荐】 /1

寻“有识之士”，寻“伯乐”———开发微型高效能环保型城内交通工具

主题

标题

标题

标题

回复 楼主 yhzzp 的帖子

标题

标题

【站内推荐】 /1

回复楼主 yhzzp 的帖子