5iMX宗旨:分享遥控模型兴趣爱好

5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛(玩模型就上我爱模型,创始于2003年)
楼主: 金源乐智
打印 上一主题 下一主题

斗胆建议DJI大疆创新公司:采用环形机架结构,打造更安全、稳定、高效的多旋翼机。

  [复制链接]
41
发表于 2014-2-26 10:22 | 只看该作者
这个算是多大的轴距呢?LZ用的是25的碳管么?

欢迎继续阅读楼主其他信息

42
 楼主| 发表于 2014-2-26 10:30 | 只看该作者
zz284051831 发表于 2014-2-26 08:44
我也是顶,给我带来了一些灵感,我来接着改进,看看能不能设计成折叠式的,我有3D打印机可以打印一些折叠的 ...

很好!肯定成,期待你的设计。同时我相信,如果DJI采用环形结构,会设计出更为巧妙实用美观的相关产品来。

43
发表于 2014-2-26 10:31 | 只看该作者
老哥,我还发现您这有个亮点,您的机架几乎没有航向角漂移,是得益于这个环形机架还是飞控调得好?
这个严重求教~
:)
44
发表于 2014-2-26 10:38 | 只看该作者
边框330MM左右,轴距大概也就460MM,为什么还有很多人要求折叠,折叠的稳定度和强度就会降低,有什么好,FPV这么小的机架哪里都可以放下,为何要折叠,有些魔友恐怕有折叠强迫症啊。
45
 楼主| 发表于 2014-2-26 10:40 | 只看该作者
IBWCF-鹰熊 发表于 2014-2-26 10:31
老哥,我还发现您这有个亮点,您的机架几乎没有航向角漂移,是得益于这个环形机架还是飞控调得好?
这个严 ...

感谢关注!我从来没有调过什么参数,都是默认的,也从来没有因设备问题炸过机,其稳定的机身大概是能安全飞行的基础,这也是我建议的初衷。

46
发表于 2014-2-26 10:45 | 只看该作者
本帖最后由 雪落奈何桥 于 2014-2-26 10:46 编辑

其实你这机架我一直不怎么发表言论,弊端不见得没有,之前曾建议过你给你那个木头工字多轴的机臂给个角度会更好些,后来再问你这事,你竟然说是自己想到的,从那之后我也不再给你提意见了,就当我没说啥了。但是这个机架一直到你说要推广了我才发表意见,很简单,你这样根本没推广的意义。1,增加制作成本。2,增加炸机成本。3,根本就不是环形机架的优越性让你受惠。让你爽飞,是因为你这机架比原来少了很多不必要的木头,机架变得相对要轻一些,所以飞得很爽。航拍最基本最主要的就是整体机架刚性够,平衡做得好,你这点做到之后,减少航拍果冻很容易,就跟你的木头机架类似。早期黑羊的机架也是硬挂的,不也是一个道理吗?最主要的是增加炸机成本,对比同档次(轴距)的机架(大雨的异形吧),你这随便一炸机,对整个构造带来影响很大,也很麻烦。而有机臂的机架,顶多换炸坏的机臂即可。

47
 楼主| 发表于 2014-2-26 10:48 | 只看该作者
87654321 发表于 2014-2-26 09:07
这机架除了增加重量,没多大好处,跟安全稳定高效扯不上边。

看来你比我还主观啊😄!实际正好相反,没有重量级的中心板以及加固那些机臂所需要的硬件,整体机架会更加轻盈结实,会把更多的能量贡献给强大的云台和相机。把相机绑在你的机臂上观察,就会改变你的观点。

48
 楼主| 发表于 2014-2-26 10:50 | 只看该作者
司马英才 发表于 2014-2-26 10:22
这个算是多大的轴距呢?LZ用的是25的碳管么?

对角轴距440,碳管是3K20的,相关制作贴在一楼有链接

49
 楼主| 发表于 2014-2-26 10:57 | 只看该作者
hbeckham 发表于 2014-2-26 10:38
边框330MM左右,轴距大概也就460MM,为什么还有很多人要求折叠,折叠的稳定度和强度就会降低,有什么好,FP ...

你错啦!呵呵,我这是抛了个“小石头”而已,以这种结构方式做大了才更有意义,高效科学的折叠结构对于DJI的设计人员来说是小菜一碟。

50
发表于 2014-2-26 11:03 | 只看该作者
金源乐智 发表于 2014-2-26 10:48
看来你比我还主观啊😄!实际正好相反,没有重量级的中心板以及加固那些机臂所需要的硬件,整体机 ...

这个原理和蹦床类似!中间超级吸能!4边分担能量,其实这个只是H型机架上面再添了2个边框,也多不了好多重量!!

51
 楼主| 发表于 2014-2-26 11:08 | 只看该作者
雪落奈何桥 发表于 2014-2-26 10:45
其实你这机架我一直不怎么发表言论,弊端不见得没有,之前曾建议过你给你那个木头工字多轴的机臂给个角度会 ...

哈哈,你搞得我莫名其妙啊,你的建议?角度?在哪里?如果我忘了表示深深歉意!从你的口气上让我感到非常不舒服,我得去清清嗓子,失陪了!

52
发表于 2014-2-26 11:15 | 只看该作者
没玩过这东西··帮顶
53
 楼主| 发表于 2014-2-26 11:33 | 只看该作者
zgchen 发表于 2014-2-26 11:03
这个原理和蹦床类似!中间超级吸能!4边分担能量,其实这个只是H型机架上面再添了2个边框,也多不了好多 ...

你的分析很有道理,其实这种形式应用在更多的轴上,六轴或八轴效果是一样的,它的作用就是把所有的轴都拴在了一条线上,只不过这条线是方的或者是多边形,目的就是不让它们各自乱跳,也就不会造成大的震动。解决了震动这个大问题,所谓中心板也就没有必要做得那么重那么结实了,能安全的承载航拍设备以及电池就成了。实际上,看了很多莫名其妙的炸机视频包括大量墙外的,我感觉有相当一部分是出在震动上,飞控以及电机等电子设备在今天已经非常成熟了。

54
发表于 2014-2-26 11:44 | 只看该作者
不错!!!
55
发表于 2014-2-26 11:54 | 只看该作者
各种尝试都是有益的,我们不要先泼冷水,应该鼓掌叫好,此机还处于试验阶段,从玩具的角度,其实足够了,但是从航拍等应用的角度,还是要做出大鸡鸡来
56
 楼主| 发表于 2014-2-26 12:03 | 只看该作者

感谢你的支持!

57
发表于 2014-2-26 12:04 | 只看该作者
金源乐智 发表于 2014-2-26 10:48
看来你比我还主观啊😄!实际正好相反,没有重量级的中心板以及加固那些机臂所需要的硬件,整体机 ...

同样的轴距,x结构是最简洁稳定的,用这种结构绝对是增加重量的,比较误导不懂的人,玩玩可以支持。

58
 楼主| 发表于 2014-2-26 12:17 | 只看该作者
烈日灼人 发表于 2014-2-26 11:54
各种尝试都是有益的,我们不要先泼冷水,应该鼓掌叫好,此机还处于试验阶段,从玩具的角度,其实足够了,但 ...

非常感谢你的支持与理解!我做的只是抛了个小石头的意义,作为DJI的一个小小用户,以自己飞行的一些体会和浅薄的经验与认知,发表自己的看法和建议,尽自己微薄的力量支持这个在国内外享有盛誉的公司。有不到之处敬请海涵

59
发表于 2014-2-26 12:34 | 只看该作者



的确会稳。我都在想把轴之间用什么方法固定起来。

60
发表于 2014-2-26 13:20 | 只看该作者
用ABS的连接件做,90度那种,需要打胶,主要就是不便携
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

关闭

【站内推荐】上一条 /1 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表