关于大推动比的涡喷

润土 · 发表于 2005-12-10 14:50

昏浑鸟战鹰提的那个网站，让只疯狗版主和昏昏鸟战鹰哥们搞得无人观顾，混混鸟还有脸谈起？昏昏鸟还装模作样：“最关键的部分偶故意不说“----大概念你都说不对，还“关键。。。。。。。”昏昏尿你的“哈哈哈哈”到哪去了？在心里笑你自己吧？是不是呀昏昏鸟战鹰？

润土 · 发表于 2005-12-10 18:36

鸟星期六也不上网？半夜上网头更晕。鸟上来寥寥。。。。你的烂理论？

战鹰 · 发表于 2005-12-10 19:54

原帖由润土于 2005-12-10 14:50 发表
昏浑鸟战鹰提的那个网站，让只疯狗版主和昏昏鸟战鹰哥们搞得无人观顾，混混鸟还有脸谈起？昏昏鸟还装模作样：“最关键的部分偶故意不说“----大概念你都说不对，还“关键。。。。。。。”昏昏尿你的“哈哈哈哈”到 ...

别在这丢人了,哈哈哈哈哈,大概念?什么时候你也懂得大概念了?你说个大概念出来我听听?,多缝襟翼在这可不是什么高难命题,懂得人多着呢,你放这些屁只能让大家更加明白你是一个真正的白痴!

呵呵,要摘掉你昏昏鸟的帽子很简单,就一个简单的问题--多缝襟翼的基本原理是什么？哈哈哈，两天内你不回答以后就别跟我说什么理论概念，你根本不佩！
哈哈哈哈哈！可别像上次那样用"出差"的借口玩消失啊！

[ 本帖最后由战鹰于 2005-12-10 20:10 编辑 ]

战鹰 · 发表于 2005-12-10 20:04

原帖由润土于 2005-12-10 14:00 发表
昏鸟战鹰把我的帖子发上来，请大家看他那帮混混的嘴脸。我的帖子完全是善意提醒DIY不要盲目上档。昏浑鸟是买办的帮凶当然反对。对昏昏鸟的攻击是想告诉大家昏昏鸟是混迹在DIY的投机分子---一个基本问题都将不清， ...

哈哈哈哈哈,你那些也算是善意?那偶骂你是白痴也是"善意"的,哈哈哈哈哈!
不要盲目上档?这可是偶教育了你好长时间你也不肯接受的东西啊!哈哈哈,把自己放过的屁都忘记了吧!
基本问题?你倒是说个基本问题出来让大家听听!哈哈哈哈!

战鹰 · 发表于 2005-12-10 20:06

原帖由润土于 2005-12-10 18:36 发表
鸟星期六也不上网？半夜上网头更晕。鸟上来寥寥。。。。你的烂理论？

哈哈哈哈,只有你这种一天到晚无所事事的人才成天的泡在网上,有时间你还是多做点试验少在这浪费网络资源的为好.

润土 · 发表于 2005-12-10 20:20

昏昏鸟发毛了，还是解决你的答案吧。按照你的说法解决好这个（多缝襟翼在这可不是什么高难命题）问题，那个李的飞行器就能飞起来？----你这只鸟大概念你都不懂，就是飞机为什么会飞你都不知道！你又上线了，还是半夜偷偷上吧，可以少丢点人。现在回家把!

战鹰 · 发表于 2005-12-10 20:26

原帖由润土于 2005-12-10 14:00 发表
昏鸟战鹰把我的帖子发上来，请大家看他那帮混混的嘴脸。我的帖子完全是善意提醒DIY不要盲目上档。昏浑鸟是买办的帮凶当然反对。对昏昏鸟的攻击是想告诉大家昏昏鸟是混迹在DIY的投机分子---一个基本问题都将不清， ...

- 飞行论坛 ( http://new.chinaflyclub.com/Default.asp )
-- 民间飞行论坛 ( http://new.chinaflyclub.com/ShowForum.asp?forumid=3 )
--- 飞机照片 ( http://new.chinaflyclub.com/bbsxp/ShowPost.asp?id=3729 )

作者：panpan_2004
发表时间：2004-8-4 11:29:23

［此帖子已被 panpan_2004 在 2004-11-2 19:14:07 编辑过］

作者：pilotzhang
发表时间：2004-8-4 22:39:10

这架解放九是河北霸州的吗？

作者：SUNTING
发表时间：2004-8-4 22:49:01

是濮阳的老高在飞?

作者：4wheeled
发表时间：2004-8-5 12:25:38

第一张照片上是什么飞机?

作者：panpan_2004
发表时间：2004-8-5 12:32:30

第一张照片机型是：海燕650c水上型飞机，我这里有一架陆上型

作者：4wheeled
发表时间：2004-8-6 12:36:59

谢了. 我在网上查到了他们的网页, 沈阳中体轻型飞机有限公司. 指标和CESSNA152有的象. 但结构上更象CESSNA140. 看上去很不错! 新的好象要55万. 贵了一点. 什么样的引擎啊? 15万应该能搞住了吧? 这样的话成本应该在30万之内. 不知卖了多少架了? 很希望他们能成功! 噢还有, 他们网页太土了一点.

作者：panpan_2004
发表时间：2004-8-6 13:52:57

海燕650C配两种发动机，多数装的是914发动机，115马力。我们这架用的是美国莱康明235发动机，116马力。新机水上型59万元，陆上型55万元。914发动机价格20万元以上，该飞机爬升性能不太好，动力显得有些不足，巡航到可以，跑道最短也要500米。

作者：闰土
发表时间：2004-8-7 10:18:27

飞机"买办"? 我猜想楼上各位是“买办”阶级，不是"贫苦"的DIY.

最后面是你的发言吧?这是善意的提醒?我看这只能叫气人有笑人无!

作者：闰土
发表时间：2005-1-26 9:29:22

各位好：DIY稿飞机要独特，要有自己的独特结构或者独特工艺，更好的是有自己的动力方式。不能平庸应有渲染力。不然有知识和能力的人把成百上千斤的东西送上天，没有感染力不说，那么重的东西上天你不悬心，别人害怕！再有搞的东西不先进，家徒四壁还把别人的钱压进去，是不可取！

作者：赵飞
发表时间：2005-1-27 9:44:12

谢谢你闰土
：你好，你的修辞有点深，没大看懂，
我想：
做新颖的有创意东西
首先要有基础知识，打好基础，
再提高，再创新，
仅发表个人意见，
谢谢！

作者：闰土
发表时间：2005-1-27 10:34:25

赵飞好：战鹰说我的英文有问题，你事不是说我的汉文也有问题？但我说是你的行为有问题；倡导DIY把你的东西送上天不是灾难（像北京青年要把美国人的垃圾设计倡导给国内的DIY一样)？想买内然发动机搞飞行器的人要谨慎花钱不要上“买办”的当。

作者：战鹰
发表时间：2005-1-27 10:36:20

既没有计算机模拟又没有风洞模型就说啥先进纯粹是放屁！渲染力跟飞行本就是没啥关系事情，如果不是为了操作要渲染力有屁用？

作者：闰土
发表时间：2005-1-27 10:51:17

战鹰好;“屁话”都出来了，你还有什么！

作者：战鹰
发表时间：2005-1-27 10:58:08

放屁就是放屁，说的再好听也一样是放屁！我还有什么你还是莫要关心了，还是关心一下自己放过的屁好了！

作者：yaolu202
发表时间：2005-1-27 10:58:31

算了算了别说了,再说什么买办呀混混呀都蹦出来了,想怎么造就造把,失败也罢成功也罢总比虚度光阴要好,也能充实生活.

作者：闰土
发表时间：2005-1-27 12:24:06

对了现在我可以说战鹰是京郊的八旗小混混。

作者：战鹰
发表时间：2005-1-27 17:28:04

原文由 [B]闰土[/B] 发表:
赵飞好：战鹰说我的英文有问题，你事不是说我的汉文也有问题？但我说是你的行为有问题；倡导DIY把你的东西送上天不是灾难（像北京青年要把美国人的垃圾设计倡导给国内的DIY一样)？想买内然发动机搞飞行器的人要谨慎花钱不要上“买办”的当。

呵呵，你的汉语难道没有问题吗？难道你那个所谓的离子飞机难道不是美国nasa淘汰的垃圾吗？呵呵，用这种垃圾来误导中国的航空爱好者你的居心何在？

作者：闰土
发表时间：2005-1-28 8:58:37

你那模型级水平评论是不是垃圾资质不够！

嗬嗬,既然模型级水平不够,你不要到模型论坛上来让人指点你啊!哈哈哈哈哈!

[ 本帖最后由战鹰于 2005-12-10 20:30 编辑 ]

润土 · 发表于 2005-12-10 21:03

昏昏鸟又在混淆视听。回答问题吧，不然就回家躲起来。自己先学好基础知识再出来混。是不是傻鸟战鹰？

shen8603527 · 发表于 2005-12-11 00:11

真不给面子

战鹰 · 发表于 2005-12-11 21:53

原帖由润土于 2005-12-10 21:03 发表
昏昏鸟又在混淆视听。回答问题吧，不然就回家躲起来。自己先学好基础知识再出来混。是不是傻鸟战鹰？

哈哈哈，我早回答了你的问题，只可惜你这个傻鸟看不懂罢了！哈哈哈哈哈！

战鹰 · 发表于 2005-12-11 22:09

原帖由润土于 2005-12-10 21:03 发表
昏昏鸟又在混淆视听。回答问题吧，不然就回家躲起来。自己先学好基础知识再出来混。是不是傻鸟战鹰？

原帖由润土于 2005-12-10 14:00 发表
昏鸟战鹰把我的帖子发上来，请大家看他那帮混混的嘴脸。我的帖子完全是善意提醒DIY不要盲目上档。昏浑鸟是买办的帮凶当然反对。对昏昏鸟的攻击是想告诉大家昏昏鸟是混迹在DIY的投机分子---一个基本问题都将不清， ...

哈哈哈，又转移话题，哈哈哈哈哈，你不是让我把你的贴子发上来吗？我发了，你怎么说啊？

别忘了你只有两天时间来回答多缝襟翼的基本原理！哈哈哈哈哈，不懂可以到你那个流体论坛上去找人“指点”嘛！哈哈哈哈哈哈！

润土 · 发表于 2005-12-12 08:51

“别忘了你只有两天时间来回答多缝襟翼的基本原理！”----这子昏昏鸟不光愚蠢，脸皮太后。他以为李治国的飞行器只要解决了“多缝襟翼的基本原理”就能飞上天。-----而他那班昏昏到处粘贴有关“多缝襟翼”的文章，就以为自己是专家。这就像当初与他谈论一样，发现它连毫巴的基本定义都不明白。回答问题驴唇不对马嘴，还不知羞。可能鸟本就没脸皮。。。我负了鸟。。。。他的那般弟兄不帮帮它答答问题？别你那一班人也丢脸！

战鹰 · 发表于 2005-12-12 12:19

原帖由润土于 2005-12-12 08:51 发表
“别忘了你只有两天时间来回答多缝襟翼的基本原理！”----这子昏昏鸟不光愚蠢，脸皮太后。他以为李治国的飞行器只要解决了“多缝襟翼的基本原理”就能飞上天。-----而他那班昏昏到处粘贴有关“多缝襟翼”的文章， ...

你这个傻鸟有开始鹦鹉学舌啦，哈哈哈哈哈！李治国的专利中自己说的是用的襟翼原理，他不解决襟翼的问题他的专利就是无效专利，哈哈哈哈哈，你还没看过李治国的专利文档吧，哈哈哈哈哈，没看就自己找来看看，省的在这丢人，哈哈哈哈哈！

到处粘贴？在哪粘贴了？你弄个连接来我看看？哈哈哈哈哈，你你做梦有人粘贴吧！哈哈哈哈哈哈哈！

润土 · 发表于 2005-12-12 12:34

这个飞行器飞不起来，不是解决不解决“襟翼”。而你这只鸟合李同样纠缠在“襟翼”上，妄图掩盖自己的无知，还要人家解释“襟翼原理”。你的那些鸟班子粘贴一些字眼，就称大爷。其实对基本的问题答不上边。就像傻鸟战鹰对李的专利一样，一个昏昏鸟还敢评判专利。不是昏了头能是什么样？昏昏鸟战鹰？是吧。

baoxue99 · 发表于 2005-12-12 13:38

坛子是给广大模友交流的地方不是吵架的地方！本版没有版主！言论过于。。。。。!哎！！楼主出来都没面子了！！！呵呵呵呵！！
战鹰说得也有很多不错的地方！！见识的也是满广泛的！！尤其是业内较新的较前沿信息！老外玩鹞式模型，在下的确没有见识过！（原谅。信息量有限，但是很关心此项技术。假如你有方面的资料一定介绍给大家。相信坛子里爱上涡喷垂直起降的人一定不在少数）不过在下倒也不是一点没有这方面的资料！早在高中时期已经有老外在做“飞碟”的模型，当时他用了多台涵道风扇垂直吹向地面实现了飞行器的垂直起降，悬停等等！！并且是载人的（主设计亲自驾驶，吊车缆绳保护，飞离地面不超过10米）设计者在自己的车库里做了一台由四台电机分别驱动四台涵道风扇的小模型，直径一米左右。垂直起飞不久（距离地面一米左右）由于四台风扇推力不均模型失稳，数秒钟之内变成了空中“陀螺”，急速的旋转，失去稳定性。所以，在最后他自己亲自驾驶飞碟时只飞行了很低的高度，维持了十几秒的时间。而且有缆绳的保护！估计这是广大模友使用类似喷气技术实现垂直起降的雏形！
实际上玩“鹞”式模型的垂直起降比玩楼主“飞船”的垂直起降要简单的多了。我说过了那还是属于单点加载！况且！鹞式本来就是成功的垂直起降飞机的先例！对于航空界一个很重要的技术就是缩比！包括喷气式发动机！对于一台优秀的发动机，在适当的比例缩小和修改后依然是优秀的。但是飞船不是先例，形状复杂！它的气动布局，重量分布是不能与“鹞“相比的！时科幻的产物！！没有太多可以借鉴的地方！而且一百多公斤的重量，15公斤的推力！一定需要多台发动机的协调加载！！老外在玩垂直起降之前肯定也是理论加实践的！要清楚升力关系平衡理论！也要计算！也要找平衡！！！这是一个飞行器设计的综合问题！！作为一个飞行器专业课班出身的人（虽然仍下两年了）看问题依然要全面一些！既
使是你口中的“简单”你也未必就亲自做过！！很多东西的背后比我们看到的和想象的复杂的多！！我没有实践所以我只能推测其中的一些情况！！你应当把你手中的那些有用的资料给楼主！！他最需要！一个工科出身的人不管是不是外行是不是新手对于问题的看待要理性要科学这不是简单与复杂两个词语可以概括的！！这也正是我们国家技术不够严谨的一个通病！！对待技术不严谨只会在实践中受到损失（模型空中翻滚遭受损失的是楼主）所以我们应当把自己的看法，态度说清楚！你是内行是老手就更有责任指出问题的根本！指点外行和新手！而不是人身攻击！！！
坛子是大家交流技术的地方！！大家都出来提出问题，解决问题！！提高自己的水平！是不是外行只有实践可以说明一切！楼主现在最需要的是让他的飞船飞起来！！大家多出谋划策啊！！