关于桨叶的太多不解……

PUG

里瓦拉 发表于 2018-2-4 02:06
看你怎么选择参考系了。
不知道我这么回答对不对。

如何选择参考系，就这个问题是有标准的。

这个标准是大家公认的，所以我不能以我的观察来否认 地球是绕太阳，不能以我的无知（参考系不能选在地球）来否认地球是绕太阳。

我想说的是，读书人要尊重 科学，不能打哈哈。

qjc

PUG 发表于 2018-2-4 00:27
如果你觉得可能，请讲。

相同电压驱动，调节负载直至电流相同

PUG

qjc 发表于 2018-2-4 02:44
相同电压驱动，调节负载直至电流相同

请问，你是在做比较实验吗？

这次我真的不能再佩服你的想象力了。 我们只要放开限定条件，我相信我们可以找到很多满足由电磁定律和欧姆定律来组成的这个方程式的解。

因为我们的要求已不是去完成同一件事，而是只要让两个电压，电流相等。我们甚至可以在牛头上装个马嘴。

但非常可惜，你好像没有通读整个楼，只是想和我玩文字游戏。我们在玩的是物理游戏，抱歉。

说起，文字，我刚学会， 偷梁换柱，断章取义，接下来，我会学得更多，到时一起送给你，你看好吗？

哦，还有一个 吹毛求疵， 这个我先留着自己用。

PUG

雾海孤帆 发表于 2018-2-3 15:20
必须支持一下老猫。可以看出老猫是系统了解了各参数之间的关系的，结论都是正确的，表述可能是希望便于理解 ...

我看这样吧，我们就别捂在这里玩了。
你把老猫的东西拿出来，新开帖看看有多少系统性。
讨论的东西你选，避免被我 断章取义。

下周一开始，我会有很多的公务旅行，估计回复会缓慢。

雾海孤帆

PUG 发表于 2018-2-4 04:14
我看这样吧，我们就别捂在这里玩了。
你把老猫的东西拿出来，新开帖看看有多少系统性。
讨论的东西你选 ...

恕不能奉陪，看你这么亢奋，完全是见一个灭一个的极度高潮状态，你还是自己嗨吧。我该明白的都基本明白，不明白的也就是去找找资料，几分钟的事儿。跟你这儿“”讨论“”？  笑话了吧，都是些遍地都是的科普知识，都是些识文断字有基本文化的人，去学就够了，还真以为自己能讨论出些什么创新来？我从没把自己当那块料。充其量只能做点诸如：“”我翻书已经翻到了，我告诉你这个问题在哪一页“”之类的，帮别人省点事的事。也不会由此而感觉自己比别人早翻到几分钟、多翻了几本书是有多么了不起的事，更不会由此而觉得这世界这论坛除了自己别人都是弱智。只以把别人斗倒为唯一目的以获取那一点“满足感”，很病态，很无聊。
看看你那除了通篇断章取义的引用和不知所云问号，我真没看明白你都在说啥，想告诉大家些什么知识。感觉你根本就没打算系统地阐述些什么，而只是为了证明除你以外的每个人都是错的。不，连证明都没有，只是在干嚎：你错了。
打了那么多的问号，你倒是正儿八经的来几个“答”啊。你也别左右开弓战风车了，你给我们大家上堂课，让我们都闭嘴不就得了？
这课你要是不上，那就让广大人民群众彻底看清你了，那就相当于“自绝于人民”了

雾海孤帆

想要楼上这位大神开帖讲课的请鼓掌+1

PUG

雾海孤帆 发表于 2018-2-4 13:28
想要楼上这位大神开帖讲课的请鼓掌+1

没问题呀。你和老猫商量好，把他的东西接过来，开新帖就行了，我也给你建议了， 不是吗？。

有必要这样绕吗？

你都已是中将，不知道如何的回帖？如果要和我讨论，就回复我给你的回复。

别一边 说 老猫这对那对，又一边踩 猫尾，如果你还会比较，先把你的东西和老猫的东西比较一下，是一样吗？

你的开场白，是那样的豪迈，但关于桨叶数的问题，我平和地答复了你，你的答复是什么？和你的开场白对上了吗？

论坛有 搜索 功能，你知道吗？ 你都已是中将。

想看我的东西，请搜一下。

PUG

雾海孤帆 发表于 2018-2-4 13:28
想要楼上这位大神开帖讲课的请鼓掌+1

如你所愿，开了一个小帖。

欢迎指导。

qjc

PUG 发表于 2018-2-4 04:00
请问，你是在做比较实验吗？

这次我真的不能再佩服你的想象力了。 我们只要放开限定条件，我相信我们 ...

期待你发挥丰富的想象力，并学以致用

PUG

qjc 发表于 2018-2-4 23:42
期待你发挥丰富的想象力，并学以致用

谢谢! 我会的，否则我现在不可能飞机模型都是自己在设计和制作，而且飞得很好！

老金

在国的社会和学术氛围下不适合谈细节追求严谨，只适合谈客观现实，解决实际问题，差不多行了就是最好的，虽然到头来聪明反被聪明误，还是需要去补基础课。其实是件挺遗憾的事。

PUG

雾海孤帆 发表于 2018-2-4 13:23
恕不能奉陪，看你这么亢奋，完全是见一个灭一个的极度高潮状态，你还是自己嗨吧。我该明白的都基本明白， ...

我前前后后开了好几个帖，又“灭”了无数，我很嗨。
现在你明白了低KV和高KV哪个扭矩大吗？
现在你明白了用粗线是无法做到 同满槽率 吗？哦，这是基本的几何，和识文断字不是一码事。
螺旋桨的轨迹也是几何，所以我可以原谅你不懂多叶桨为什么效率高。
我原谅你。
剩下就看你自己能否原谅你自己，原谅你自己的轻浮和无知。

雾海孤帆

PUG 发表于 2018-3-12 18:13
我前前后后开了好几个帖，又“灭”了无数，我很嗨。
现在你明白了低KV和高KV哪个扭矩大吗？
现在你明白 ...

你他XX的怎么这么贱！给你说了再不要回复我！找骂啊！贱货！你他XX的是不是有精神病遗传啊！**

PUG

雾海孤帆 发表于 2018-3-14 14:45
你他XX的怎么这么贱！给你说了再不要回复我！找骂啊！贱货！你他XX的是不是有精神病遗传啊！**

这个世界的游戏规则是这样的：

当你评论别人的时候，你就得让别人评论你了。

从来没有你评论完了后说一声，你不许和我论理这样的游戏规则。也许你能在你的家里这样，但这里不是。明白了吗？

只不过现在轮到我而已，当然，如果你有本事你还可以继续，毕竟这里即不是骂人就能使低KV的扭矩就大了，也不能让满槽率就一样了。拳头更说不上话。

在这里，骂人是不允许的，所以请你不要骂。明白了吗？

如果你只有骂人的本事，我也不在乎，也不会怕，我见得多了。明白了吗？

lynfwfc

真理越辩越明！这种讨论有益健康，有利于技术进步。

swc2330290

花生瓜子小板凳

生活如此多娇

PUG 发表于 2018-1-29 16:30
每次看到 “kv值越低 桨越大  效率越高”, “两叶桨效率最高的” 等等这类的结论，就想问，是哪些书这样说 ...

大神理论太高深看不懂，就想弱弱的问一句，我的小飞机想让他飞快点，我是该用5045的两叶还是5045的三叶？

生活如此多娇

雾海孤帆 发表于 2018-2-3 16:18
我也说些自己理解的东西，希望能听到些能涨知识的回复
首先我觉得应该把复杂问题简单化，参杂太多参数容易 ...

大神理论太高深看不懂，就想弱弱的问一句，我的小飞机想让他飞快点，我是该用5045的两叶还是5045的三叶？

生活如此多娇

傻乎乎的猫 发表于 2018-1-31 10:18
　　“kv值越低 桨越大  效率越高”
　　意思是同样大小的电机，低KV的扭力大，可以用大桨——解决的实 ...

大神理论太高深看不懂，就想弱弱的问一句，我的小飞机想让他飞快点，我是该用5045的两叶还是5045的三叶？

傻乎乎的猫

生活如此多娇 发表于 2018-3-15 11:34
大神理论太高深看不懂，就想弱弱的问一句，我的小飞机想让他飞快点，我是该用5045的两叶还是5045的三叶？ ...

那要看你的电机性能怎么样了。

如果用上三叶后转速并不下降太多，那自然用三叶力量大飞得快。
如果电机余力不足，用三叶比用两叶转速下降太厉害，那就还不如两叶了，因为推力未必增加，桨速倒是降低了。
（这里假设你的飞机没能做到阻力非常小的程度。）

关于桨叶增加的影响，举个例子：
过去曾经流行的入门飞机翼龙，常常用2208KV1500电机，适配7060桨。
有一次一个模友手头7060没了，就拿两支7035叠起来用，效果不错。
后来想更进一步，就把两支7060叠起来，结果推力没啥增加，电机倒是变得非常烫，差点把塑料机身融化了。