想问下各位，这种效果的薄膜飞机，国内有谁做成功了啊？

ppk78910

tcjsjxx 发表于 2025-6-13 14:29
还有个小问题，双翼机机翼面积增加了一倍，升力增加30%，甚至更少。三翼，只是对于仿真有意义，对于升力提 ...

红爵三翼福克，他就是三个机翼，就是仿真啊，他就这样啊，兄弟就一个机翼我也飞的挺好用不着你跟着瞎操心

ppk78910

单翼小喷火

雾海孤帆

ppk78910 发表于 2025-6-13 17:54
红爵三翼福克，他就是三个机翼，就是仿真啊，他就这样啊，兄弟就一个机翼我也飞的挺好用不着你跟着瞎操心 ...

算了，你理他你就输了。跪惯了的一代，思维惯性很难改的。国内跪舔一族最多的就是六七十年代出生的，历史原因造就的。如果换了80后90后00后，真要有像他一样的梦想、十几年如一日追求一个“薄膜机”，早就自己动手弄出来了，而不是只会慨叹国内的月亮是怎么也没有国外的完美的，你怎么辩他都能给你挑出瑕疵来的，因为他打心眼里就跪惯了，你颠覆他的三观那是要他的命。你对他的偶像有一点非议他就要你拿出个一模一样的东西来看看，神经病嘛，是你追求的东西，又不是别人都得追求的，凭什么要求别人去花时间花精力，就为了证明你跪舔的很可笑？真当别人都是神经病了啊。就这么个玩意儿，国内是没材料还是没技术还是没设备？这也没啥高科技啊？跟3纳米更是扯不上边啊，只不过是没有非要跟国外跟某个人做的一模一样的人了而已。问题的关键不在于说什么，问题的关键在于能不能站起来说话。

tcjsjxx

雾海孤帆 发表于 2025-6-13 23:06
算了，你理他你就输了。跪惯了的一代，思维惯性很难改的。国内跪舔一族最多的就是六七十年代出生的，历史 ...

像你这块料，我都懒得理你。人楼上的赖好还有能拿得出手的，跟这个帖子最起码有点相关性。你看看你从开始到现在，所有言论，只是针对人，至于能拿得出来，跟国外那个相提并论的是一个都没有。甚至一个链接，哼哧哼哧都提供不出来，却满口大放厥词！如果你年纪大，那就有倚老卖老的嫌疑，人老有的时候是好事，但是口气比脚气都冲，结果什么东西都拿不出来，却鄙视人家的，你也是没有谁了。


像你这样的，如果能在航模圈子里横行无忌，那这样的圈子也就臭到啥程度，不用想也知道了。


你如果要让大家信服，也最起码把能和本帖相关的东西摆出来，服众。不用坐在那里，愤愤不平，骂骂咧咧，这样没什么卵用，反而晚节不保啊。


另外，楼上的，你做成什么样，谁又说啥了？我就事论事，三翼机就那个样，甚至四翼，更多为啥没流行也就可想而知了。如果用那种仿真为上的飞机来应对本贴的飞机，基本就没有可比性，懂？

tcjsjxx

自己手里头，甚至自己身边的，压根也拿不出来能和别人一教高下的薄膜机，然后把仰慕国外先进的薄膜机的，一律称为“跪舔”，这是一种什么样的心思？我不说，大家说，哈哈哈.....


国内如果没有，就老老实实承认，难道就那么困难？然后贴一堆标签去诋毁，这就是典型的解决不了事情，先把提出问题的人解决掉的作风吧？这种可鄙的人，在航模圈子，在本帖，可供大家瞻仰的，也就只有这个价值了，作为反面教材。

tcjsjxx

绕了一大堆圈子，说了一大堆废话，露了一大堆屁股，结果实质性的东西，是一个也没有！这本身就很能说明问题了。各位，收起你们的蔑视之心，好好琢磨琢磨人家的技术吧，骂骂咧咧，是个人，只要降低自己的下限，谁都能做得出来，那东西几乎没有成本，只要够坏，只要够无耻，那就能干得出来。也更加容易。但是哪怕人这20年前薄膜机里随便一项，对于大家伙，都是“新”概念，实现起来，也更为困难，那里面包含的东西不值得各位反思？骂骂咧咧如果有用，如果诋毁别人有用，那不用你们出手，本人十几年就一门心思坐那里干这种廉价，又没有什么卵用的事情去了，还轮得到你们这些自以为老资格的所谓“前辈”啊？真是丢人败兴，都不自知....

ppk78910

说实在的，那个薄膜机我压根就没看上，我就喜欢白丝，那个难度可比黑丝难多了，这么的我给你来一个像真白丝 空了再给你复刻老外的黑丝

ppk78910

你就找，你看看老外有没有同款类型，没人在论坛发帖，不代表没人玩这类飞机，

ppk78910

你说这没意义那没意义的，你把自己的意义那出来让我们瞧瞧

tcjsjxx

ppk78910 发表于 2025-6-14 11:54
说实在的，那个薄膜机我压根就没看上，我就喜欢白丝，那个难度可比黑丝难多了，这么的我给你来一个像真白丝 ...

加油，这些人里面，你最有潜力！


超越和创造的前提就是颠覆，不仅是态度上的颠覆，而且要有行动上的颠覆。期待.....

tcjsjxx

ppk78910 发表于 2025-6-14 12:10
你说这没意义那没意义的，你把自己的意义那出来让我们瞧瞧

算了吧，按照你的思路走下去，就演变成我本人和各路大神开始PK了。这和本帖的主题严重背离，也不是我的本意。我也没那个实力。尺有所短，寸有所长，即使在薄膜机领域，每个人的长处都不一样，追求也各异。我只能说，那个飞机的理念和我追求的东西高度契合，其他类似像真机的，不是我的菜。从这个意义上来说，这样的PK也没有多大意义。就像你那三翼像真机来PK人家那个机一样，理念不同，侧重点就不同，效果就天差地别，基本不在一个层面，PK也没意义。


退一步来说，即使我技不如人，我也很快乐。毕竟，自己的意图完全可以实现，飞行的自由完全由自己掌控，想飞就飞，不再拘泥于场地，那是何等的快乐！即使别人有更好的，更强的，于我而言，没有妨碍和影响。百花盛开，又何必拘泥于一枝独秀？


本来的初心，就是只求自由和快乐，用此物争强斗胜，那反而失去了本意，勉强如此，还是不如不比。

Baronzemo

啧啧，您这一开口，我就知道又是熟悉的配方、熟悉的味道——视频一放，国内一贬，自封专家、义正词严，最后还要顺嘴讨教两句，真是拿捧杀当请教、把挑衅当深情。老实说，看您发的那些话，像极了那种“我骂你是为你好、你教我也是应该”的人精，嘴上抹蜜，骨子里透着一股子酸腐。

说是追了十几年，真追了？就您这姿态，追了个寂寞吧。技术没见长，脾气倒是养得像模像样，一张嘴就见谁踩谁，活像论坛欠您一台飞机。说什么“国内没见谁做到”“你们都是外行”，合着这十几年来，您天天在等天降神机，别人动手实践的就不配提？

您这嘴脸，说白了点，就是那种自以为有点眼力、实际啥都没干出名堂的键盘贵族，撒泼打滚地混进技术区，就图博个存在感。可惜啊，航模圈不是抖音评论区，没人惯你这臭毛病。

一句话——您越这样，真就越没人会教你啥。不是没人有本事，而是没人愿意浪费时间在一个只会指点江山却从不下场的玩意身上。

Baronzemo

tcjsjxx 发表于 2025-6-14 14:44
算了吧，按照你的思路走下去，就演变成我本人和各路大神开始PK了。这和本帖的主题严重背离，也不是我的本 ...

国内都不行，就您视频看得多；别人都外行，就您眼光毒辣；还追了十几年，除了视频里“惊叹”一句以外，一样没见您产出啥实货——真是把“嘴上航模大师”这称号拿捏得死死的。

说什么国内没谁用磁吸结构、没谁做V尾可拆卸……兄弟，您不是技术落后，而是键盘太快。人家真干活的都不吭声，轮到您一个啥都不做的整天刷存在？我们是玩航模，不是陪人表演“我懂你们不懂”的独角戏。

您真别再幻想靠挑衅激别人传授技术了——论坛不是你撒泼发牢骚、伸手要秘籍的地方。嘴脸像泼皮，心态像键盘侠，您越这样，真就越没人理你。不是没人会，是没人愿意教你。

tcjsjxx

Baronzemo 发表于 2025-6-14 19:55
国内都不行，就您视频看得多；别人都外行，就您眼光毒辣；还追了十几年，除了视频里“惊叹”一句以外，一 ...

又一个“大佬”级别的来玩嘴炮了。亏你这么费心思，码了这么多字，结果和本帖主题相关的，甚至连个图片都提供不出来，全部在我这找毛病。我都不稀罕说你，你这块料已经球都提供不了了，没任何价值.....

就按照你的逻辑，这是在打擂台，结果你老大跳到台上去，君子动口不动手，直接嘴炮输出.....你那个脑子啊.....

就像我说得，太廉价。只要是个人，只要够坏，够无耻，谁不能坐那里咧咧几句呢？它永远把目光瞄着提出问题的人，贬低，骂骂咧咧，好像只要证明我多LOWER，那么那个老外的飞机也就跟着LOW，哈哈，这脑洞......

tcjsjxx

下一回啊，各路大神，麻烦你们开着大号来，别鬼鬼祟祟穿个马甲出来啦......另外，你们好赖也提供点有用的，通篇这样针对人，不针对飞机的，我可没空搭理你了。毕竟，我是在这探讨“国内有没有人做出来......"这个问题的，而不是听胡扯的，要听这些，随便找个流氓无赖，不比你们说的花花啊？

tcjsjxx

截止到现在，不可否认，大家可以梳理一遍，各种花样轮番上阵，但是，还没有一个能提供得出来能赶上人家20年前这个飞机的，更别提超越了.......我就问你们，这算不算事实？

口气是一个比一个大，结果实际行动，一个比一个LOW，甚至一个图片，一个链接都提供不了.......通篇都是针对我的批斗.....难道大家都擅长这个？是因为这个比较容易吧？......


我再问一遍：这种效果的薄膜机，国内有没有人做出来？！！究竟有没有人能做出来？！或者退一步，有没有人去试图做出来过？！

老胖熊

为什么要给他看？为什么要向他证明？为什么他说20年前的东西是天花板就是天花板？为什么他说那个视频里的东西是什么样就是什么样？

他有什么作品拿出来吗？他做过吗？他拿给大家看了吗？

各位，不用搭理这个嘴炮专家（我说的是打嘴炮他是专业的，不是说他在其他方面有什么造诣。）

嘴炮专家，不要回复我这个帖子，我是对大家说的，不包括你。

爱飞行12345

这个是在室内橡筋的基础上改的，目前国内锦标赛和全运会有这个项目，今年最好成绩是7分多钟进决赛，到时候看他们决赛表现如何。
做这个确实难度比较大，飞机需要非常轻，B站很多制作视频可以参考下，微型舵机，电机应该都有专门的方法，只是这个圈子比较专业，一般很少有分享出来的，毕竟这个和他们比赛有关系。

全运会比赛的机型比这个视频里的还要慢，视频网上或者自由飞群里可以搜搜

tcjsjxx

爱飞行12345 发表于 2025-6-20 09:22
这个是在室内橡筋的基础上改的，目前国内锦标赛和全运会有这个项目，今年最好成绩是7分多钟进决赛，到时候 ...

电动马达遥控和橡筋动力自由飞，区别还是蛮大的......难度也不在一个层面上.....

如果有电动马达和遥控设备的参与，薄膜飞机能达到F1D，甚至超过F1D的水平，F1D还有存在的必要吗？为什么F1D要一直把电动马达和遥控设备排除在外？那是因为以现有的马达和遥控设备而言，一旦加入，F1D在现有翼展的情况下，翼载荷会迅速恶化，根本无法支撑那样飘逸的速度和滞空时间......


所以，现有的电动遥控薄膜机在速度上基本无法达到F1D那样飘逸的速度。F1D的翼载荷可以到达0.1甚至更小，电动遥控的，基本没戏。


但是现有的最先进的F1D也同样无法达到电动遥控飞机那样的可操控性能，并且由于轻木特有的特性，在相对耐用性上，碳纤维为主的薄膜机还是有一定的实用优势....

所以，用F1D来PK电动遥控薄膜机，那有点......好像不在一个层面，张飞战绣花大妈le.....


但是，不可否认的是，这个视频我也多次学习，并且从中获益匪浅......

tcjsjxx

另外，某些人啊，也开始红温了，恐怕也是晚节不保了......

反驳嘴炮的，就成了“嘴炮专家”。反击殴打的，就成了互殴......

你讲的，我们都有，就是不给你看，哈哈，反正你说得，国内不仅有，而且很多，借由“不给伸手党”这个理由，就是不给大家看，所以，哈哈，这个逻辑你懂的。

反正是，你问”国内有没有人做出来.....",我就要问你水平到啥地步,这个逻辑，这个脑洞........

天花板？大佬，你从哪里看得出来，我把它说成是“天花板”？你这个语文，跟谁学的啊？......

我不是针对谁......我是针对这样的脑洞，有这样的脑子，在各行各业，也是一件恐怖的事情.....


就不能老实一点，谦虚一点，别人问：国内有没有人做出来？你回答：目前还没有，各个渠道还没有发现比这个更先进的....这样有多难？非得找一圈理由，维持一个莫须有的自尊，这样得来的自尊，足以支持你脆弱而病态的虚荣？


年纪大，资历老，不是更加油条，更加无耻的理由吧？年高，要有德啊.....