刚才实验了油直 感觉太危险了，我还是接着飞无刷。。。

ebulahan

呵呵，Kingown同学。我在34楼第一句话就说得很清楚，我8是学物理的。帖子也没有编辑过。我也说了有些东西也不用非要用数据、理论什么的去解释个什么。那简直就是庸人自扰。如果非要用数据、理论去计算，谁能计算出来个究竟？砍人就是一瞬间的东西，力的作用时间在瞬间，那我是不是可以不用动能而用冲量去计算？可是谁又能知道那个t能有多少秒？貌似你是学物理的，这么简单的错误都能犯。。。若不说桨，而把整个直升机看成一个整体，它的动能居然能跟他的马力挂上勾。。。我告诉你，如果这样的话，在同样航线速度的情况那么油机的动能大，因为它重。。。

ebulahan

英国人觉得新加坡的人英文差？我一班的北美同学没觉得啊。毕竟嘛，北美是个多元的国家，各国人都在一起，所以大家也很容易接受别的东西。只有英国那种井底蛙而且带有强烈自恋色彩的小国家才会这瞧不起那瞧不起。最让人瞧不起的是在那里留学的人居然也跟风。哎。。。

kingown

我的神啊。。。直升机的动能居然和引擎马力没关系。。。果然不是学物理的，您可能连初中物理都没学过吧。。。:em23:
另外我没有攻击您吧，如有误会请您见谅:em00:  好了这个帖子不说了，这样下去也帮不到LZ，喜欢什么玩什么咯，小心就是了。

PS:多半人觉得新加坡人讲的pidgin language是一种英中马等语言的混合体，他们自己也觉得好笑，所以政府倡导讲标准英文。至于加拿大的法语情况，是我听法国人讲的，他们去过，说那里讲其实不是法语，也不是法语的dialect。这个其实很正常，没什么高贵的意思，不要想多了 :em00:

ebulahan

“。。。肯定不是学工程的，初中物理就有的公式 p=fv知道不？就算这个不知道，能量守恒总听说过吧？其实，一开始就觉得你讲的全是bullshit。。。”本人不才，但是bullshit这个词我还是知道的。不想再跟你说任何东西，不是一个档次的人。好自为之~

xuesing

原帖由 ebulahan 于 2010-3-1 00:45 发表

貌似你还对某在大洋洲留学的哥们说过“大洋洲本来就是流放囚犯的地方，有小农意识很正常”什么的。出国留个学就把自己当外国人了，很佩服你啊。真给留学生丢脸！.

哦哦，看这个贴怎么提到这个茬儿了。。。。

这话是Kingown上次跟我说的，呵呵， 还是想善意的给Kingown同学提个建议，留学又不是什么新鲜事，而且英国那种非移民国家就算留也留不了一辈子，如果说在国外呆个两三年就见过多大世面了就英语多NB了也不大可能，我在国外做IT工作快6年了，我的英语水平虽然不差但也不敢说好，毕竟我没留过学，当年我在国内考移民类雅思考了好几次才勉强拿到6分。现在这些留学生考移民类人家都轻轻松松拿7分以上的。

看到另一个贴子里你也说人家LZ没见过世面，咳，术有专攻，人各有所长，低调低调。

Edward

从直升机说到英语和留学，各位是不是太有才了？这个贴到底是要说什么？

我不否定论坛里卧虎藏龙，别说什么新加坡，去过火星的说不定也有。但这和我们的主题有什么关系呢？

“我是xxx大学Xxx专业的，所以我说的都是对的。”请问，各位不觉得这个逻辑很白痴吗？

Edward

从直升机说到英语和留学，各位是不是太有才了？这个贴到底是要说什么？

我不否定论坛里卧虎藏龙，别说什么新加坡，去过火星的说不定也有。但这和我们的主题有什么关系呢？

“我是xxx大学Xxx专业的，所以我说的都是对的。”请问，各位不觉得这个逻辑很白痴吗？

米达

原帖由 sonyex678 于 2010-2-21 22:40 发表
机器大，声音更大，都不敢飞的离自己太近~~太压迫了~~

今天飞了下600N，前几个起落飞的时候直接手抖腿抖屁股抖，还是飞的少，心理素质太差，半个月没飞了~~:em15:

屁股抖？样子一定很过瘾，哈哈

ebulahan

原帖由 Edward 于 2010-3-1 14:55 发表
从直升机说到英语和留学，各位是不是太有才了？这个贴到底是要说什么？

我不否定论坛里卧虎藏龙，别说什么新加坡，去过火星的说不定也有。但这和我们的主题有什么关系呢？

“我是xxx大学Xxx专业的，所以我说的 ...

你最后一句话是在针对我吗？我是说过我学关于汽车工业的东西（原话还在41楼倒数第二行，我也没有编辑。懂英文的朋友一看就知道我的原话到底什么意思），结果就有人拿这个做文章，跟我抬杠。这也没有说过因为我学跟汽车有关的东西，所以我说的就一定对。倒是你一个劲儿给我说什么热机、电机有多么多么不同之类的东西，着实把我教育了一番啊。。。呵呵。好像这东西就你知道似的。这个过程相信许多朋友都看到了吧。我记得在我的回帖里有句话说得很清楚: Don't talk to me like I am an idiot。是你一直在把我当一个白痴吧？呵呵。跑出一个两个人出来帮你说话你就觉得自己的东西真的就对了啊？不过到后来你说的对也好错也好，就算你说的都对了，我后来是真的懒得跟你争了。心想观点不同没必要闹僵。每个人都有自己的看法，支持你观点的有，支持我的也有。既然谁也说服不了谁，那最好的办法就是闭嘴。大家眼睛雪亮的吧？我已经让步了，你却依然自我感觉良好。贴一个截图说明问题吧。我不想再跟你们这些人争论什么，但是也请你们自重。我肯做出让步不是因为我觉得自己观点错了，而是不想让这个纠纷继续下去，虽然这个纠纷的开始也并非拜我所赐。

[ 本帖最后由 ebulahan 于 2010-3-1 16:10 编辑 ]

xydhy5236

:em26:

kingown

针对LZ的问题我说下自己的看法吧：油动肯定比电动的危险。

这个不是从功率上去看的，因为不管是什么动力被砍一下都差不多了。所以问题的关键是，排除操纵的原因后，为什么会砍到人？

油的有个很大的问题是它的震动比电的大，结构也复杂，这样出异常的概率就要大，对日常维护的要求也要高很多。尤其是震动，它是很多结构，零件甚至电子设备失效的重要原因之一。再加上油的容易脏，又增加了机构失效的可能。所以玩油的，是要危险一点的

xianglei6619

把电的和油的杀的人数比一比不就知道了吗？

Edward

原帖由 ebulahan 于 2010-3-1 16:04 发表

你最后一句话是在针对我吗？我是说过我学关于汽车工业的东西（原话还在41楼倒数第二行，我也没有编辑。懂英文的朋友一看就知道我的原话到底什么意思），结果就有人拿这个做文章，跟我抬杠。这也没有说过因为我学跟 ...

我也没话说了，大家对号入座吧。像阿Q说的，谁认便骂谁。
另外，请ebulahan/ maple兄自己看看你的原话吧：

原帖由 maple 于 2010-2-28 17:45 发表

... Please don't talk to me like an idiot  ...

好像贴图比较时髦，我也贴个。


[ 本帖最后由 Edward 于 2010-3-1 18:38 编辑 ]

Edward

原帖由 kingown 于 2010-3-1 17:25 发表
针对LZ的问题我说下自己的看法吧：油动肯定比电动的危险。

这个不是从功率上去看的，因为不管是什么动力被砍一下都差不多了。所以问题的关键是，排除操纵的原因后，为什么会砍到人？

油的有个很大的问题是它的 ...

电机虽然振动小，但是由于有大电流，而且并不是横流，所以整个飞机的电场非常复杂。
事实上，只要连接可靠，机械振动是不会对电路造成什么影响的，反而是电机的电流对电子系统造成的冲击会比较大。

ebulahan

其实大家以和为贵。都是模友，没有必要闹僵~Kingown和Edward，如果我说的话多有得罪的话，别往心里去。:em00:

Edward

原帖由 ebulahan 于 2010-3-1 18:42 发表
其实大家以和为贵。都是模友，没有必要闹僵~Kingown和Edward，如果我说的话多有得罪的话，别往心里去。:em00:

讨论难免措辞有摩擦，如果那么容易就往心里去了，就不会在这里闹那么久了。:em00:

seamanlee

如果是被砸中的话，油机危险一些，哈哈:em15:

a_wen

日~！

公说公有理~！ 婆说婆有理~！

叫探索频道的《流言终结者》来实际测试下就知道了~

哈哈~ 砍假人

大头

事实胜过雄辩！！:em00:

逍遥枫叶

好激烈的讨论！学习了不少知识