开关电源并联应用验证

ideastone · 发表于 2011-4-23 11:48

原帖由钢镦于 2011-4-23 11:33 发表

开关电源的主电路就是个高频变压器，主要特性与工频相似，只是根据需要加了或稳压或恒流或超压或过流或短路等附加电路

只知其一最好知其二，知其然最好其所以然

对61楼笑而不语:em15:

TOP · 发表于 2011-4-23 12:05

原帖由 ideastone 于 2011-4-23 11:48 发表

对61楼笑而不语:em15:

我看没什么语不语的

既然用变压器，怎么也得受磁芯面积的限制吧，怎么也得受绕组线径、匝数的限制吧，不就是脉宽调制所谓的PWM嘛
所谓的调整率只不过是牺牲了最大功率而已，超出最大功率，一样得下来，不愿意下来，不就是加了所谓的保护

像http://bbs.5imx.com/bbs/viewthread.php?tid=478875&extra=page%3D1这贴中，这些所谓的保护型，才真是无语！

钢镦 · 发表于 2011-4-23 12:18

呵呵，诚然，开关电源有许多优点，但若因此限制就不能并联，不能不说是一大遗憾，不能并联的开关电源也没什么可炫耀的吧

ideastone · 发表于 2011-4-23 12:34

原帖由 TOP 于 2011-4-23 12:05 发表
所谓的调整率只不过是牺牲了最大功率而已，超出最大功率，一样得下来，不愿意 ...

现在是对你笑而不语:em15:

学雕刻 · 发表于 2011-4-23 12:38

没话就没话，开头是起劲的很

ideastone · 发表于 2011-4-23 12:41

原帖由 学雕刻 于 2011-4-23 12:38 发表
没话就没话，开头是起劲的很

不是没话，是话太多，全部拿出来慢慢讲要讲半天，“电流倒灌”“负载调整率跟牺牲最大功率”这类的话语，我要解释清楚，饭都不要吃了

TOP · 发表于 2011-4-23 13:04

不就是检测电压、检测电流，控制脉宽、启闭振荡

怕倒灌加反向，电压调整率也得在一定的电流下才能实现的，超出电流等于超出功率，而超出功率就保护掉，既是优点也是缺点，如http://bbs.5imx.com/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1这个，做为开关电源的设计者，应该措施解决的。但是，他们却不愿意去做解决，而是把精力放在解说上！

ideastone · 发表于 2011-4-23 13:11

原帖由 TOP 于 2011-4-23 13:04 发表
不就是检测电压、检测电流，控制脉宽、启闭振荡

怕倒灌加反向，电压调整率也得在一定的电流下才能实现的，超出电流等于超出功率，而超出功率就保护掉，既是优点也是缺点，如http://bbs.5imx.com/bbs/viewthread.p ...

这里谈的是负载调整率，我不太明白你在表达什么意思
难道超过电源功率自行保护还有错？

钢镦 · 发表于 2011-4-23 13:18

超过保护没错，但不能启动电机算不上啥优秀作品吧，难道不可以设计个降压启动？非得报着一过就瞬间断电想法？

TOP说的意思就是咋想法解决

ideastone · 发表于 2011-4-23 13:21

原帖由钢镦于 2011-4-23 13:18 发表
超过保护没错，但不能启动电机算不上啥优秀作品吧，难道不可以设计个降压启动？非得报着一过就瞬间断电想法？

TOP说的意思就是咋想法解决

电源，就是设计出来供电，至于负载是什么，出厂的时候谁也不知道，超过功率自然要保护，启动不了电机是你的启动功率过大，这都怪到电源头上来了？

钢镦 · 发表于 2011-4-23 13:26

呵呵这就是你适应市场和市场适应你的问题了

随便你吧

不过我更欣赏遇到问题专门想办法的，不看好遇到问题专门找借口的

Lancrey · 发表于 2011-4-23 13:28

对开环和闭环的稳压控制的末端特性模糊不清。
普通电池可以简单并联，普通的无稳压也就是开环的（就是没有控制）电压输出可以并联。但是带有闭环控制输出的系统末端并联会导致不均流。有兴趣的可以在百度检索“闭环并联”关键词。这里推荐一篇：
http://wenku.baidu.com/view/465d29bb1a37f111f1855b36.html
作者在文中详细分析了并联后均流的问题，并提出了跟踪方法，最终才得以实现真正的安全有效的并联。

带闭环控制的电源输出和电源间并联后的均流是一对矛盾。要并也可以，必须采取措施。某些楼层说有厂家产品常年都按并联的来卖也没出什么事，那多半是因为别人已经在设计的时候考虑过这些问题。但是楼主简单的购买两个普通开关电源来并联，简单试验下没有发现问题，但必将有很大的隐患，除非你专门为之做出设计改进。

并联是个提高电源冗余的好主意也是普遍采用的办法，但还是要有条件的。

[ 本帖最后由 Lancrey 于 2011-4-23 13:35 编辑 ]

ideastone · 发表于 2011-4-23 13:32

原帖由钢镦于 2011-4-23 13:26 发表
呵呵这就是你适应市场和市场适应你的问题了

随便你吧

不过我更欣赏遇到问题专门想办法的，不看好遇到问题专门找借口的

换成别的用户，驱动别的负载，因为负载功率过大，电源保护不动作造成电源损坏的，人家又怎么想？这样就叫找借口？
给负载提供足够大功率的电源供电都做不到的用户，转过来说人家做电源的找借口？
又要马儿跑又要马儿不吃草，这就是你的逻辑？

laulaya · 发表于 2011-4-23 18:03

其实电子交换式电源与变压器电源各有利弊。
变压器电源是电感式的能源交换，因为感抗的关系，能够承受瞬态过载，但要大电流变压器就要大，会很重。
电子交换式电源能够简单的提供大电流，但是电子元件承受瞬态过载能力差，就需要保护电路以避免烧毁。
电机属于电感性负载，接通瞬间如同短路，起动电流大。用变压器电源可以启动，电子交换式电源就会因为瞬间过载而起动保护电路，除非内部有做延迟设计。要设计制造面面俱到，成本会很高，鱼与熊掌不可兼得。

ideastone · 发表于 2011-4-23 23:13

原帖由 datares 于 2011-4-23 22:31 发表
楼主的直流钳形表什么品牌，什么型号的？多少银子买的？

优利德的UT203，TB价不到200

csh0007 · 发表于 2011-4-24 00:27

我用过电脑电源并联启动电机，效果很好。

kerrwang · 发表于 2011-7-6 09:25

记录一下，慢慢看看，慢慢分析。

开关电源并联应用验证

主题

评分

看了一阵子，发现问题的核心是

评分

评分

【站内推荐】 /1