我想问为什么都说APM等开源飞控好但是论坛里很少见用开源飞单反的？

clark0311 · 发表于 2014-8-8 13:31

wbh86 发表于 2014-8-8 13:25
可以把话挑明一些，我不是圣人，你是么，16楼的言论说玩APM的买不起单反，发表我自己的言论有误？（现在1 ...

以用什么产品来定一个人的层次，对这种人我真的只能“呵呵”~

woaisunyuyang · 发表于 2014-8-8 13:30

borneol 发表于 2014-8-8 07:47
没人用开源飞控挂全幅机或者微单。。。主要原因是谁也不傻

我APM挂的微单啊。挺可靠啊？

zhengyiuestc · 发表于 2014-8-8 13:29

avijiang 发表于 2014-8-8 09:57
再说一句，绝对支持开源让顶尖飞控平民价，座等国内大牛出来开源。

学点英语，上英文论坛，开源的东西很多。
规模大点的开源项目都是几十号人几年时间写出来的，所谓的“大牛”个人是完不成的。

zhengyiuestc · 发表于 2014-8-8 13:26

avijiang 发表于 2014-8-8 09:55
冲着APM这价格就可以秒杀DJI，零度之类，至于功能，APM的强大没人会说比商业的差，论稳定性，既然这是开源 ...

学太多东西了，源代码才是王道。当然干扰论更是王道。。。

wbh86 · 发表于 2014-8-8 13:25

本帖最后由 wbh86 于 2014-8-8 13:34 编辑

borneol 发表于 2014-8-8 12:15
模友素质有高低。。。。林子大了各种鸟。。。淡定~~淡定~~

说者无心听者有意。。。。你发这贴之前肯定 ...

可以把话挑明一些，我不是圣人，你是么，16楼的言论说玩APM的买不起单反，批判这个言论难道有误？（现在16楼的发帖被改了），还小心肝，让你说得我就是APM的商家一个样！我和商家压根没半毛钱关系！你玩你的WKM，我玩我的APM，各有各的优势和玩法，单纯以玩APM就来衡量买不起起单反，不知道你也是赞同这样的言论还是有其他原因！

clark0311 · 发表于 2014-8-8 13:24

pk125 发表于 2014-8-8 10:21
开源产品就是还有诸多不确定的不稳定因存在，让那些爱好者使用并发现BUG，出什么事故开发者也不用承担任何 ...

开源不是不赚钱，要不3DR、google神马的就要去喝西北风了，建议你去看看开源的定义。
开源也没有传统意义上的开发者、每个参与者都可以去修改、优化开源项目。
而且你觉得商品控有限的那几个工程师的技术力量大，还是参与开源项目的广大参与者技术力量大呢？
P.S.开源的故障率没那么高、闭源的故障率也没那么低。

zhengyiuestc · 发表于 2014-8-8 13:22

liu123 发表于 2014-8-8 09:12
&&&&&&&&&&

liu123 发表于 2014-8-8 09:12
买得起单反的都看不起APM，玩得了APM的通常买不起单反，能买个鹰眼就不错了

我有佳能最“贵”的70-200镜头，也有鹰眼，还玩apm，屌丝一枚，怎么解释呢？

freeboy319 · 发表于 2014-8-8 13:15

我用apm折腾了一阵把参数调好后现在已经都不要折腾了，要飞拎上飞机就出去飞了，太多功能我也用不了，用他主要是价格亲民功能强大，就几百块，稳定不稳定商家太多质量差距很大主要看人品，谁没事用几千的飞控装个四轴玩啊，也要考虑性价比是吧，如果商业用要算投入产出的吗？用贵点有售后保障的靠谱，人家是要赚钱关注的是怎么拍怎么取景怎么后期，谁有空折腾赚钱的机器呢？只要他能好好干活就可以了。

jschengy · 发表于 2014-8-8 13:06

mountain230 发表于 2014-8-8 12:35
问题是用商业飞控好像很多配套硬件成本都会上升啊？OSD 图传数传什么的 DJI的价格都好黑啊

对于动则上万的商业航拍平台来说所谓性价比已经无关紧要了。商业飞控虽然贵，但是附加配件的配合程度和稳定性质量的可信度肯定是要超过APM开源板子的。至少在目前淘宝里卖APM的各种元件的质量也是鱼龙混杂。对于商业拍摄那种成功率要求极高的场合，有很多镜头甚至只有一次拍摄机会。谁也不敢为了省下那几千块钱而选择一个基本无可靠保障的飞控。所以综合考虑，商家肯定还是以稳定为第一要素。
对玩家来说，就无所谓了。毕竟性价比还是很重要的。

mountain230 · 发表于 2014-8-8 13:04

liu123 发表于 2014-8-8 11:05
好吧，刚刚我也是从我这实际情况出发随口一说，现在我也发现话里面还有这层意思，很不好意思无意间伤害了 ...

没事没事你的话我看明白了当然纯粹用买得起买不起来衡量有些偏颇
有些人也就是说话太直了并不一定有恶意不要往心里去

mountain230 · 发表于 2014-8-8 12:51

kenken 发表于 2014-8-8 10:29
单反上商业飞控,还要专业型才够高档,单面子巳超值了飞掉炸掉还有商家给你骂个够,这个也超值了,开源 ...

心理上确实优势

mountain230 · 发表于 2014-8-8 12:50

pk125 发表于 2014-8-8 10:21
开源产品就是还有诸多不确定的不稳定因存在，让那些爱好者使用并发现BUG，出什么事故开发者也不用承担任何 ...

恩恩，前半段挺有道理的，出BUG的概率是有出处吗？我就是觉得这个论坛都很少有人来说APM出BUG之类的事情啊

mountain230 · 发表于 2014-8-8 12:39

avijiang 发表于 2014-8-8 09:55
冲着APM这价格就可以秒杀DJI，零度之类，至于功能，APM的强大没人会说比商业的差，论稳定性，既然这是开源 ...

我想问下，玩的好是指要从源码的层面调整功能吗？这个高度我似乎达不到了，我最多调调参了，那个所有选项（ALL什么什么）的菜单里东西都没有完全消化呢

mountain230 · 发表于 2014-8-8 12:35

jschengy 发表于 2014-8-8 09:23
挂微单、单反的基本都是做商业拍摄的。讲究的是效益。没时间为开源APM去折腾固件调参。而且APM生产的无厂家 ...

问题是用商业飞控好像很多配套硬件成本都会上升啊？OSD 图传数传什么的 DJI的价格都好黑啊

mountain230 · 发表于 2014-8-8 12:32

zhen_sr 发表于 2014-8-8 08:38
个人以为开源飞控的可靠性肯定强于商品飞控；
原因如下：

有些道理哦

borneol · 发表于 2014-8-8 12:15

本帖最后由 borneol 于 2014-8-8 12:19 编辑

liu123 发表于 2014-8-8 11:05
好吧，刚刚我也是从我这实际情况出发随口一说，现在我也发现话里面还有这层意思，很不好意思无意间伤害了 ...

模友素质有高低。。。。林子大了各种鸟。。。淡定~~淡定~~

说者无心听者有意。。。。你发这贴之前肯定没想到伤了某些人的小心肝，直接会被爆粗口~~

再加上部分模友的言论也有误区。。。人家真不是买不起。

总结下开源飞控不挂单反或者全副机原因，其实就两点：
1、用开源飞控的多轴，绝大部分。。。我说是绝大部分啊，都是小轴距的(800轴距以下，有效载荷小于2KG)，仅能用于娱乐。挂不了什么单反，更挂不了单反+云台。随便一个单反+云台就1.8KG以上了，还得要求续航7~10分钟。自己娱乐的机器，非要配个1米轴距以上的挂微单，飞控调不好炸鸡成本太高，心疼。。。另，有钱买单反+云台的模友，觉得过万块钱东西，全靠几百元的山寨开源飞控，有些不放心。。。我是说有些。。。。
2、要接航拍的活儿，对云台有很高要求，而市面上效果靠谱的单反云台，都只支持自家的飞控，开源飞控用不了，也就接不了活儿。。。。。
非要拿开源飞控飞，又装个商品飞控来支持云台，脱了裤子放屁，再加上钱包也不舒服。当然，不是说开源飞控+无刷云台完全接不了活儿，只是难以得到甲方认可。跟电视台签航拍合同，设备品牌就直接刷下来了，不信的可以问问阿文给CCTV拍舌尖2为啥不用开源飞控的多轴拍。所以商用领域，基本~~~不会有开源飞控的影子。我是说基本。。。。

自己玩要么挂不了，要么不愿意挂单反，商业航拍接不了活儿。。。完毕。

爵爷 · 发表于 2014-8-8 11:13

wbh86 发表于 2014-8-8 10:15
这么说有些偏激了，我买得起单反但喜欢APM，你飞过APM么，用过APM么，一个单反值几个钱，5W？10W？买得 ...

我没好意思上脏话骂他...没想到你先骂了..顶你一个

liu123 · 发表于 2014-8-8 11:05

wbh86 发表于 2014-8-8 10:45
攻击你怎么了，你说的那句话就简直是侮辱我们玩APM的！烂5毛！

好吧，刚刚我也是从我这实际情况出发随口一说，现在我也发现话里面还有这层意思，很不好意思无意间伤害了你的感情，我向你道歉，希望你不要太在意，因为我这人说话有时比较随意可能只注意说话的浅表意思没注意深层意思
玩了这么久APM每次看到大僵的摔了我总是要进去声援下开源飞控，这次也是随手一点不晓得捅出了个大篓子，真是悲剧