转自太平洋：大疆无人机电池存在隐患，大疆Inspire 1电池是2P并联！（转）

GMKYM

楼上大师也是技术人，更难得的是宽容，值得敬佩

Himalaya

GMKYM 发表于 2015-5-8 12:54
楼上大师也是技术人，更难得的是宽容，值得敬佩

感谢抬爱。
您过奖了，我还真没有那么宽容。我来论坛是来寻找分享的快乐的，不是来骂架的。技术讨论到18#楼截止。之后就只见一个号称“并联得到300C电池”之类奇葩概念的人的色彩丰富的连篇攻击，围观群众也多信奉“嗓门大就是有理”，基本常识并不重要。

“态度决定一切”，基本态度不在，就没了继续讨论的乐趣和必要。

再次感谢！

riversun

Himalaya 发表于 2015-5-8 10:41
您是楼主，首先道个歉，俺沙发即开喷。但我也写明了，是针对原作者，而不是针对楼主您。从头至尾我对楼主 ...

握手！！！你说的名字含义很有诗意，可以考虑！！

摩天轮1111

Himalaya 发表于 2015-5-8 17:20
感谢抬爱。
您过奖了，我还真没有那么宽容。我来论坛是来寻找分享的快乐的，不是来骂架的。技术讨论到18 ...

        您是什么情况，自有定论，倒可不必死抓着300c问题不放，又来诋毁我，我帖子说的很明白了，我改帖子是15点01分，您发帖时15点16分，（这可多亏论坛有时间显示啊，多亏我多读了一遍去修改了啊，不然估计会被你抓一辈子啊，呵呵）       大家注意显然这个不是您发了帖子我才去改的，而是我重新读一遍时候发现我把习惯性口语写在了文字中，显然不合适的，于是就改了，
       而您呢，也知道是这个回事吧，隔些楼层就来提下300c的事臭我一下，因为我说明“我修改优先于您回帖”这一情况的回帖在前几页，而这一页人家看不到啊，可见，您的心理想的很多，您这样的人太可怕了，我真不该招惹您对吧，
       大家也惦量一下他的心里，非要把这个帖子变成口水贴，然后删帖，ok是吧
       另外您倒是不适合谈论技术问题，理屈词穷就来来这套，呵呵，就来装无辜，还有摆可怜，说自己不会为人处事，看您的口嘴，很少遇到这样的情况吧，现实中您精明人吧，估计不会为人处事的就是我这种宅客了吧，对问题明明输在理上了，很多人（除了我）都是很谦逊的提醒你，你还要这样，给这个人起外号，起个长河落日，是不是也想给我起个啊，呵呵，我生平鄙视的就是这样的人事了，我觉得没技术不可怕，虚心学习，错了敢于承认才是好样的吧，谁又是万能的什么都知道的呢，面子有时候真不值当几个钱，看您的这个文采，功力，搞人事行政的吧，懂点技术，不要卖的太狠了，虚心点做人没坏处，看你的样子是那种接受不了别人提你意见的人吧，看来工作中应该是个小领导吧。

      最后说一句，好自为之。歪理误导大众是禁不住疑问和考验的，最终必将被人喷的，我一直很欣赏那些能勇于承认错误，敢做甘当的人，更何况现在的事情只是个意识层次的误区，而不是做错事了，在各个实践和真理跟前还要这样斗争的，您真是我第一次见到的人，佩服

Himalaya

riversun 发表于 2015-5-8 18:33
握手！！！你说的名字含义很有诗意，可以考虑！！

握手。。

摩天轮1111

Himalaya 发表于 2015-5-8 17:20
感谢抬爱。
您过奖了，我还真没有那么宽容。我来论坛是来寻找分享的快乐的，不是来骂架的。技术讨论到18 ...

你觉得“围观群众奉新嗓门大就是真理”，您是侮辱他们吗，wangzhengtatata大大，说了那么多内幕和实践，堆了那么多电池生产上的实操情况，还有别人用炸鸡的情况验证了我分析的机理过程，这些问题是实践不是您这一句话就能欲盖弥彰的，请您尊重一下大家的回帖，至少他们是在用心回复，把自己知道的说出来，不像您的那句“秀无知”谁是真正的无知呢，也请您尊重一下我，我肯出来说是给你进步的机会，不要搞的这样，那就没意思了，论坛里我们就是个不断交流论战进步的过程，事实也在眼前了，还要欲盖弥彰，真的不光彩

qq277876940

摩天轮，支持你！

qq277876940

Himalaya 发表于 2015-5-8 10:41
您是楼主，首先道个歉，俺沙发即开喷。但我也写明了，是针对原作者，而不是针对楼主您。从头至尾我对楼主 ...

哥 说的好，各取所需，个人喜好。真是重要的，大家都没错，相互学习！

qq277876940

摩天轮1111 发表于 2015-5-8 20:31
另我初步断定，您就是个搞人事行政的小领导，知道不可能和我和另外的一些大大握手，先尽量和能和 ...

开篇看我就是支持你的，因为我学习了！  

深蓝冰刃

实话实说 全篇看完  还是晕乎乎  这个问题感觉确实不简单  反正我一时半会肯定闹不明白了  电池这玩意在航模领域和炸鸡伤人个人认为是最危险的两个因素  一定要慎重

不过楼上某位大牛在某个阶段后貌似就没什么干货了，都是一些酸溜溜的讥讽和反话，有点叫人大跌眼镜（还有人叫好，认为宽容，这阅读理解得差到什么程度？）

要是说真的缴械投降，从后面与LZ以及观众的互动来看貌似也是一直关注着本帖的，这就实在让人有点只能理解为理屈词穷了

Himalaya

深蓝冰刃 发表于 2015-5-9 03:46
实话实说 全篇看完  还是晕乎乎  这个问题感觉确实不简单  反正我一时半会肯定闹不明白了  电池这玩意在航 ...

感谢关注。“认输”是指我在骂架和嗓门方面实在差劲，输的心悦诚服。看他好激动，只提醒他注意安全而已。（29#楼）
真心支持大家死守1P，因为看起来那似乎有益于大家的心理健康。


正常的态度是讨论的前提，前提不在，也就没了继续的乐趣和必要。

大家继续。

iseeu

非常好的贴子，感谢无私分享知识，至少知道了电源供电的重要性，看了好多贴子反应都是有关于电量急剧下降导致各种悲剧情况发生。
至于某些人确实是死要面子。
刚刚注册看到这贴回复专业性很强，作个记号。

Himalaya

600105 发表于 2015-5-7 17:56
很久没有看到这么有见地的东西了,为真理而辩论是我们理论知识提高的捷径，感谢大神们的不吝赐教。我是研究HIEND的，以前听乐林的设计师谈研发电池供电的功放时也是推崇单体避免并联，导致采购成本极其昂贵，一台单声道功放要十几万美金。

在模型论坛竟然碰到了音响界的朋友，幸会！

Hi-Fi/Hi-End音响是我多年的...另一个爱好。高中时制作12寸三分频的箱子+功放+均衡器后来被学校收购，现在仍在电教室服役。。。。呃，好像跑题了，这里是模型论坛，回头换个对口的论坛继续交流。
上俩图做引子。
上学时设计制作的耳放：


十三年前设计制作的一款分体前后级PA的后级电源部分。


电池供电也搞过，但当年锂电还不普及，只用铅电池带前级。

wangzhengtatata

Himalaya 发表于 2015-5-9 07:43
感谢关注。“认输”是指我在骂架和嗓门方面实在差劲，输的心悦诚服。看他好激动，只提醒他注意安全而已。 ...

真的不必要这样，开始看你们两个争论，双方都摆了各自的论点和论据，但是可能您的理论并不能完全解释我在电池使用过程中遇到的困惑，我回帖长篇大论一番 也不是为了大嗓门，我看您很多帖子，我觉得您是一个非常有科学精神的人，实验和测试严谨性让人佩服，其实期望您能给出更好的讲解。但是也许吧，帖子走到现在斗气的阶段，您没心情了。不过这样留下了一个关于电池使用的异议，我估计很多看帖子的人更糊涂了，这不应该是我们发帖子回帖子想要达到的目的，我想 我这么说您应该赞同吧，期待大家坦然理性的讨论，或者您能不辞辛劳另开一贴像您之前帖子一样讲解下，更是让人期盼了。

摩天轮1111

wangzhengtatata 发表于 2015-5-9 22:35
真的不必要这样，开始看你们两个争论，双方都摆了各自的论点和论据，但是可能您的理论并不能完全解释我在 ...

        所言甚是，我今天也抽时间拜读了一下Himalaya你的文章，确实都挺不错的，也对模友浅显易懂，但是不知道为啥在电池的问题上您要如此，也许真的是本该是就事论事的事，演变成斗气的帖子，这也应该有我态度的一些问题，这里我道歉，其实我们心里对这东西都自有定论，相信您也一样，所以我觉得最要做的应该还是让更多的新手能不转晕乎了       我这人可能就是这样，态度差了些，但是究其原因，本来看到您高高在上的一句“秀无知”我并没有太在意，但是问题是后面跟着连篇的回复“无知”还有您拿充电宝来做的解释，真心让我感到这有可能会误导一些人，所以才决定要站出来说一下，也没曾想到会演变成这样，因为在我印象中电池多p的问题很多年前就该有过大的讨论了，不曾想到这个小圈子人员更替也很快，竟然也有很多人不清楚这里面的问题，其实更多的大大应该是不想卷入这种事情或者根本无暇顾及这个论坛，也是这个帖子让我最近光顾论坛节奏频繁了一些，呵呵

       Himalaya看您做的东西，您也是挺在行的，要是是我态度和语调导致您要一意孤行，那我道歉，我以后会注意这点，注意我提意见时候的语气，当然我感觉您是不是也是对待别人的意见时候，降低点身段呢，毕竟谁都不是万能的，肯定有意识误区的，好了，论坛就应该是这样不断碰撞，反省，总结的地方，让我们大家都一同进步吧，您看呢？

Himalaya

wangzhengtatata 发表于 2015-5-9 22:35
真的不必要这样，开始看你们两个争论，双方都摆了各自的论点和论据，但是可能您的理论并不能完全解释我在电池使用过程中遇到的困惑，我回帖长篇大论一番 也不是为了大嗓门，我看您很多帖子，我觉得您是一个非常有科学精神的人，实验和测试严谨性让人佩服，其实期望您能给出更好的讲解。但是也许吧，帖子走到现在斗气的阶段，您没心情了。不过这样留下了一个关于电池使用的异议，我估计很多看帖子的人更糊涂了，这不应该是我们发帖子回帖子想要达到的目的，我想 我这么说您应该赞同吧，期待大家坦然理性的讨论，或者您能不辞辛劳另开一贴像您之前帖子一样讲解下，更是让人期盼了。

赞！兄台言真意切！没什么好说的，我必多出好帖跟大家交流。择日我会写个帖子继续分析这个题目，到时候请您不吝赐教。
“大嗓门”真没说您，因为您也没有针对我，而一直在讨论技术。兄台在态度上一直堪称楷模。

反省自己，因为一点不顺心就动摇了论坛分享精神的初衷，这是不对的。

摩天轮1111

呵呵，不想多说了，期待你的下个帖子里面不要再出现这种误导和意识上的误区了，惠及更多的新手，

司马英才

18058567 发表于 2015-4-30 17:20
并联唯一好处就是增加放电C数。但是楼上说更安全其实真的不是。
假如其中一块电芯有问题了，另外一块电流 ...

如果是1p的，岂不是连压降的时间都没的了，

閑人

真理不辨不明，小弟从从不明到明又到不明。看来仍需加强学习。受教了

xlla

好长的技术谈论帖，看完彻底晕菜了。
原本一直认为并联c翻倍的，用大神的话纠正就是电流翻倍，一个意思，看那个c指并联前还是并联后了。
可再看大神自己的通俗解释，因内阻不同，每次只有内阻低的干活，而后内阻高的干活，那就是c也没有翻倍，电流也没有翻倍？
并联仅仅容量翻倍？
高手们心领神会握手言欢，倒是总结性给个结论指导我等菜鸟们实践啊