大桨用低KV是因为低KV扭矩大？

PUG

HY5IHY 发表于 2018-4-5 08:51
不好意思，回晚了点。

同样的电压，KV高的转速就高。

看看截图，看看你的原话。再对照下模友说的“高KV电机转矩小，配小桨。低KV电机转矩大，配大桨”。

你的例子，转速1，     转矩100，是不是转速低，转矩大？
你的例子，转速1000，扭矩0.1，是不是转速高，转矩小？

你的第二句话，KV高的转速就高，

再回到你的例子，
                  转速1，     转矩100，是不是低KV ,转速低，转矩大？
                  转速1000，扭矩0.1，是不是高KV, 转速高，转矩小？

请问模友的误区在哪里？模友说的“高KV电机转矩小，配小桨。低KV电机转矩大，配大桨”误区在哪里？
你那“同电压下，同尺寸低KV的扭矩小，这个是理论证明了的。”理论证明的东西在你的这个例子里是如何体现的？

来，接着来个长篇大套，把你的证明和你的帖子在圆到一起。这个挺有难度，看你的了。我看好你，你一定加油！！！！

==================
“你的例子，转速1，     转矩100，是不是转速低，转矩大？
你的例子，转速1000，扭矩0.1，是不是转速高，转矩小？”

对的，我的两个例子是这样说的。但前面是 相同的功率，你没看到吗？ 在相同功率下不是这样吗？然道大学的东西和中学的东西不一样？

“你的第二句话，KV高的转速就高，”

我的第二句话前面有， 同样的电压下，你没看到吗？然道大学生和中学生的对KV值的理解不一样？

同电压下，同尺寸的电机，高KV和低KV两者的功率会一样？

请用大学的东西证明。请吧！

HY5IHY

PUG 发表于 2018-4-5 17:31
看看截图，看看你的原话。再对照下模友说的“高KV电机转矩小，配小桨。低KV电机转矩大，配大桨”。

  ...

“高KV电机转矩小，配小桨。低KV电机转矩大，配大桨”




对的，我的两个例子是这样说的。但前面是 相同的功率，你没看到吗？ 在相同功率下不是这样吗？然道大学的东西和中学的东西不一样？
“你的第二句话，KV高的转速就高，”

我的第二句话前面有， 同样的电压下，你没看到吗？然道大学生和中学生的对KV值的理解不一样？

============================================================


这就完全清楚了，你也认为在相同功率下，相同电压下，上面这句话是对的。


这就奇怪了，难道广大模友就不能在说这句话的时候，也认为是在相同功率下，相同电压下吗？


我明确的告诉你，我认为这句话一点问题没有的前提，恰恰是相同功率，相同电压。


相同功率，相同电压这个前提不是你自己的专利吧？你可以用，我以及广大模友，是不是也可以用呢？应该可以吧？你说呢？

用了这个前提，这句话你也承认没问题了，那么模友说的这句话，认识误区到底在哪里呢？

HY5IHY

你认为，在电压相同，功率相同的条件下，模友说的“高KV电机转矩低，用小桨。低KV电机转矩高，用大桨”这句话是正确的。
我也告诉你，我认为模友说的这句话一点毛病都没有的前提就是电压相同，功率相同。
我们就没有一点矛盾了。
我们的讨论就此结束了。
最终的结论就是，模友的“高KV电机转矩低，用小桨。低KV电机转矩高，用大桨”这句话，在电压相同，功率相同这个（谁都可以用的）前提条件下，没有一点毛病，不存在任何误区。

HY5IHY

至于你邀请我证明相同体积不同KV电机功率相等的问题，

其实和广大模友说的“高KV电机转矩小，配小桨。低KV电机转矩大，配大桨”，这句话就没有一毛钱关系了，原话里没有“同体积”这3个字，“同体积”是你自己加的。还是那句话，你自己加的东西你自己圆吧。

我前面说过了，我不忿的是你说广大模友认识有误区，现在你也承认在“电压相同，功率相同”的条件下，广大模友的认识没什么误区，我也就没什么不忿的了。
我前面也说了，你自己爱怎么研究就怎么研究吧，只要不说广大模友有误区，我是不会有任何意见的，你的发言我也不会参与，你自便吧。

PUG

HY5IHY 发表于 2018-4-5 19:56
至于你邀请我证明相同体积不同KV电机功率相等的问题，

其实和广大模友说的“高KV电机转矩小，配小桨。低 ...

至于你邀请我证明相同体积不同KV电机功率相等的问题，

其实和广大模友说的“高KV电机转矩小，配小桨。低KV电机转矩大，配大桨”，这句话就没有一毛钱关系了，原话里没有“同体积”这3个字，“同体积”是你自己加的。还是那句话，你自己加的东西你自己圆吧。

我前面说过了，我不忿的是你说广大模友认识有误区，现在你也承认在“电压相同，功率相同”的条件下，广大模友的认识没什么误区，我也就没什么不忿的了。
我前面也说了，你自己爱怎么研究就怎么研究吧，只要不说广大模友有误区，我是不会有任何意见的，你的发言我也不会参与，你自便吧。

================
同尺寸，包括同体积。同体积是我加的吗？一开始就是满槽率一样。去查一查，是不是这样？


请不要胡搅，我什么时候说 电压相同时功率相同？


你是 智商和情商相互往下拉，连撒谎都用上了。


我再说一遍，“高KV电机转矩小，配小桨。低KV电机转矩大，配大桨”是胡扯！


就是误区！


你不忿，请证明你的不忿是有道理的！


你根本就无法 证明电压相同下， 不同的KV的功率是相同的！

HY5IHY

PUG 发表于 2018-4-5 22:22
至于你邀请我证明相同体积不同KV电机功率相等的问题，

其实和广大模友说的“高KV电机转矩小，配小桨 ...

对的，我的两个例子是这样说的。是不是你的原话？

你就是这样说的，怎么又不承认了呢？

同体积，这又出个槽满率，不是你加的，难道是“高KV电机转矩低，配小桨。低KV电机转矩高，配大桨”这句话里带的?我咋没看见呢？

HY5IHY

PUG 发表于 2018-4-5 22:22
至于你邀请我证明相同体积不同KV电机功率相等的问题，

其实和广大模友说的“高KV电机转矩小，配小桨 ...

为啥这话从你嘴里说出来，就满有道理的样子。

一到我说，一到模友说，就是胡说，就是误区了呢？

HY5IHY

PUG 发表于 2018-4-5 22:22
至于你邀请我证明相同体积不同KV电机功率相等的问题，

其实和广大模友说的“高KV电机转矩小，配小桨 ...

我的两个截图，哪个证明我说谎了？我说什么谎了？截图就在那里。你的原话“对的，我的两个例子是这样说的。但前提是电压相同，功率相同”就在那里。我哪里说谎了？
为什么你的例子里可以这样说，我以及广大模友这样说，就是误区呢？

HY5IHY

PUG 发表于 2018-4-5 22:22
至于你邀请我证明相同体积不同KV电机功率相等的问题，

其实和广大模友说的“高KV电机转矩小，配小桨 ...

你不忿，请证明你的不忿是有道理的！
你根本就无法 证明电压相同下， 不同的KV的功率是相同的！

=========================================

我跟你说明白了，我不忿的是你说““高KV电机转矩小，配小桨。低KV电机转矩大，配大桨””这句话有误区。我现在用你的例子和你的原话，已经证明了这句话没有误区。也就证明了我的不忿是有道理的。


证明电压相同下， 不同的KV的功率是相同的还是不同的，和我不忿的东西无关，那是你自己要证明的东西，我说了，你自己要证明的东西你自己去圆，和我一点关系都没有，我也不会回应。

HY5IHY

PUG 发表于 2018-4-5 22:22
至于你邀请我证明相同体积不同KV电机功率相等的问题，

其实和广大模友说的“高KV电机转矩小，配小桨 ...

我再说一遍，“高KV电机转矩小，配小桨。低KV电机转矩大，配大桨”是胡扯！

=====================================================
胡扯的东西，为啥在你的回复中也怎么说呢？你自己也是在胡扯吗？

HY5IHY

PUG 发表于 2018-4-5 22:22
至于你邀请我证明相同体积不同KV电机功率相等的问题，

其实和广大模友说的“高KV电机转矩小，配小桨 ...

请不要胡搅，我什么时候说 电压相同时功率相同？

==================================

我什么时候说，你说电压相同时功率相同了？


我说的是 ，1，电压相同 ；2，功率相同。（注意，是两件事，中间没有时，你不要偷换概念，胡搅蛮缠。）是““高KV电机转矩小，配小桨。低KV电机转矩大，配大桨””这句话的前提条件。


而且你的例子中也是这么说的，你也承认了的，一切有截图为证。

HY5IHY

PUG 发表于 2018-4-5 22:22
至于你邀请我证明相同体积不同KV电机功率相等的问题，

其实和广大模友说的“高KV电机转矩小，配小桨 ...

同尺寸，包括同体积。同体积是我加的吗？一开始就是满槽率一样。去查一查，是不是这样？

==============================================
“高KV电机转矩小，配小桨。低KV电机转矩大，配大桨”，这就是原话，我到哪去查一查？原话就在这，还到哪去查一查？原话里没有的东西，不是你加的谁加的？即使不是你加的，也不是广大模友加的，谁加的你找谁去，无论谁加的，也不能否定““高KV电机转矩小，配小桨。低KV电机转矩大，配大桨””这句话的正确性。

HY5IHY

我再问一遍，为什么你说     “对的，我的两个例子是这样说的。但前面是 相同的功率， 我的第二句话前面有， 同样的电压下，”这句话时理直气壮。
我和广大模友说在相同的功率下，在相同的电压下，“高KV电机转矩小，配小桨。低KV电机转矩大，配大桨”就变成胡扯了呢？

到底谁在胡扯？

PUG

HY5IHY 发表于 2018-4-5 23:17
我再问一遍，为什么你说     “对的，我的两个例子是这样说的。但前面是 相同的功率[/backco ...

“我和广大模友说在相同的功率下，在相同的电压下，“高KV电机转矩小，配小桨。低KV电机转矩大，配大桨”就变成胡扯了呢？”


==============


我再问你一遍， 不同的kV值在相同的电压下能有相同的功率吗？


回答这个！

PUG

HY5IHY 发表于 2018-4-5 23:17
我再问一遍，为什么你说     “对的，我的两个例子是这样说的。但前面是 相同的功率[/backco ...

“我再问一遍，为什么你说     “对的，我的两个例子是这样说的。但前面是 相同的功率， 我的第二句话前面有， 同样的电压下，”这句话时理直气壮。”

===================
当然理直气壮，为什么不理直气壮？

相同功率时，转速越高扭矩越低。这是物理！

相同电压下，高KV的转速比低KV的转速高，这也是物理！

有物理依据，为什么不理直气壮？

因为这，就等于 承认了同电压下，同尺寸高KV的扭矩小。这个胡扯都已经到了不要脸的地步了。

如果不谈同尺寸来比较扭矩，是不是流氓？现在来说比的不是同尺寸的东西，是不是不要脸？

你以为我要大家看扭矩的大少？那位骂PUG害人的，你以为他没明白？你以为那些看帖嫌我烦的人不明白？人家早就明白那个扭矩大。我要大家看的就是你智商和你的情商。

就是要大家看你如何的狡辩，不要脸的狡辩！

PUG

HY5IHY 发表于 2018-4-5 22:59
请不要胡搅，我什么时候说 电压相同时功率相同？

==================================

我说的是 ，1，电压相同 ；2，功率相同。（注意，是两件事，中间没有时，你不要偷换概念，胡搅蛮缠。）


===========
哈哈哈
我偷梁换柱？
谁偷梁换柱，一切都摆在这里。

HY5IHY

PUG 发表于 2018-4-6 00:17
“我和广大模友说在相同的功率下，在相同的电压下，“高KV电机转矩小，配小桨。低KV电机转矩大，配大桨” ...

我再问你一遍， 不同的kV值在相同的电压下能有相同的功率吗？


回答这个！
=====================================
我跟你说明白了，我不忿的是你说““高KV电机转矩小，配小桨。低KV电机转矩大，配大桨””这句话有误区。我现在用你的例子和你的原话，已经证明了这句话没有误区。也就证明了我的不忿是有道理的。


证明电压相同下， 不同的KV的功率是相同的还是不同的，和我不忿的东西无关，那是你自己要证明的东西，我说了，你自己要证明的东西你自己去圆，和我一点关系都没有，我也不会回应。

HY5IHY

PUG 发表于 2018-4-6 01:55
我说的是 ，1，电压相同 ；2，功率相同。（注意，是两件事，中间没有时，你不要偷换概念，胡搅蛮缠。）[/ ...

哈哈哈
我偷梁换柱？
谁偷梁换柱，一切都摆在这里。

=============================
是啊，一切都摆在截图里。

HY5IHY

PUG 发表于 2018-4-6 01:40
“我再问一遍，为什么你说     “对的，我的两个例子是这样说的。但前面是 相同的功率[/back ...

当然理直气壮，为什么不理直气壮？

相同功率时，转速越高扭矩越低。这是物理！

相同电压下，高KV的转速比低KV的转速高，这也是物理！

有物理依据，为什么不理直气壮？

因为这，就等于 承认了同电压下，同尺寸高KV的扭矩小。这个胡扯都已经到了不要脸的地步了。

如果不谈同尺寸来比较扭矩，是不是流氓？现在来说比的不是同尺寸的东西，是不是不要脸？

你以为我要大家看扭矩的大少？那位骂PUG害人的，你以为他没明白？你以为那些看帖嫌我烦的人不明白？人家早就明白那个扭矩大。我要大家看的就是你智商和你的情商。

就是要大家看你如何的狡辩，不要脸的狡辩！


==================================================================


你说的很好，谈没谈同尺寸，还是来看原话吧““高KV电机转矩低，配小桨。低KV电机转矩高，配大桨””
请问同尺寸这三个字在哪里？原话里有没有同尺寸这三个字？
我说“高KV电机转矩低，配小桨。低KV电机转矩高，配大桨””完全正确，没任何误区，是在同功率，同电压这个前提下。


还是那句话，是不是同尺寸这三个字，和原话无关，和广大模友无关，和我的不忿无关。你自己爱怎么讨论就怎么讨论，爱怎么证明就怎么证明，只要不说广大模友有误区，我是不会回应你的任何问题的。

至于是不是狡辩，我们还是尊重原话吧，原话就在上边，是谁狡辩一目了然。

HY5IHY

PUG 发表于 2018-4-6 01:40
“我再问一遍，为什么你说     “对的，我的两个例子是这样说的。但前面是 相同的功率[/back ...

因为这，就等于 承认了同电压下，同尺寸高KV的扭矩小。这个胡扯都已经到了不要脸的地步了。


=========================================================


你只要承认“高KV电机转矩小，配小桨。低KV电机转矩大，配大桨”这句话没毛病就行。


至于承认这句话等于什么，是你自己的事，你爱等于什么就等于什么，与我的不忿无关。