关于环形机架的缺点

爵爷

yjt1987n 发表于 2014-3-28 17:30
你是没说，但有人说了啊。
比如说伤人毁物。
再说了它没有明显的，影响飞行，造成的安全隐患的缺陷，有的 ...

本来也没打算拍死..只是在说他的缺点的时候差点被某些拥护者拍死..所以才奋起反击而已..不要本末倒置

nofai

老實說.所謂完全抵消振動.只不過又兩支管分擔振動.另振動少了但不是完全消失.但X型只有一管. 振動完全由這一管吸受.但只要管子同中心板厚點同不要開太多孔或用想更好電機.振動就能吸受.只係機架同配件價錢貴了

環型事實抗扭真的不如X型 H型本身抗扭都不是大好.自己玩個朋友組個H型.發覺H 型軸同板子L位支點會受力最大.如果載重不多影響不大.但如果載重就會另那位置出現變型 要作出強度補強

環型可以係H型近似物.但受力位就變了管與管中心位.中心板子強度不足.正個機架跟著扭.還有如果用上大電機.振動加大.環形不是加厚中心板子就能解決這振動.如果這東西要帶NEX 航拍.要補強好多地方.到最後會變了多點型....

都是這句.你個人覺得好就得.根本沒有最好最完美機架.只能不斷改良,進化.....這是永不遠話題

yjt1987n

学你一句话，自己翻翻帖子。在伤人毁物这句话被说出之前，有谁是奋起反击的。再翻翻帖子看看是谁最先发帖，对环形机架犹如深仇大恨般狂喷的。
呵呵。。。
来自安卓客户端

真的是大叔

雪落奈何桥 发表于 2014-3-28 15:03
你确定你真的看了那个载人视频吗？或者你再从新回去看看这个载人的多轴是什么构造。。。载人多轴 ...

哈哈，哥们，看来对结构的知识需要补充下，难道只有串联的四边或者多边的才算环形？多点的实质其实就是环形结构，因为都在一个圆半径上。X4也算个环形结构，H4 也不例外，但X4的内部加强结构（也就是中心板）相比半径来说比较小。

大尺寸的X6、X8也可以做环形机架，不过太复杂，就现在这种玩法估计没价值。
但你造的足够大，准备运个快递什么的，可能不采用环形机架还真没其他好的办法。