5iMX宗旨:分享遥控模型兴趣爱好

5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛(玩模型就上我爱模型,创始于2003年)
楼主: bluewind
打印 上一主题 下一主题

六轴航拍器之DIY

  [复制链接]
101
 楼主| 发表于 2014-10-14 20:08 | 只看该作者
739374663 发表于 2014-10-14 20:01
终于逮到活的楼主了,,哈哈,我现在手里有GY86,以前玩MWC剩下的,能不能说下GY-86和F4怎么连接的?谢 ...

接线定义如下:针对的是STM32F407 Discovery 开发板
GY-86  SCL -> F4Discovery I2C1_SCL (PB6)

GY-86  SDA -> F4Discovery I2C1_SDA (PB9)
GY-86  INTA -> F4Discovery  EXTI (PD11)
GY-86  VCC_IN ->F4Discovery  5V
GY-86 GND ->F4Discovery  GND




欢迎继续阅读楼主其他信息

主题

  • 没有相关信息
  • 没有相关信息
  • 没有相关信息
102
发表于 2014-10-14 20:40 | 只看该作者
bluewind 发表于 2014-10-14 20:08
接线定义如下:针对的是STM32F407 Discovery 开发板
GY-86  SCL -> F4Discovery I2C1_SCL (PB6)
GY-86  ...


万分感谢。。一会去试试,谢谢
103
发表于 2014-10-14 20:56 | 只看该作者
顶,等楼主上四轴测试成功,买一块
104
发表于 2014-10-14 21:20 | 只看该作者
楼主是电子软件工程师吗,,万分敬佩
来自苹果客户端来自苹果客户端
105
发表于 2014-10-14 22:14 | 只看该作者
我都看呆了。只有呆的份儿了。
106
发表于 2014-10-15 14:20 | 只看该作者
不知道这个板子和PIX的性能比如何, PIX上那么多接口很多用不上。
107
发表于 2014-10-15 19:28 | 只看该作者
不明觉历,电子工程师一直觉得高大上,赞一个,期待成功量产
108
发表于 2014-10-16 21:48 | 只看该作者
没事过来顶一顶
109
发表于 2014-10-17 00:30 | 只看该作者
这个比 quanton 飞控板如何?
110
发表于 2014-10-17 08:10 | 只看该作者
板子画得不错
111
 楼主| 发表于 2014-10-17 16:21 | 只看该作者
本帖最后由 bluewind 于 2014-10-17 16:24 编辑
xlla 发表于 2014-10-17 00:30
这个比 quanton 飞控板如何?

FlyingF4和Quanton是同一项目里不同的两个分支,自控的软件是同样的包,不同的只是管脚定义和可扩展的几个串口而已。所以飞行性能是一样的。
Quanton可扩充的串口数有5个,FlyingF4的扩展串口只有2个;
Quanton可以额外接S.Bus协议的遥控接收器,FlyingF4只能接PWM的遥控接收器;
Quanton把几个传感器都集成在板子上,如果不是批量生产,成本肯定比FlyingF4+GY86的成本高,Quanton的官网上卖54个欧元。GY86因为批量大,实际成本会比较低,现在淘宝上也就卖60元左右.我自己在淘宝上把这3个芯片的价格搜了一下,加起来也去到50多元,还不包括外围的元件和PCB打板的费用。
其它没啥区别了。





112
 楼主| 发表于 2014-10-17 16:46 | 只看该作者
jschengy 发表于 2014-10-15 14:20
不知道这个板子和PIX的性能比如何, PIX上那么多接口很多用不上。

我个人认为PIX太冗余,太想全面化了,反而造成很多漏洞。看到PIX用六层板,竟然没有单独的电源层和地层。飞行器上的电磁干扰是非常复杂的,很多大功率的干扰源就近在咫尺,控制电路一般都会要求尽量增加地层面积。PIX的硬件成本非常高,但关键的性能并未有过人之处。
PIX的软件采用NUTTX的OS,比TL项目更适合协作开发。TL用的FreeRTOS比NUTTX更轻量化。这针对开发者而言,就看哪种开发模式更适应自己的实际情况了。
飞机的自控程序方面,我没有做仔细的对比,孰优孰劣不清楚。粗略地看过一下,关键的传感器处理算法方面,都是采用了浮点的卡尔曼夫算法,所以控制飞行的稳定性应该没有很明显的差别。
PIX的日志文件系统是TL没有的,这样PIX在记录实时飞行数据方面比较强。

我个人觉得,PIX的性价比不如TL项目里的FlyingF4或Quanton。


113
发表于 2014-10-17 17:00 | 只看该作者
bluewind 发表于 2014-10-17 16:46
我个人认为PIX太冗余,太想全面化了,反而造成很多漏洞。看到PIX用六层板,竟然没有单独的电源层和地层。 ...

分析的很全面啊。 看着PIX的功能接口确实太多了。APM的都用不全更别说PIX。 F4感觉即使弄最小系统板,也难适合目前的常见机架。 外接模块倒是国人强项, 一个GY86一个NEO6M就把外接配件全了。

114
发表于 2014-10-17 18:51 | 只看该作者
bluewind 发表于 2014-10-17 16:21
FlyingF4和Quanton是同一项目里不同的两个分支,自控的软件是同样的包,不同的只是管脚定义和可扩展的几 ...

学习了!感觉飞控上集成罗盘,不如apm那样放gps里,或者学dji ,单独绑脚上;
个人觉得绑脚上靠谱,更接地气。

115
发表于 2014-10-18 21:38 | 只看该作者
楼主你可以和三国的“爱萝丽”联系一下!他在搞开源的遥控器,有刷和无刷电调。你们合作一下估计很有搞头
116
发表于 2014-10-19 16:20 | 只看该作者
大哥,弱弱的问一句,下载的源码哪一部分是stm32的,我看里边一大堆文件,然后怎么在win环境下编译啊
117
发表于 2014-10-19 22:45 | 只看该作者
好帖收藏
118
发表于 2014-10-20 00:07 | 只看该作者
强帖留名
119
发表于 2014-10-20 15:38 | 只看该作者
期待成品啊
120
发表于 2014-10-20 20:39 | 只看该作者
顶楼主!希望后续能做些全中文成品,我没技术,不懂E文啊

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

关闭

【站内推荐】上一条 /2 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表