大家忙着买床，我自己造床（山寨版电机直驱第三版,更新终成角龙独脚车床）

fang

原帖由 57182321183 于 2009-7-24 11:03 发表
fang同志：请你讲讲庐山会议是怎么回事，彭是否在冤枉一个人啊？65年四清又是怎么回事，66年文化大革命又是怎么回事？

从众多当事人的回忆，庐山会议老彭的矛头是冲着刘邓的，想利用刘邓亩产万斤放卫星等大跃进中的一系列错误，将刘邓搞下来，自己取而代之，本来庐山会议结束，毛已经让卫士收拾东西准备回京，刘邓等多数人强烈要求处理老彭，老毛从维护大局出发，从维护刘邓出发，同意延长会期，处理老彭，彭的具体罪状都是刘定的．其实老毛并不象人们想象具有绝对的权利，许多时候他也要妥协．
当然毛对彭也有不满意的地方，如建国前不听指挥，立山头，抗美援朝后居功自傲，野心膨胀，不听中央招呼，甚至为了控制军队批斗迫害刘伯承，粟裕等开国功臣等等．
至于文G就更复杂了，文G中的许多罪恶，实际是官僚们为了自保让人民反感文G故意造成的．
毛最初的目的是要搞象延安整风那样的温和运动，帮助教育日益腐败的官僚阶层．文G初期ＬＳＱ是文G小组最高负责人，他为了转移斗争大方向，首先唆使高干子弟成立红＊卫＊兵（简称联动，开始的红＊卫＊兵和后来的红＊卫＊兵根本就不是一回事），掌握主动权，残酷批斗迫害包括彭德怀贺龙等与刘邓有矛盾党政领导人，批斗地富反坏右，破四旧，抄家，迫害知识分子（叫做打击一大片，保护一小撮（与刘邓一条路线的官僚）），挑动武斗，让群众斗群众等等．后来毛看出刘邓的用心，对这些变质官僚彻底灰心，贴出炮打司令部**，越过刘领导的文G小组，直接接见造反群众（包括一些社会下层和学生组织的红＊卫＊兵），想把运动恢复到打击教育日益变质的当权派大方向，但是官僚们的能量是巨大的，使出种种手段破坏，而且当时官员腐败变质只是有些苗头，人民还不能切身感到腐败，所以目光短浅的人民，也不能理解领袖超前思维，最终文G失败．工农最终为他们的短视付出沉重代价，彻底丧失他们的主人地位，论为社会底层．而且可能永世不得翻身了．
一个老工人说，＂文G是整当官的，如果否定文G，当官的都变的比文G时期好了，那文G就是错的，如果官员变的更腐败，那文G就是对的＂．

[ 本帖最后由 fang 于 2009-7-24 20:23 编辑 ]

au79

原帖由 fang 于 2009-7-24 13:14 发表

从众多当事人的回忆，庐山会议老彭的矛头是冲着刘邓的，想利用刘邓亩产万斤放卫星等大跃进中的一系列错误，将刘邓搞下来，自己取而代之，本来庐山会议结束，毛已经让卫士收拾东西准备回京，刘邓等多数人强烈要求处 ...

颠倒黑白 ！！！:em15:
庐山会议老彭的矛头是冲着刘邓的？
亩产万斤放卫星等大跃进是刘邓的？
延安整风是温和的？
文G是整当官的？

[ 本帖最后由 au79 于 2009-7-24 16:14 编辑 ]

锁の匠

:em16:

7KH

原帖由 fang 于 2009-7-24 13:14 发表

从众多当事人的回忆，庐山会议老彭的矛头是冲着刘邓的，想利用刘邓亩产万斤放卫星等大跃进中的一系列错误，将刘邓搞下来，自己取而代之，本来庐山会议结束，毛已经让卫士收拾东西准备回京，刘邓等多数人强烈要求处 ...

老房，您引来某些人的马夹一片了。

没到 少尉 级别的发言一律无视。:em15:

lgh_sy

老FANG我的观点您可能不同意,我觉得在对国家和社会的贡献毛远不如孙中山可能连曾国藩也不如.
其实ZZ人物很难评断,一项政策总会对一部分人有利对另一部分人不利,
我觉得能使国家和社会进步,普通百姓安居乐业,就可以了,任何事物都有正反面,人也一样.
物极必反,贪腐也一样.

小易

毛主席用唯物辩证法，来分析形势（外部世界），发现矛盾，从中找出事物的规律，找出解决问题的办法，组织人民去奋斗，实现大多数人的利益，为人民谋幸福，
       不说别的孙中山，曾国藩，在哲学思想的造就上，比毛主席差远了，XXX思想让中国人站起来了，XXX一改近代吏来，中国人遭奴役压迫的命运，怕洋人的习气，，让西方资本主义国家心惊胆颤，咬牙切齿，但又耐不何，只有等他百年以后，千方百计要把他搞臭，否则青年一代用XXX思想武装起来后，那他们怎样来当你的老爷啊，怎样来剥削你啊，反过来说，中国人就是主人了，天不怕，地不怕，还怕你资本主义及其走狗吗，

7KH

原帖由 小易 于 2009-7-24 18:23 发表
毛主席用唯物辩证法，来分析形势（外部世界），发现矛盾，从中找出事物的规律，找出解决问题的办法，组织人民去奋斗，实现大多数人的利益，为人民谋幸福，
       不说别的孙中山，曾国藩，在哲学思想的造就上，比毛 ...

MAO ZHU XI 是我们心中的红太阳。

活到老学到老

要被河蟹了。停！！
大家还是看小易的直车吧。

老FANG说得对，看问题角度不同结论也不同。

fang

原帖由 au79 于 2009-7-24 14:49 发表

颠倒黑白 ！！！:em15:
庐山会议老彭的矛头是冲着刘邓的？
亩产万斤放卫星等大跃进是刘邓的？
延安整风是温和的？
文G是整当官的？

给你说个笑话，亩产万斤就是刘蹲点的河北徐水县首先吹出来的，他批示邓大力宣传徐水经验，看了人民日报，毛把人民日报主编吴冷西叫去，让他以后不要在登这样的报道，吴向邓汇报，邓说不要打击群众的积极性，让吴继续宣传．
刘到南方一个县视察，当地领导硬着头皮报了个六千斤，刘说太少了，在核算一下，第二天当地领导就来个一万斤，刘还不满意说，你们这里比徐水条件好，在深翻一下土地，产量还能高．
刘到山东淄博视察一块地瓜地（白薯），问当地领导收多少斤，领导说３万多斤，旁边一个老农听了不怀好意说，浇狗肉汤能产１０万斤，刘听了很高兴，说这是好经验，狗很好繁殖呀，你们一定多养狗，推广这个经验．

你以为你看到的那些就是白的吗？头脑不要太简单．:em15: :em15: :em00:

[ 本帖最后由 fang 于 2009-7-24 20:34 编辑 ]

fang

原帖由 活到老学到老 于 2009-7-24 19:55 发表
要被河蟹了。停！！
大家还是看小易的直车吧。

老FANG说得对，看问题角度不同结论也不同。

给小易这样不被腐败官僚和右派洗脑的８０后，捧个场，
:em15: :em15: 已经这样了，和谐就和谐吧．

[ 本帖最后由 fang 于 2009-7-24 20:37 编辑 ]

7KH

原帖由 fang 于 2009-7-24 20:32 发表

给小易这样不被腐败官僚和右派洗脑的８０后，捧个场，
:em15: :em15: 已经这样了，和谐就和谐吧．

:em15:

fang

在罗嗦几句．
由于出身问题，土改＼反右＼文G，我的家庭都受到冲击，我成了坚定的拥刘邓反毛着，到处搜集歌颂刘邓攻击毛的文章书籍，后来看到社会发展出来越来越多丑恶现象，看到越来越无耻卑鄙下流的对毛的人身攻击，为了反毛，腐败官僚右派精英编造的谎言从文G到大跃进，到反右，到抗美援朝，现在已经到了解放战争，抗日战争，好象毛没干一件好事，是历史上最坏的人，面对漏洞越来越多的无耻谎言，我突然觉得，我的反毛思想有问题，后来我将近一年多没干正事，查阅各种原始资料，逐渐看清了真相，时常为我以前愚蠢的反毛思想而羞愧．物极必反，我相信随着反毛小人们越来越疯狂，会有越来越多的人看清他们的丑恶嘴脸，正义最终会战胜邪恶．

[ 本帖最后由 fang 于 2009-7-24 21:52 编辑 ]

7KH

原帖由 fang 于 2009-7-24 21:14 发表
在罗嗦几句．
由于出身问题，土改＼反右＼文G，我的家庭都受到冲击，我成了坚定的拥刘邓反毛着，到处搜集歌颂刘邓攻击毛的文章书籍，后来看到社会发展出来越来越多丑恶现象，看到越来越无耻卑鄙下流的对毛的人身攻 ...

精辟！:em26:

12分

此贴已跑题，建议重开，再来:em15:

fang

原帖由 12分 于 2009-7-24 22:16 发表
此贴已跑题，建议重开，再来:em15:

不能光低头玩床，也要抬头看路．:em15: :em15: :em15:

[ 本帖最后由 fang 于 2009-7-24 22:25 编辑 ]

au79

原帖由 fang 于 2009-7-24 20:03 发表

给你说个笑话，亩产万斤就是刘蹲点的河北徐水县首先吹出来的，他批示邓大力宣传徐水经验，看了人民日报，毛把人民日报主编吴冷西叫去，让他以后不要在登这样的报道，吴向邓汇报，邓说不要打击群众的积极性，让吴继 ...

其实亩产万斤到底是谁吹出来的还有待考证 也有人说是 钱学森 当时全国上下都在撒谎我不知道说是XXX第一个说的证据在那？请明示 我等也学习学习 我想在建国初期称得上是经济学家的除 刘（少奇）陈（云）之外 应无出其右 邓的改革开放初期 农村政策也是延自刘在62年推出的 “三自一包 四大自由” 我也不是为刘辩护 也知道他在延安整风时的献媚 高饶事件和庐山会议的落井下石 可是扪心自问 45年之后毛的绝对威望已形成 谁又敢顶着毛说话？（可能只有黄大将军吧）我只是出于学习的目的来这里的 除了喊几个好冒个泡之外 一直在潜水 只是看了上贴后 有多事不明 和之前的认识大相径庭 实在是很费解 所以发问绝无恶意 希望 和气发财 合家欢乐 共建和谐社会 小生这厢有理了 不打 不骂 奥（磕一个了啊）:em15: :em00:

fang

许多人看了右派编造的谎言毛支持亩产万斤的说法，不相信，说毛是农民出身呀，不可能不知道这是胡说，哪个谎称是毛秘书的反毛小人李锐为了圆谎，又继续编造谎言说，一次他问毛，怎么会相信亩产万斤，毛说＂有个科学家说提高光合作用，就能亩产万斤，我就相信了＂，后来李锐又书中暗示这个科学家就是钱学森（诬陷钱，是因为他从来没说过毛和文G的坏话）．
　　现在社会假冒伪劣盛行，为了蒙钱反毛文章（书）也充斥着大量假冒伪劣，谎言编的粗制滥造,经常我看得哭笑不得，恨不得冲他们喊，拜托各位有点职业道德，敬业精神好不好．美国大爷的钱拿的也太容易了．
　客观的说，李锐是比较敬业的，谎言是真下了工夫的，编造的也比较高明，他的手法是在真实事件中插入谎言，前头是真的，后面也是真的，关键点他插入假的，读者对这个事件就有了相反的结论，确实蒙蔽了不少人．美国基金会给他的上百万没有白花。
．

[ 本帖最后由 fang 于 2009-8-2 10:53 编辑 ]

au79

原帖由 lgh_sy 于 2009-7-24 16:17 发表
老FANG我的观点您可能不同意,我觉得在对国家和社会的贡献毛远不如孙中山可能连曾国藩也不如.
其实ZZ人物很难评断,一项政策总会对一部分人有利对另一部分人不利,
我觉得能使国家和社会进步,普通百姓安居乐业,就可 ...

其实只要认清楚 毛是伟人 不是神 伟人也是人 是人就可能犯 人 犯的错误 法国ZZ学家孟德斯鸠曾指出∶一切有权力的人都容易滥用权力，这是一条万古不易的定理。英国历史学家约翰、阿克顿也曾断言∶绝对的权力必然产生绝对的腐败。我家的老人当时也被打成 右派 反动学术权威 历史反革命 记得电视访问 王*光*美 问他文G时最难忘的时刻 她说 有人当她的面 教他儿子唱 “打到 刘*少*奇”记者问 谁 他说算了吧 那个时代 他都能释怀 我又如何？

fang

腐败官僚，右派精英编造谎言时，涉及到具体人名，只暗示不明说，也是一个防止有人出来对证，谎言败露的常用方法．

[ 本帖最后由 fang 于 2009-7-24 23:05 编辑 ]

wxzc1

任何个人崇拜都是邪教。